克隆与人类文明
分配系数【一】序言-----------------------------------------------------------------------------------------01页
【二】多莉引发克隆震撼-----------------------------------------------------------------------01页
【三】什么是克隆技术--------------------------------------------------------------------------01页
【四】克隆给人类带来的好处-----------------------------------------------------------------02页 【五】克隆人带来的论理问题-----------------------------------------------------------------02页
【六】对克隆技术的深思-----------------------------------------------------------------------03页
【七】对克隆技术的争议-----------------------------------------------------------------------05页
〔一〕序言
从古至今，人类对生命现象的探索始终孜孜不倦。这不仅出于好奇的天性，也受改善自身生存环境欲望的驱使。在科学未成为时尚的漫长岁月里，人们出于对绚丽多彩的自然世界的无知，而竭力对生命的多样性、生命起源等问题进行了广泛而深入的研究。
但愿人长久教学设计
当今世界正在发生日新月异的变化，科学技术日益成为支撑、引领经济发展和人类文明进
瓶颈效应
步的主要动力。当人类进入21世纪时，生命科学将在整个学科领域占据领先地位。在我们沉湎于生命科学给人类带来的巨大机遇时，我们必须看到，生命科学解决不了的，而且甚至是由于生命科学的辉煌成就所必然带来的一些社会伦理方面的问题。屯留二中
〔二〕多莉引发克隆震撼
1997年，生物学界发生了一件轰动世界的大事：克隆羊多莉诞生。1996年7月5日对罗斯林研究所伊恩·维尔穆特科学研究小组全体成员，是一个令人激动的日子；对全世界也是值得庆贺的一天。因为一只妊娠了148天，体重为6．6千克，编号为6LL3的小绵羊，来到这个世界，它是科学家们用克隆技术“复制”出来的。
经过几个月的精心呵护，这只身世不凡的小绵羊茁壮成长，并获得了一个动听的名字--多莉。然而，2003年2月14日，多莉因患严重肺病而接受“安乐死”，多莉的诞生和死亡对人类来说都是一个震撼。
〔三〕什么是克隆技术
克隆一词是英文单词clone的音译，克隆技术即无性繁殖技术。通常的有性生殖是由雌雄
交配，精子和卵子结合发育成胚胎，经妊娠后产出新的个体。克隆技术不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的结合，只需从动物身上提取一个单细胞，用人工的方法将其培养成胚胎，再将胚胎植入雌性动物体内，就可孕育出新的个体。这种以单细胞培养出来的克隆动物，具有与单细胞供体完全相同的特征，是单细胞供体的“复制品”。有人甚至认为，克隆技术可以同当年的问世相提并论。 然而，目前的克隆技术尚在探索阶段，克隆动物的成功率还很低，维尔穆特研究组在培育“多莉“的实验中，融合了277枚移植核的卵细胞，仅获得了“多莉”这一只成活羔羊，成功率只有0.36％，同时进行的胎儿成纤维细胞和胚胎细胞的克隆实验的成功率也分别只有1.7％和1.1％，即使是使用“檀香山”技术，以分化程度较低的卵丘细胞为核供体，其成功率也只有百分之几。此外，生出的部分个体表现出生理或免疫缺限。以克隆牛为例，日本、法国等国培育的许多克隆牛在降生后两个月内死去。
〔四〕克隆给人类带来的好处
克隆技术已展示出广阔的应用前景，概括起来大致有以下四个方面：
（1）培育优良畜种和生产实验动物；
（2）生产转基因动物；
（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；
（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
〔五〕克隆带来的论理问题
克隆技术对人类是一把“双刃剑”。一方面，它能给人类带来许多益处；另一方面，它将对生物多样性提出挑战，而生物多样性是自然进化的结果，也是进化的动力；有性繁殖是形成生物多样性的重要基础，“克隆动物”则会导致生物品系减少，个体生存能力下降；更让人不寒而栗的是，克隆技术一旦被滥用于克隆人类自身，将不可避免地失去控制，带来空前的生态混乱，并引发一系列严重的伦理道德冲突。
<1>克隆人违背了伦理学的不伤害原则
现代城市轨道交通
伤害了被克隆者。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的，谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。
<2>克隆人违背了伦理学的自主原则
克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。
<3>克隆人违背了伦理学的平等原则
在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。
〔六〕对克隆技术的深思
20世纪30年代．阿道司-赫胥黎在伟大的反乌托邦著作《美丽新世界》里描绘了一个由生物技术控制的世界。在这个世界中．婴儿诞生于流水线和培养皿．带有与生俱来的等级身份和每个阶层独有的生命特征．父亲、母亲、家庭这样的词语早已成为历史的尘埃。赫胥黎不会想到．他的预言正在一步一步走向现实。然而克隆人却不得不引发人类的深思。
<1>谁有能力对克隆人负责？
目前。克隆技术尚未完全成熟，这导致克隆效率偏低。在这种情况下进行胚胎实验．一方面，克隆出的个体可能出现先天性器官残疾或者早天，他们的生存权利无法得到保证；另一方面．实验需要妇女作为受体．不成熟的技术会给妇女带来极大的痛苦，这是绝对不可取的。若克隆技术给人类带来灾难，则谁能对此负责？
<2>克隆人是否拥有人的权利？
人的不可复制性和自主生活的权利是人之所以为人最基本的价值体现。然而克隆人作为另一个人的副本诞生，他(她)的自主权、选择权和平等权无形中被剥夺，这对人的尊严是一个很大的侵害。这才是生殖性克隆面临的最严重的伦理问题。此外，克隆人的成长过程中是否享有和一般人的权利和义务？
<3>克隆人会不会解体家庭？
克隆人技术对既有的社会伦理关系提出了强烈的挑战．假使克隆人成功。那么面临的第一个问题将是如何界定克隆人与供体之间的关系？从遗传上讲．很难确定他(她)究竟是兄弟妹还是父母子女。丈夫将去世的妻子克隆．那么通过生殖性克隆降生的婴儿是他的妻子还是女儿？克隆人带来的新的家庭关系显然无法纳入到现有伦理体系当中。家庭成员的角一旦混乱．势必造成社会的不。此外，克隆技术摧毁了原始家庭的基础——两性结合．单身男女可以通过克隆获得下一代．那么传统的婚姻家庭观念必将随之土崩瓦解。
<4>人类是否会因为克隆而趋同？
最近有报道说新世纪最可怕的盗窃是盗窃人的身份，若克隆人类胚胎技术管理不严的话，不法分子会窃取克隆胚胎将之发育为人，以达到窃取他人身份的犯罪目的。有人担心在克隆技术成熟的情况下．人类的“趋美”情结将会导致多样性的消失．这种忧虑不无道理。如果克隆人技术得到普及。那么人的演化将出现逆转，从复杂走向简单。“当人与人之间已经不能靠面孔来识别而需要贴上标签以示区分．那么后果将不只是特殊品格的消失。
<5>会不会因为克隆而出现人兽杂交
克隆技术能够在人、动物、植物和微生物之间进行人为的相互转移，未来的人造人将可能是人、动物和植物的混合体，如果人兽杂交发展下去，人与动物之间的界限将要突破，半人半兽的怪物就要出现。
<6>克隆人会不会造成自然人的灭亡
由于“人造人”具有各种人为的优越禀赋，他们有可能发展出一套适合于他们自己的价值体系和生活习俗，从而与具有这样那样缺陷的自然人产生对立，并发展成一种新的种族歧视，或许会引发战争，人类将面临被自己创造出的高等物种淘汰的威胁。。自然人是否会因此灭亡？
<7>科学是否应设“禁区”？
为科技的发展设立伦理审查，不只是伦理学家的事情，而是任何一个维护人类尊严、尊重人类权利的人的内在的和正当的要求，没有任何人类事业包括科技的发展和进步可以免于伦理制约。面对社会舆论的压力，科学是否应该设“禁区”？
城市生活垃圾处理及污染防治技术政策
〔七〕对克隆技术的争议
我国多家媒体曾转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一受组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将诞生。”消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。
实际上，目前对克隆人问题，反对的声音一直是主流。反对者中，最强大也最有制约效果的莫过于各国政府。俄罗斯和英国等国就纷纷通过法案，禁止克隆人，违者将受重罚；各种国际组织如联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因伦理委员会等也都表示明确反对，法国、意大利等19个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议；科学界的主流意见也是坚决反对；而宗教界特别是天主教反对旗帜举得最高。最新的反应来自德法两国。安蒂诺里一宣布要克隆人，德法两国政府马上同联合国秘书长安南商议由联合国制订一项全球性的禁止克隆人的协定；欧盟委员会也随即发表声明，坚决反对克隆人。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议