作者：***
来源：《现代语文》2020年第11期
摘 要：基于乔姆斯基生成语法理论和构式语法理论，将“N的V”解释为以“的”为“心”的主谓结构，是缺乏足够证据的。由于它忽视了“的”在“N的V”结构中句法、语义层面的作用，所以得出的结论不具有客观性。“N的V”结构和古汉语“N之V”结构之间的承袭关系存在争议，亦不能以此证明“N的V”为主谓结构。汉语词类与句法功能可以不一一对应;定中短语指称性较强;汉语中存在不符合布龙菲尔德向心结构理论的定中短语，以上条件则为将“N的V”归为定中结构提供了充分的理据。 关键词：“N的V”结构;主谓结构;定中结构
一、引言
由于汉语缺少形态变化，句法结构错综复杂，句法成分和句法功能可以不一一对应，因
GARY FAYE LOCKE此，在分析特定句法结构时，便会产生诸多分歧。“这本书的出版”“新中国的成立”“狐狸的狡猾”这样的结构，曾引起了汉语语法学界的热烈讨论。归纳起来，主要有两种观点：一是基于乔姆斯基生成语法理论和构式语法理论，将“N的V”结构解释为以“的”为“心”的主谓结构;二是出于“N的V”结构本身形式与定中短语的相似性、汉语动词的多功能性，将“N的V”结构归为定中结构。可以看出，“N的V”结构的语法归属，仍是一个悬而未决的问题。有鉴于此，本文对这两种观点展开分析。
二、对主谓结构观点的分析
（一）将“N的V”归为主谓结构的理据
吕叔湘、朱德熙在《语法修辞讲话》中对短语类型进行划分时，将“中国的解放”“态度的坦白”这一类短语划入主谓短语，认为它们是主谓句子形式中多了一个“的”字，意义没有产生任何变化[1]（P7）。姚振武对现代汉语“N的V”结构和上古汉语“N之V”结构进行了比较，认为二者性质基本一样，都不是名词性的偏正结构，而是某种主谓结构处于非独立的、指称的状态下的一种变体[2]（P2）。陆俭明认为，几种将“N的V”结构解释为偏正结构的说法都是无法成立的。首先，由于汉语词类和句法成分可以不一一对应，“V”是动词的说 法，与布龙菲尔德的“向心理论”会产生矛盾。其次，将“V”的性质看作名词化或者谓词性减弱的成分，没有足够的理论基础支撑。因此，他提出用乔姆斯基的“中心词理论”重新对这类结构展开分析。“NP+的+VP”是名词性结构，但不是偏正结构，而是由结构助词“的”插入“NP+VP”这种主谓词组中间所构成的另一类“的”字结构[3]（P387-391）。
学界将“N的V”结构归属为主谓结构，主要有两方面的理据：
成人性行为 第一，“N的V”结构只能作主语和宾语，当它作主语或宾语时，删去“的”字，并不会影响句子意义的表达。因此，“的”不应成为判断短语结构的主要因素，添加“的”后的“N的V”结构仍是主谓结构。例如：
（1）他帮助解圍。
（2）荪亚向立夫道谢，感谢他帮助解围。
（3）荪亚向立夫道谢，感谢他的帮助解围。（姚振武，1995）[2]（P4）
姚振武指出，例（3）是例（2）的省略，省略“的”后，句意基本不变。因此，“N的V”
结构为主谓结构。如果将“N的V”结构分析为偏正结构，则会和布龙菲尔德的向心结构理论产生无法调和的矛盾。
第二，认为“N的V”结构是从上古汉语“N之V”结构继承而来。姚振武认为，上古汉语主谓结构“N之V”结构与现代汉语“N的V”结构存在一种承袭关系。既然“N之V”为主谓结构，那么，与之相承的“N的V”结构自然也应被当作主谓结构[2]（P2）。
（二）将“N的V”归为主谓结构的问题sre
我们认为，将“N的V”归为主谓结构，是缺乏充分的句法和语义证据的，从逻辑上说也存在一定问题。
1.“的”在“N的V”结构中的功用
将“N的V”归为主谓结构的理据之一是，“N的V”结构在删去“的”之后，意义没有发生变化。我们对这一观点并不认同。首先，其意义是否发生变化是存在很大疑问的;其次，删去“的”并不能成为判断“N的V”结构性质的充分条件。我们知道，语言的三个层面包括句法层面、语义层面和语用层面。认为“N的V”结构删去“的”后不影响句意的表达，实际上是将“
的”预设为只是在语用层面起作用的语气助词，而在语义和句法层面不起作用。张伯江[4]、姚振武[2]均以“荪亚向立夫道谢，感谢他的帮助解围”为例，对此加以证明，不过这样的例子基本上不会出现在日常交际中。我们曾通过询问的方式，对例（2）和例（3）的通行度进行了调查，被调查者都表示，“荪亚向立夫道谢，感谢他帮助解围”更切合汉语母语者的语感。因此，张伯江、姚振武两位先生的举例并不十分准确，以此为支撑来解释“的”在“N的V”结构中的作用，就缺少说服力。请看“N的V”结构在日常交际中的常用用例：
A：（4）狐狸的狡猾人尽皆知。
（5）我很期待这本书的出版。
（6）我很期待夏天的到来。
B：（7）狐狸狡猾人尽皆知。
孔刚玉 （8）我很期待这本书出版。
（9）我很期待夏天到来。
在人们的认知体系中，“的”往往是作为定语标记插入到修饰语和中心语之间。当听到或看到上述用例时，首先会将其纳入到我们已有的认知体系中来。在A类用例中，“N的V”结构同定中短语“狗的忠诚”“女孩子的任性”“冬天的到来”应属于同一认知体系，听者或读者不会将其归入主谓结构。将“N的V”结构“女孩子的任性”，置于语境“你要理解女孩子的任性”中，它起到强调女孩子的性格特质——“任性”的作用。“女孩子”限制了“任性”的使用范围，起到了定语的修饰限制作用，即不是“男孩子”或者“小孩子”的任性。“图书的出版”与“这本书的出版”相类似，在删掉“的”之后，“图书出版”是既可以看作主谓短语也可以看作定中短语的歧义短语。周韧更是直接将“图书出版”看作定中短语[5]（P447-456）。短语的结构和意义密切相关，添加“的”后，再将“图书的出版”“这本书的出版”视为主谓短语，是值得商榷的。反观B类用例，句中“N的V”结构不会产生歧义，这是因为A类用例“N的V”结构中的“的”与作为定中标记的“的”比较相似，而B类用例中的主谓短语则具有较强的陈述性。这也正是朱德熙等将“N的V”结构归为偏正短语的重要原因[6]（P53-66）。
2.“N的V”与“N之V”的关系
将“N的V”归为主谓结构的理据之二是，“N的V结构”是继承了上古汉语“N之V”结构。我
们认为，这种观点缺乏客观理据，它仅是依据两个结构表面的相似性而作出的主观推断。学界对“N之V”结构的语义特征、句法功能仍存在一定分歧。以前学界普遍认为，“之”的作用是取消“N”與“V”主谓之间的独立性。近些年来，有些学者则指出，“之”不具有取消主谓短语之间独立性的功能，因为处于这个位置上的主谓结构本身就没有独立性。“之”应该是结构助词，语义上是非陈述性标记。这个说法近于将“A之B”看作主谓短语，而“之”是作为非陈述性标记插入到主谓结构之间的。陈远秀通过对《史记》和《论衡》中“主之谓”结构的穷尽式考察，认为“主之谓”是一种韵律格式，具有不同的表达功能（包括议论、感叹和疑问）;“之”具有泛时空的语法功能，本质上与句子独立性无关[7]（P58-69）。总的来看，对上古汉语“主之谓”结构的认识虽然仍有分歧，但将其视为“主谓短语”或“主谓结构”，学界已基本达成一致。而关于现代汉语“N的V”结构性质的讨论却有很大争议，这也在一定程度上说明了“N的V”结构和“N之V”结构是具有差异性的，并不能将它们简单化地看作是承袭关系。这两个短语的差异主要是由“N的V”结构和“N之V”结构的表义不同造成的，而意义同结构密不可分，因此，“N的V”结构和“N之V”结构之间的关系仍需深入探讨。只有上古汉语“N之V”和现代汉语“N的V”在用法、意义、使用范围基本重合时，才能对它们进行比较，而不能在预设“N的V”结构是“N之V”结构的承袭的基础上展开讨论。就此而言，将“N的V”结构和“
N之V”结构进行表面性的对比，并由此得出“N的V”是一种主谓结构，这一结论是令人质疑的。
尊木汇国际艺术广场
有些学者认为，“N的V”存在着一些主谓结构倾向性非常明显的用例，如“新中国的成立是一件大事”。其中，“N的V”结构“新中国的成立”在这句话中充当主语，主语作为被陈述的对象，被陈述的是“新中国成立”这件事而不是“成立”这个动作。因此，可以通过结构产生的意义来判断结构之间的关系，“新中国的成立”是表示陈述的主谓关系。不过，在“我很喜欢穿红衣服的小女孩”这样包含定中结构的句子中，“我”喜欢的对象是“穿红衣服的小女孩”而不是“小女孩”这一孤立的对象，这说明在有些定中结构中定语对中心词的修饰限制作用很强，去掉定语后整个句子是不成立的。在“新中国的成立是一件大事”中，不能因为“成立”删去前面修饰语后表义的不明确性，就否认它是定中结构，而将“新中国的成立”视为主谓结构。这实际上是在假定“的”在“N的V”结构无意义的情况下，而推断出“新中国的成立”是一种陈述关系。需要指出的是，定中短语“新中国的成立”在这里可以直接作为指称性短语来指称这件事，而指称并不只是发生在主谓结构中。
三、对定中结构观点的分析
凝胶材料
朱德熙[6]、王冬梅[6]等学者，均将“N的V”结构归为偏正结构。这些学者关注的核心问题是，“V”在“N的V”结构中作为定中短语的中心词，是否发生了词性变化、指称化。关于将“N的V”结构看作定中结构的原因，多数学者认为，在“N的V”结构中，“N”与“V”存在明显的修饰关系，但并未对此进行更加深入地探讨。针对这个问题，通过对现代汉语语料的考察，我们认为，将“N的V”结构看作定中结构是具有合理性的。下面，就从三个方面对此展开探讨。
（一）汉语词类的多功能性
1.定中短语的中心词
词类与句法功能可以不一一对应是汉语的一个显著特点，名词可以作谓语、动词可以作定语中心词，这都是汉语所特有的。例如：
（10）对于留学生的管理
（11）周密的调查
以上用例表明，定中短语的中心词可以是动词。既然动词可以作定中短语的中心词，那么，“N的V”结构便存在成为定中结构的可能性。语言形式不同，意义也会有所不同。通过删去“的”来判断句子意义是否改变，是在默认“的”不具有句法、语义层面意义的前提下进行的。值得注意的是，在现代汉语中存在着这样的情况，添加“的”后，短语的性质也会发生改变。例如：
（12）干干净净的一件衣服。
例（12）中“的”不能省略，“的”的作用就是为了防止听者误以为该类用例是陈述结构而非定中结构。再如：
（13）盖的房子
（14）洗的衣服
（15）写的信
（16）住的人
在上述用例中，“的”省略前后，其短语性质是不一样的。朱德熙指出，“述宾结构中也可以插入‘的’，例如‘盖的房子’、‘洗的衣服’、‘写的信’、‘住的人’。不过插入‘的’以后就变成偏正结构了。”[9]（P24）就此而言，“的”是不能在确定其功用之前而随意添加或省去的。也就是说，将“N的V”结构中“的”轻易省去判断其结构的方法，不具有说服力，我们需要通过严密考察以证实诸如“对于留学生的管理”等“N的V”结构中的“的”和短语“这本书的出版”中的“的”性质不同后，才能进一步推论。
“对于留学生的管理”和“这本书的出版”这两个短语，还有很多共同之处。这两个短语均不能单独使用，只能在句中充当成分。同时，这两个短语在句中均发生了指称化，短语的名词性增强。因此，将这样的“N的V”结构看作同“对于留学生的管理”性质相同的定中结构较为合理。
2.定中短语的修饰词
现代汉语中修饰词词类的多元化，也可从另一方面，来佐证“N的V”结构为定中结构。例如：
（17）周五的圣诞节一定会给你留下难忘的印象。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议