第12期
2020年12月
广东水利水电
G U A N G D O N G WA T E R R E S O U R C E S A N D H Y D R O P OW E R
N o .12
D e c .2020
李西伟
(临沂市河东区葛沟灌区水利管理服务中心，山东临沂 276029
)摘 要：针对某河道工程岸坡土体持水特性开展试验研究，研究了土样在脱湿过程排水量与时间为正相关，呈 先增后平稳 变化，吸力与排水量为负相关，干湿循环2次㊁第50h 时吸力450k P a 所排出水量相比40k P a ㊁150k P a 分别降低 了51.7%㊁49.1%；吸湿过程排水量随时间呈 先减后平稳 变化，吸力与吸水量呈负相关㊂研究得到脱湿工况含水量高于吸湿工况，循环次数愈多，则含水量愈低，含水量与基质吸力均为负相关变化；重塑土受吸力影响更为敏感，其含水量低于原状土㊂获得了渗透系数与基质吸力呈负相关，受吸湿与脱湿环境影响较小；密度与渗透系数特征呈负相关，在
基质吸力150k P a 时密度1.4g /c m 3的土样渗透系数相比密度1.7g /c m 3
增大了1个多量级；干湿循环次数增多，渗透
系数较高㊂
关键词：河道治理；土体；水力特性；渗透系数
中图分类号:T U 411.4 文献标识码:B 文章编号:1008-0112(2020)12-0062-05
收稿日期:2020-08-03；修回日期:2020-09-06
作者简介：李西伟(1978-
)，男，大专，助理工程师，主要从事农田水利工作㊂1 概述
在水利工程设计中常常需要考虑土体材料的持水特性，这对水工建筑结构安全稳定性㊁允许变形㊁荷载强度等均是具有较大影响㊂而在河道治理工程中，常常会遇到诸如岸坡稳定性与水土保持等问题，这类方面的问题无一例外均与土体材料持水特性有关，因而，在水利工程中开展土体持水特性研究很有必
黄曲霉菌要[
1-3
]㊂为此，许多水利工程师通过理论推导结合工程实际资料，分析土 水特性，并提出了土水特征曲线拟合公式，极大提高了土体材料持水特性的认识水
平与应用前景[
4-6
]㊂也有一些学者基于室内试验研究，设计不同实验方案，研究土体持水特性影响因素，并谓语城
探讨用理论方程表述土 水特征[
7-10
]㊂本文将借助土力学试验仪器，设计干湿循环离心排水试验[
11-12]
，探讨干湿循环条件下土体的土 水特征，为推动认识水利工程中这类岸坡土体的持水特性提供一定参考㊂2 试验方案2.1 实验概况
山东鲁南地区河流开展河道治理时，其上下游区段内存在坡度较大的黏土体岸坡，该岸坡稳定性对河
小平十章
道整治工程进度具有重要影响，为此，从现场取样后考虑在室内进行土体持水特性试验研究㊂借助土体测试系统完成干湿循环试验，该试验系统精度较高，可通过电脑精确控制所施加基质吸力，测试系统采用体变测量传感器，可精确获得试样在实验过程中含水量变化，最大吸力可达2000k P a
，最低含水量测试精度可达0.02%，所有参数采集均连接在总数据采集系统中，可实时观测试验过程中含水量与时间㊁或基质吸力与时间等的变化过程㊂该试验系统通过控制进气值，表征恒定基质吸力下试样含水量受进气影响下的变化特征，进而评估土体在工程中与水反应特征㊂
在上述试验介绍基础上，在现场钻孔取样，得到试验样品，并初步根据击实试验与液塑性试验测得样品物理参数与基本持水参数特征，如最优含水量为12.5%，塑限为15.8%等参数㊂为对比河道岸坡内原状土体性质，本文设计对照组，在另一试验组，将土体击实后，在重塑土体基础上，进行制样；两
试验方案中的土体试样均采用环刀法精加工，制作出来符合实验要求所需的试样，尺寸径高比控制在1 2，试验
样品制作好后，均放置在恒温恒湿环境下养护24h ㊂
㊃
26㊃
之后，对每个试样依次进行干燥㊁饱湿环境下脱湿㊁吸湿两个过程㊂
2.2实验步骤
1)以气泵进行加压，启动控制程序，测试传感器均清零，在正式加压前，应测试一次压力是否稳定，是否有漏气等，在确保一切正常情况下，对压力室内进行加压通气，并在每一级压力进气值下，均持续稳定一定时间，压力等级为40k P a㊁80k P a㊁150k P a㊁300k P a㊁450k P a，降低气压时亦是如此，反过来降低至目标气压值;
2)设定实验过程中数据采集间隔为1s，根据传感器测试含水量等参数，保存好数据，待所有目标气压值均完成后，结束实验，清零压力室内气压值，取下试样;
3)数据存盘，重复进行下一组实验㊂
3干湿循环持水特性分析
3.1脱湿与吸湿过程中排水量
在不同干湿循环次数下进行基质吸力离心试验后，获得图1所示结果，反映了原状土持水特性㊂从图中可看出，脱湿过程中进行离心排水试验时，排水量与时间呈正相关，基本变化呈 先增后平稳 ，在基质吸力为150k P a时，干湿循环0次在第20h时排水量已基本达到稳定状态，为12m L，相比第5h增长了60%；对比不同干湿循环条件下排出水量亦可知，干湿循环次数与排出水量关联性并不大；在其他基质吸力条件下，排水量随时间变化均是一致或类似，对比不同吸力条件下同等干湿循环次数时，高基质吸力，原状土体内排除水量愈小，在同等干湿循环2次下，第50h时基质吸力450k P a所排出水量相比吸力40k P a㊁150k P a分别降低了51.7%㊁49.1%，表明其他参数相等条件下，基质吸力愈大，所排出水量愈少㊂分析出现这种现象是由于脱湿过程中土体处于干燥环境下，本身已处于水分子蒸发流失状态，当基质吸力愈大时，水分子的蒸发流失受到抑制，进而影响排出水量；而排出水量在实验后期呈平稳状态，分析是由于当水分子在基质吸力离心力条件下离开土体内部，但从本质上来看，离开土体内的水分子主要是处于土体开口孔隙内，针对闭口孔隙内的水分子流失还需要破坏土体内晶体矿物结构体系，才可继续排出水分子
㊂
(a)基质吸力40k P
a
(b)基质吸力150k P
a
(c)基质吸力450k P a
注：左㊁右图分别为脱湿㊁吸湿过程
图1不同干湿循环下排水量 时间关系
在吸湿过程中，排出水量与时间关系与脱湿过程相反态势，呈 先减后平稳 发展，基质吸力150k P a㊁
干湿循环0次时，其发展至平稳状态所用时间为30h，土体内共吸收水量6.1m L，当基质吸力增大，吸湿过程中土体内吸收水量愈小，同等条件下，基质吸力450k P a相比前者吸水减小了90.2%，仅为0.6m L㊂吸湿过程中进行土体离心试验，实质上压力舱内水分子会在较小吸力条件下进入至土体内，但吸力过大，会影响土体开口孔隙的开度，反而抑制土体的吸水㊂3.2土 水特征曲线
根据试验所获得数据，获得两种不同形态土的持水特征曲线，限于篇幅，本文只给出干湿循环1次㊁5次的对比曲线(如图2所示)㊂从图2中可看出，原状土在各干湿循环条件下，体积含水量均是脱湿工况高于吸湿工况，干湿循环1次㊁基质吸力150k P a时，吸湿环境下体积含水量为17.3%，而脱湿环境下相比
㊃36㊃
2020年12月第12期李西伟：某河道治理工程中岸坡土体渗透特性分析研究N o.12 D e c.2020
增大了幅度约12.6%㊂对比不同干湿循环次数含水量特征，循环次数愈多，则体积含水量愈低，其他参数一致条件下，原状土在干湿循环1次下吸力150k P a
时含水量是循环5次的1.15倍㊂从整体来看，不论是吸湿环境亦或是脱湿环境，含水量与基质吸力均为反相关变化，干湿循环5次吸湿环境下吸力40k P a 的含
水量为30.3%，相比吸力450k P a 下增高幅度约为
109.4%；分析表明，当基质吸力处于较大时，会一定程度将土体内晶体矿物之间的亲水性破坏，造成土体内水分子流失，含水量下降
㊂
(a )原状土(1次㊁5次干湿循环
)
(b )重塑土(1次㊁5次干湿循环)
图2 土 水特征曲线
与原状土类似，重塑土的土 水特征曲线基本变化与之一致，对比相同外参数条件下，原状土的含水量要高于重塑土，以干湿循环5次为例，原状土在基质吸力为80k P a 时吸湿环境下含水量为22.3%，同
样试验条件下重塑土对应的含水量为11.8%，分析表明重塑土相比原状土受基质吸力影响更为敏感，其更受到基质吸力影响，而导致土体内水分子排出，含水量降低㊂
4 渗透系数影响因素分析
作为河道治理工程，渗透系数是工程设计中比较关注的重要参数，而根据干湿循环离心排水试验，可
获得土体渗透系数[
13]
㊂图3反映了渗透系数与离心吸力之间变化关系，从图中可看出，渗透系数与吸力为负相关相关变化，原状土在干湿循环2次吸湿环境60k P a 是渗透系数为2.11ˑ10-8
m /s
，而当基质吸力增大至267k P a 时，渗透系数下降了3个量级，仅为
2.07ˑ10
-11
m /s
；分析表明，在较大基质吸力条件下，土体内部开口孔隙内已无水分子存在，而是存在大量气体分子，气体分子在一定程度上会对土体内残留的水分子运动产生阻碍影响，造成渗透系数偏低㊂对比吸湿环境与脱湿环境下，两者渗透系数变化基本一致，在各个基质吸力条件下基本为一致性，即吸湿环境与脱湿环境下，对土体渗透系数影响较弱㊂对比原状土与重塑土渗透系数可知，同为干湿循环2次相同基质吸力60k P a 下重塑土渗透系数为1.52ˑ10
-8
m /s
，与原状土渗透系数相差并不大，且在吸力267k P a 下亦是如
此，两者密度均为1.7g /c m 3
，渗透系数在两者之间差
异性并不显著
㊂
(a
)
原状土(b
)重塑土图3 渗透系数 基质吸力关系曲线
为对比不同密度之间渗透系数差异，以不同密度的重塑土作为对比试验(如图4所示)
㊂从图4中可看出，密度与渗透系数特征呈负相关，密度愈大，渗透系数愈小;
干湿循环5次㊁密度1.7g /c m 3
在基质吸力150k P a 时渗
透系数为1.31ˑ10-11m /s ，而密度1.4g /c m 3相比前者
增大了1个多量级，达2.18ˑ10-10
m /s
；分析表明重塑土试样的密度愈大，其土体内孔隙数量愈少，且孔隙尺寸愈小，则在相同基质吸力条件下内部水分子的排出愈困难，土体结构内部晶体间连结性能更好，水分子的流动相比来说更较困难，因而渗透系数较低㊂
㊃
46㊃2020年12月 第12期忧民哥
广东水利水电
N o .12 D e c .2020
(a )干湿循环1次 (b
)干湿循环5次图4 渗透系数与密度关系
对比相同密度下渗透系数特征可知(见图5)
，在密度1.4g /c m 3
时，基质吸力在40k P a 前，不同循环
次数的土样渗透系数基本一致，但当基质吸力超过40k P a 后，渗透系数以循环次数5次为最高，在基质
吸力150k P a 时，循环次数5次的渗透系数为2.18ˑ
10
-10
m /s ，相比循环0次㊁2次分别提高了10.3倍㊁
105.7%㊂密度1.7g /c m 3
时，渗透系数较高者属循环
5次，而0次循环时渗透系数较低㊂综上可知，循环次数愈多，会促进土体内水分子活跃性，对水分子渗流运动具有帮助作用，进而产生渗透系数较高的现象
㊂
(a )ρ=1.4g /c m 3 (b )ρ=1
.7g /c m 3
图5 渗透系数与干湿循环次数关系
5 结语
针对某河道工程岸坡土体持水特性开展试验研究，设计干湿循环离心吸力排水试验，获得了原状土与重塑土的持水特性与渗透系数，得到以下几点结论:1
)研究了脱湿与吸湿过程中排水量，脱湿过程排水量与时间为正相关关系，呈 先增后平稳 变化，干湿循环0次在第20h 时排水量达到稳定，吸力与排水
量为负相关关系，干湿循环2次㊁第50h 时吸力
450k P a 所排出水量相比40k P a ㊁150k P a 分别降低了
51.7%㊁49.1%；吸湿过程排水量随时间呈 先减后平稳 变化，吸力与吸水量成负相关关系㊂
2
)获得了两种土体土 水特征曲线，含水量均是脱湿工况高于吸湿工况，循环次数愈多，则含水量愈低，原状土在干湿循环1次下吸力150k P a 时含水量
是循环5次的1.15倍，含水量与基质吸力均为负相关变化；相同条件下，原状土的含水量要高于重塑土,
重塑土受吸力影响更为敏感㊂
3
)分析了渗透系数均随基质吸力增大而降低，吸湿与脱湿环境对土体渗透系数影响较小；密度与渗透
系数特征呈负相关，在基质吸力150k P a 时密度1.4g /c m 3的土样渗透系数相比密度1.7g /c m 3
增大
了1个多量级；干湿循环次数增多，渗透系数较高㊂
参考文献:
[1] 韦靖威.压实非饱和黄土增湿变形与强度特性的试验研
究[D ].北京：北京交通大学,2019.[2] 蔡鑫.南阳膨胀土的持水特性及边坡稳定性分析[D ].郑
州：中原工学院,2017.
[3] 周葆春，孔令伟，梁维云，等.压缩过程中非饱和膨胀
土体变特征与持水特性的水力耦合效应[J ].岩土工程学报,2015,37(4):629-640.
[4] 汪东林，栾茂田，杨庆.重塑非饱和黏土的土-水特征
曲线及其影响因素研究[J ].岩土力学,2009,30(3)
:751-756.
[5] K a w a i K ,K a t o S ,K a r u b e D ，等.T h e m o d e l o f w a t e r
r e t e n t i o n c u r v e c o n s i d e r i n g e
f f e c t s o f v o i d r a t i o [C ]ʊU n s a t u r a t e d S o i l s f o r A s i a A s i a n C o n f e r e n c e o n U n s a t u r a t e d S o i l s .2000.
雨鸟喷头[6] 朱赞成.基于晶层间水化模型膨润土的物理和变形以及持
水特性研究[D ].上海：上海大学,2015.核糖体蛋白
[7] 姜彤，王兴翠，张俊然.膨润土持水特性试验研究及其
S E M 微观定性分析[J ].华北水利水电大学学报(自然科学版),2020,41(1):90-96.
[8] 蒲诚，刘奉银，张昭，等.不同含液量下颗粒间液桥力及形态的试验研究[J ].水利学报,2020,51(1):81-91.[9] 穆青翼，党影杰，董琪，等.原状和压实黄土持水特性
及湿陷性对比试验研究[J ].岩土工程学报,2019,41
(8):1496-1504.
[10] 刘奉银，张昭，周冬，等.密度和干湿循环对黄土土-水特征曲线的影响[J ].岩土力学,2011,32(S 2):132-
136,142.
[11] 于响，孙德安，孙文静.干湿循环下高庙子钙基膨润土
持水和变形特性[J ].岩土力学,2015,36(5):1339-
1346.
㊃
56㊃2020年12月 第12期
李西伟：某河道治理工程中岸坡土体渗透特性分析研究
N o .12 D e c .2020
[12]温煦.干湿循环作用下非饱和土的持水特性研究[J].
山西建筑,2013,39(29):77-79.
[13]张昭，刘奉银，张国平.土在全含水率范围内持水及非饱和渗透特性的模型描述[J].岩土工程学报,2014, 36(11):2069-2077.
(本文责任编辑马克俊)
A n a l y s i s a n d R e s e a r c h o n P e r m e a b i l i t y C h a r a c t e r i s t i c s o f
B a n k
S l o p e S o i l i n a R i v e r R e g u l a t i o n P r o j e c t
L I X i w e i
(W a t e r C o n s e r v a n c y M a n a g e m e n t S e r v i c e C e n t e r o f G e g o u I r r i g a t i o n D i s t r i c t,
H e d o n g D i s t r i c t,L i n y i C i t y,L i n y i276029,C h i n a)
A b s t r a c t:A n e x p e r i m e n t a l s t u d y w a s c a r r i e d o u t o n t h e w a t e r-h o l d i n g c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e s o i l o n t h e b a n k s l o p e o f a r i v e r e n g i n e e r i n g.I t w a s s t u d i e d t h a t t h e d i s p l a c e m e n t o f t h e s o i l s a m p l e d u r i n g t h e d e h u m i d i f i c a t i o n p r o c e s s i s p o s i t i v e l y c o r r e l a t e d w i t h t i m e,s h o w i n g a"f i r s t i n c r e a s e a n d t h e n s t a b l e"
c h a n g e,a n
d s u c t i o n a n d d i s p l a c
e m e n t a r e n e g a t i v e l y c o r r e l a t e d,d r y a n d w e t A t t h e s e c o n d c y c l e a n d t h e 50t h h o u r,t h e w a t e r d i s c h a r g e d b y t h e s u c t i o n
f o r c e o f450k P a d e c r e a s e d b y51.7%a n d49.1%
r e s p e c t i v e l y c o m p a r e d w i t h40k P a a n d150k P a;t h e w a t e r d i s c h a r g e d u r i n g t h e m o i s t u r e a b s o r p t i o n p r o c e s s s h o w e d a"f i r s t d e c r e a s e a n d t h e n s t e a d y"c h a n g e o v e r t i m e,a n d t h e s u c t i o n p o w e r w a s n e g a t i v e l y c o r r e l a t e d w i t h t h e w a t e r a b s o r p t i o n.T h e r e s e a r c h s h o w s t h a t t h e m o i s t u r e c o n t e n t o f t h e d e h u m i d i f i c a t i o n c o n d i t i o n i s h i g h e r t h a n t h a t o f t h e m o i s t u r e a b s o r p t i o n c o n d i t i o n.T h e m o r e t h e n u m b e r o f c y c l e s,t h e l o w e r t h e w a t e r c o n t e n t,a n d t h e w a t e r c o n t e n t a n d t h e m a t r i x s u c t i o n a r e n e g a t i v e l y c o r r e l a t e d c h a n g e s;t h e r e m o l d e d s o i l i s m o r e s e n s i t i v e t o t h e i n f l u e n c e o f s u c t i o n,a n d i t s w a t e r c o n t e n t i s l o w I n t h e u n d i s t u r b e d s o i l.I t i s o b t a i n e d t h a t t h e p e r m e a b i l i t y c o e f f i c i e n t i s n e g a t i v e l y c o r r e l a t e d w i t h t h e m a t r i x s u c t i o n,a n d i s l e s s a f f e c t e d b y t h e m o i s t u r e a b s o r p t i o n a n d d e h u m i d i f i c a t i o n e n v i r o n m e n t;t h e d e n s i t y i s n e g a t i v e l y r e l a t e d t o t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e p e r m e a b i l i t y c o e f f i c i e n t,a n d t h e p e r m e a b i l i t y c o e f f i c i e n t o f t h e s o i l s a m p l e w i t h a d e n s i t y o f1.4g/c m3w h e n t h e m a t r i x s u c t i o n i s 150k P a i s c o m p a r e d w i t h t h e d e n s i t y o f1.7g/c m3i n c r e a s e d b y o n e m o r e m a g n i t u d e;t h e n u m b e r o f d r y a n d w e t c y c l e s i n c r e a s e d,a n d t h e p e r m e a b i l i t y c o e f f i c i e n t w a s h i g h e r.T h e t h e s i s p r o v i d e s a r e f e r e n c e f o r s t u d y
i n g t h e w a t e r r e t e n t i o n c h a r a c t e r i s t i c s o f s o i l m a t e r i a l s i n w a t e r c o n s e r v a n c y p r o j e c t s.
K e y w o r d s:r i v e r r e g u l a t i o n;s o i l;h y d r a u l i c c h a r a c t e r i s t i c s;p e r m e a b i l i t y c o e f f i c i e n t
㊃66㊃
2020年12月第12期广东水利水电N o.12 D e c.2020
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议