“来”是现代汉语中的基本词汇，使用頻率很高，用法错综复杂。本文基于北京大学CCL语料库，对上古、中古、近代和现代概数助词“来”的形成和发展状况进行分析，通过数据统计和语料分析的方式寻其语法化的动因与机制。本文对概数助词“来”的深入挖掘，不仅有助于深化对概数助词产生条件和发展的认识，也可以为对外汉语教学中的概数词语教学提供一些依据与思路。
标签：来 语法化 动因 机制
一、引言
前人时贤对“来”的语法化做了较多的研究。如吕叔湘（1957）认为概数词“来”最早应该产生于“以来”。太田辰夫（1987）认为“来”至唐代不仅可以表示位置上的靠近，也可以表示心理上的。曹广顺（1995）、江蓝生（1995）、蒋冀骋和吴福祥（1997）讨论了助词“来”和事态助词与动态助词“来”的语法化轨迹。王国栓（2003）对比了“来”和“去”的语法化脉络。石毓智（2003）认为动趋短语受双音节化趋势、共现频率、紧邻句法环境等因素的制约。我们认为 现有研究多从起源的角度探讨动趋式结构的语法化，对概述助词“来”的语法化路径和动因研究还有所欠缺。本文基于北大古代汉语语料库，针对概数词“来”的形成与发展系统探讨其语法化演变动因与机制。
二、概数词“来”的形成与发展
（一）概数词“来”的形成过程
学界一般认为概数词“来”源自“以（已）来”（吕叔湘，1957；太田辰夫，1958；江蓝生，1984）。我们通过语料库调查发现：先秦时期，“来”作为时间方位词多出现在“以（己）来”中，且前多用“从、自”加以辅助，表示从一个时间点开始的一段时间。放于小句句末，不同于“来年、来岁”等。如：
（1）吾先人以善事君，成名十诸侯，自斗伯比以来，未之失也。（《国语卷十八·楚语下》）
在汉代以后的文本中，“以来”表现出两种趋势：一是“以来”的使用频率增加；二是“介词……以来”使用频率降低，可以单独使用“时间+以来”表示一段时间，这就为后来概数词的
产生提供了结构上的条件。由“以来”可以省略为“来”，最早可见于南北朝，至唐五代已经变为普遍现象，与“以来”共用。如：
（2）小人母年华百岁，包疾来久，若蒙官一脉，便有活理。（《世说新语·术解》）
（3）是知虑之与伏，古来通字，误以为宓，较可知矣。（《颜氏家训》）
（4）妾见厅前枯井，三二年来无水。（《敦煌变文选》）
以上“来”都可译为“以来”，这是“来”虚化为概数词比较关键的一步。至唐代，“以（已）来”的使用范围扩大，不再单指时间段。
我们这一代人的困惑
（5）远公也不归旧寺，相去十里已来，于一峻岭上，权时结一草庵。（《敦煌变文选·惠远外传》）
（6）草木以来，沾盘若，丛林尽有六婆罗。（安世高译《金刚般若波罗蜜经讲经文》）
例（5）中的“已来”表示区域、地方范围；例（6）中的“以来”指人或事物，表示人或事物的范围。可见“以来”的应用范围扩大，可以表示时间、地点、人物等。
回转半径
在中古汉语中，概数词“来”有六种组合位置：“数词+来”“数词+量词+来”“数词+来+量词”“数词+量词+来+名词”“数词+量词+来+形容词”“数词十来+名词”。在近代汉语前期，概数词“来”的位置还没有确定，除了“数+来+量”自使用之初数词为十以上以外，其他格式对前面数量词并没有要求。济南的冬天笔记
唐以前，概数词有“许、约、余”以及用数词相连表示一个约数。而自概数词“来”产生后，与“许”有共同的语法功能，《行记》中“许”的用例多于“来”，表明“来”正在兴起。宋以后，助词“许”逐渐衰落，“来”便逐渐取代了“许”，成为近代汉语中常用的一个概数词。
在语义上，余光中（1999）认为“来”表示“多”。《入行记》：“骑马军二百来，步军六百来想计骑步合千人。”只有“来”表示“多”，才可以理解“合千人”。江蓝生（1984）认为，概数词“来”在近代汉语里最初只表示不超过某个数。《洛阳花木记·说郭》：“每株上只留花头四枝已来，余者皆可截”，先限制所留为“四枝”之内。
可以看出，“以来”是表示某个范围以内，所表范围向一端延伸。同“以来”具有同样语义功能的“来”也表示某个范围以内。后因“来”的使用逐渐代替了“许”，“来”开始附加了“许”的语义，从原来只向一端发展变为向两端扩展，开始表示“左右”义，可兼表示略多或略少，这是“兼
并”了“许”的原因。
由此可解释现代汉语中对“来”理解的分歧原因。有些地区使用的“来”认为是“少”，有些地区认为是“多”，有些地区认为是“左右”。这些分歧源于近代汉语中“来”在各地方言中的虚化程度不同。
（二）概数词“来”在近代后期的发展变化
近代后期，概数词“来”在句法位置和句式的选择上都有了很大发展。首先，句法位置逐渐确定。“数词+来”“数词+量词+来”存活的时间并不长。宋以后，“来”同“以来”分工明确，除了可以共同表示一个时间段，如“几年来”以外，表示概数的带有“来”字的词组必须让名词或量词煞尾，不能把“来”放在最后。如：
（7）两个同伴多不上二十来年纪，他们多不是清白之人。（《初刻拍案惊奇》卷三十四）
（8）我自出家来，与人写经写疏，得人衬儿，积有百来金。（同上）
在近代汉语中，“数+名”格式，如“三百金”是成立的，因此在加入概数词“来”以后也依然成立，
但是随着汉语量词的发展，数词直接与中心语搭配的情况减少。清代文学中，我们已经难见到这种格式。至清末，概数词“来”的使用在句法位置上逐步稳定下来，并沿用至今。
清代文学作品中，“数+来+名”结构对后面名词已经有了限定。在表示概数时，“来”后的名词仅限于“人”和表示时间的“天、年”。如：
（9）平儿采了一枝芍药，大家约二十来人传花为令，热闹了一回。（《红楼梦》第六十三回）（10）不到十来天工夫，他便接连着奉了两個札子，……（《二十年目睹之怪现状》第一回）
近代初期的汉语中，除了“数+来+量”格式以外，其他格式中的数词可以是个位数、多位数、末尾为零或者不为零，即对数词并没有限制。下面仅对近代汉语中稳定后的句式结构进行考察。
（11）十五来年，你偷我二百七十贯钱。（《警世通言·万秀娘仇报山亭儿》）
战地进行曲
刘震云（12）邓门上一见雕镂精工，爱不释手，登一登分两，有二十来两重。（《文明小史》）
（13）打开看时，里面有百十来块洋钱，……（《二十年目睹之怪现状》）
（14）此处安设有铜铁栅栏，栏栅的柱子是四方的，有一尺来宽，一尺来厚，……（《三侠剑》）
（15）老英雄进城个清静地方，候至二更来天，绕到府狱东墙外。（《三侠剑》）
例（11）～（15）是概数词“来”的五种搭配：“数十来+量”“数+来+量+形”“数+来+量+名”“数+量+来+形”“数+量+来+名”。例（11）不同于现代汉语，数词可以是尾数不为零的数字，这种情况在明清时期还存在，但使用并不广泛。
例（13）中，“来”前面的概数数词不再像唐五代时期由两个相邻数字组成，而只有“百十”这一个形式，其他词不再使用。十以内的数词选择使用“数词+量词+来+名词”和“数词+量词+来+形容词”的格式，因此可以推断，至清时，概数词“来”的句式对数词有了要求。
三、“来”的语法化动因与机制
上文对“来”在各个时期的语法现象进行了分析，下文将对其产生和发展的动因及机制做探索。
（一）“来”的语法化动因
语言的变化有两个因素：语言的外部与内部环境。针对“来”的发展，具体表现在外部的语言接触和内部的高频重复两方面。
语言接触是社会语言学的概念，包括语言与语言之间以及语言内部的接触，受到社会政治、经济、军事、文化等因素的影响，它是丰富语言的重要方式之一。在“来”的发展过程中主要受到民族融合的影响。魏晋南北朝时期，南北征战，人口流动较大，伴随而来的是语言的融合。“来”在这一时期表现十分活跃，趋向补语在这一时期得到充分发展，并为其他词性与用法的产生与发展奠定了良好的基础。唐朝大一统，思想文化开放，全国范围的文化交流频繁，“来”作为概数词至迟在唐朝已确定形成。
再来看高频重复动因。Haspelmath（2001）认为：“一个语法化的候选者相对于其他参与竞争的候选者使用频率越高，那么他发生语法化的可能性越大。”Bybee（1994）也强调语法化最重要的一个特征就是重复，促使一个词语语法化进程的必要条件是它具有足够高的使用频率。“来”是汉语中的基本词汇，使用频率很高，而高频功能往往成为语法化的始源。
（二）“来”的语法化机制
博伊斯艺术家
“来”的语法化过程主要包括隐转喻和竞争两种机制。语法化中的重新分析与类推主要是通过隐转喻实现。以概数助词“来”的形成为例。从“不速之客来”到“两千来年”是一个隐喻引申的结构，但是看不到两个“来”之间的诱导关系，而实际上这两者之间是有连续体的，通过中介转喻实现虚化，即“来”通过中间连续体的过渡实现了从动词向概数词的变化。
竞争机制指“来”与其他具有同一功能的词之间的竞争，与之竞争的词可能是一个，也可能是多个，一般情况下受到使用频率的影响。概数词“来”战胜其他词，巩固自己的用法。概数词“来”经历了“以来”到“以来”与“来”同用到“来”的竞争过程，并最终代替“以来”成为用法较为稳定的概数词”来”。
四、结语
本文通过分析概数助词“来”的形成和发展，基于数据统计和语料分析探讨了“来”的语法化动因与机制。我们发现，概数词“来”语法化的动因主要是语言接触和频率效应与重复，其语法化的机制包括隐喻与转喻以及竞争机制。“来”的发展并不是孤立的，而是相互关联的，“来”具有多种语法意义，其中本文所探讨的概数助词“来”已经与“来”的基本义相去甚远，但不同语义的“来”之间存在内在联系。“来”的功能和意义都存在由实变虚的语法化过程
并在其语法化过程中呈现出单向性的特点。
参考文献：
[1]Bybee，R.Perkins，W.Pagliuca.The Evolution of Grammar：Tense，Aspect，and Modality in the Languages of the World[M].Chicago：The University of Chicago Press，1994.
[2]Traugott.Approaches to Grammaticalization[J].Amserdam：John Benjamins，1991，（2）.
[3]曹广顺.近代汉语助词研究[M].北京：语文出版社，1995.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议