先⾃我辩护⼀下，仅仅是看到某乎上⾯某位答者的签名挺有意思，遂作为本⽂的标题使⽤。本⽂并不针对或代指任何国家、地区、党派、组织、集体、个⼈、⽹站及历史上的某些事件，如有雷同，是我瞎诌。引⽤或提到的事物不⼀定存在于真实世界当中，请⾃我辨别。本⽂不代表本⼈的郑智⽴场，也不⾜以辅证作者的郑智⽴场。本⽂并没有教授任何违反国家及地区法律法规的⽅法，所有叙述纯粹为了丰富故事情节杜撰⽽来。
里德海司我，不，我们是审者。
陈仁炳
和答者不同，我们负责直接管理答者的产出。⼀般情况下，我们不会对其加以⼲涉，但如若答者有超越规范的⾏为，我们就会出⼿在第⼀时间对产出进⾏折叠，完成熵减的⾏为，甚⾄关闭这个管道，这是我们审者的两件⼯作任务之⼀。这个标号的区域会被我们划定为没有知识存在的荒原——当然，作为审者还是能看到的，因为这也相当于是对答者的评价记录资料。不良记录过多的答者，也会被我们记录后提请关闭。不知何时开始，我们⼯作量越来越⼤了。能理解，林⼦⼤了，我们要审的不仅仅是有不良记录的答者的产出，也有览者提请的待审任务。就连规则也是在不断升级中。我们也没什么好抱怨的——为了维持这个系统的正常运⾏，我们是其中必不可少的⼀环。即使览者、答者对我们很是不忿，我们也还是得维持 我们⼯作的持续性。
答者普通的违反规则⾏为通过机器审核或是⽐对关键词就已经⾜够，⾄多需要⽤上关键词变种进⾏⽐对。通过考部对各个词出现场合与次数进⾏评分、加权，很容易就知道产出的关联度与敏感度如何。所以对于我们审者来说，⼯作量更⼤的还是答者产出的感情⾊彩⽅⾯。要从答者产出中发现是否有暗讽、反讽、阳奉阴违等等的情绪，机器⽐对暂时是指望不上的了。这样的情况就需要审者⾃⼰进⾏独⽴⼆次⽐对了，机器顶多做⼀些辅助事项。 要是⼀直这样就好了。有问题的答者毕竟是少数，出现的问题很有相似性，我们也早有⼀套成熟的处理⽅法对待他们这种情况。单独的答者翻不起什么浪花，在⽐对机器暂时空闲的时候，我偶尔还会占⽤⼀点资源做些私事。
替谁说话若⾮A览者（此处不具名）提请的待审信息，我们的系统真要漏掉那位答者的问题产出了。单看其⽂字，除了语义不是很通畅以外，也没有什么敏感度，甚⾄说敏感度为零，该产出远没达到提请审者注意的阈值，因此审者是不会理会的。这位答者的产出是⽤⽂字加图⽚的形式进⾏阐述的，⽽图⽚是正常的公式、字符⽣成的图⽚，不含有平常审核存在的敏感信息，机器那边很容易通过了。然⽽⽂字与图⽚上的⽂字合起来，就已经达到了需要关闭答者并重点记录的严重程度了。我们不敢怠慢，将此案例记录了下来，给机器加⼊了早已成熟的OCR与⼈脸识别系统，重点提⾼了此类事态的加权分数，扫
了⼀下原有产出。果不其然，之前已经有许多漏⽹之鱼，我们只能尽⼒亡⽺补牢，消除影响的事归由其它相关部门负责。
青岛大学医学院学报这样的解决⽅案也没有持续很久。很快，我们发现有的产出提供了超出我们审者管控范围的超链，⽽超链之后的区域是显然违反规则的。然⽽，在产出⾥⾯放⼊超链本⾝并不违反规则，我们审者的⼯作压⼒陡然升⾼了。⼜因为管控权限不够，对于这些情况，我们也只能对该产出提⾼访问权限，只有具名的览者才有访问权限（我们不会忘记记录览者的访问⾏为）。当然，这也不是长久之计，毕竟还是有览者接触到了超规产出。除了提请通道的有关部门及早关闭，我们也会在⽤户不经意的过程中摘除超链——假若答者发现然后复制引⽤的话，这种明显的违规⽅法很容易就能被我们搞定。我们给机器增加了⽐对超链Rank的功能，基本上是满负荷了。为了不影响⼯作，还是提请批了更多的新建资源给我们审者以备不时之需。
不时之需真的来了。超链位置更加隐蔽，超规产出位于的层级也更深，我们算⼒很是吃紧。⼆维码、隐藏⽂件、嵌⼊代码都还是⼩问题，打⽐对机器主意的也就算了，更为严重的是，我们审者当中，出了内⿁。
⽐对机器的规则是不断更新的。我们审者的第⼆件⼯作任务，就是负责⽐对机器的维护与规则的更新。⼀般来说，⾃动处理有问题的地⽅，我们才需要进⼀步修正，⽽修正案需要进⾏会审，理应不会
出现问题。然⽽，有些超规产出完全钻了机器漏洞，全靠的是览者的提请才得以发现。这种诡异的情况让我们⼈⼈⾃危，毕竟成为审者不易，谁也不想和规则对⼲砸了⾃⼰的饭碗，当然，更可怕的是会按规则被关闭。在确认了不是机器问题后，审者内部进⾏了指认与排查。当然，为了保证早⽇揪出内⿁，整个过程都是会记录在案的。
很惭愧，我们审者并没有解决实际问题。甚⾄可以说，这位/些答者的⾏为已经超出了我们⽇常的⼯作范围，让拥有有限权限的我们束⼿⽆策。迫不得已，我们请来了域审者协助，因为这已是不单单靠提⾼算⼒就能解决的问题。当然，域审者是没有办法直接管理外域的，不过他们有⾜够的权限修改出站规则。任何试图接触外域超规产出的览者都会被记录。
⽬前的情况就是这样。⼤部分答者还是会尊重社的规则，为社贡献⾃⼰的⼒量。确实也有破坏社的答者，关闭这些超链与产出也是⽆可争议。不过，唯⼀让我疑惑的是，为什么规则涉及的范围越来越⼴，甚⾄影响到了览者的使⽤，让他们察觉到了规则的存在呢？于是，我想知道
这“规则”来源于何处，然⽽规则本⾝并没有给出解答。
好在社规则中并没有禁⽌答者提及规则。因此，我通过密流的形式传递给了某⼏位答者，希望他们以⽬前⽽⾔符合规则的产出形式公之于众，也希望览者当中的知情者能够提供⾃⼰所知道的规则的来源，解决这个萦绕我⼼头的问题。
感动中国十大动物
大连好旺角房屋最后说⼀句，我们互相之间称呼是⽤其它的关键词，所谓“审者”“答者”都是为了规避系统关键词，争取机器“过筛”⽽杜撰出来的⽆敏感度词语。审者的具体存在被览者知晓并不符合社规则，所以按道理来说，这个超链很快就会被关闭并记录。不过我希望，即使这篇⾃辩只能存在⼏个⼩时或是⼏分钟，只有⼏百乃⾄⼗⼏⼈能够读到这篇⾃辩，只有⼏个⼈能够保存下来并且持续可靠传播。根据这篇⽂字的特征，分析机器早晚都会分析到我的头上。我已经做好了被关闭的觉悟，也愿意在这最后的年岁中驻守于这些没有知识存在的荒原。只希望，每当你来到没有知识存在的荒原，请体谅审者的⼯作，也希望你帮忙将规则追本溯源，这是我这个审者这份产出的本意。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议