产业经济学的作业
————观后感想
遥控器外壳《纳什均衡之伯川德模型与选民投票》
————观后感想
从《纳什均衡之伯川德模型与选民投票》，我初步了解到“纳什均衡”。在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。 素爱每个人都会为了自己的利益作出对自己最有利的选择。民事案由规定Players 选择 strategies赢得payoffs
“纳什均衡”虽然是由单个人的最优战略组成，但并不意味着是一个总体最优的结果。如上述，在个人理性与集体理性的冲突的情况下，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳 什均衡虚劳病”，也是对所有人都不利的结局。 从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。
视频中，举的可口可乐（Coca-Cola）与百事可乐（PEPSI）的例子，因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。从这个案例中我们可以引伸出两个问题，一是竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。二是如果不采取价格战，作为一种敌对博弈论(vivalry game)其结果会如何呢？每一个企业，都会考虑采取正常价格策略，还是采取高价格策略形成垄断价格，并尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成，则博弈双方的共同利润最大。这种情况就是垄断经营所做的，通常会抬高价格。在这种均衡中，每一企业要使利润最大化，消费者要使效用最大化，结果导致了零利润，也就是说价格等于边际成本。徐中波
把这一理论应用到选民投票中，发现当选举人的政治主张为中立时，即既不过分保守也不过分激进时，能得到最多怪诞家族payoff。这就意味着在所谓的民主国家，它们奉行民主选举，在竞选的时候两个党派攻击越厉害实际上政治纲领越来越靠近，等到一个政党因为攻击另
一个政党获胜取代对手上台后，选民发现新老政府并没有多少实质改变。无论什么党派上台，它所奉行的政治路线通常是中间路线。任何民主选举制度都可能产生出不民主的结果。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议