国际私法各种各样的学说整理···看着都烦，何况是背诵呢··
(一)意大利的法则区别说（Statute Theory）
1、产生的时间：13-14世纪
2、代表人物：巴特鲁斯
3、背景：a.经济：各城邦之间商业交往频繁。
c.冲突：城邦法与城邦法之间的冲突如何解决，罗马法没有给予回答。
d.理论：后注释法学派的兴起。
4、核心内容：
(1)从研究城邦的法律是否具有域外效力（即法则的适用范围）问题入手 (2)法则的适用范围取决于法则的类型
(3)对城邦的法则进行分类：人法、物法、混合法。人法是属人的，适用于本城邦的属民，具有域外效力；物法是属地的，只适用于城邦内的物，具有属地效力；混合法是涉及行为的法则，适用于制定者领土内订立的契约。
5、评价
意义:
a.抓住了法律冲突的根本点：域内效力与域外效力的冲突。
b.创立的一些冲突规则流传至今。
c.奠定国际私法的基础，巴托鲁斯因此被誉为“国际私法之父”。
缺陷：
借助法则的语法结构（“长子继承不动产”，“不动产归长子继承”）划分“人法”与“物法”十分牵强，受人以柄。实际上，一切法律关系都是人与人之间的关系，世上没有纯粹关于物或纯粹关于人的法则。 （二）法国的法则区别说
1、时间：16世纪
2、代表人物：杜摩兰 达让特来
3、背景：
经济：16世纪以后，资本主义工商业的发展。
理论：意大利法则区别说的传入。
出身：杜氏为巴黎高等法院的律师，是新兴商人阶级利益的代表。达氏为法国封闭城市布列塔尼省的贵族，推崇封建割据性的地方自治。
4、主要内容：
（1）杜氏:
a.首创契约关系法律适用中的意思自治原则
b.赞成人法、物法的划分，但主张扩大“人法”的范围
（2）达氏：
法律大都是物法，只有少数例外情况下才具有“人法”性质。“混合法”也属于物法。主张扩大物法的范围。
5、评价：
杜摩兰首创的“意思自治”理论现已成为合同法律适用的普遍原则，并有向其他领域扩展之势。他因此被誉为“国际私法学上的一大天才”。
达让特莱坚持法院适用外国法是一种例外，回归属地主义，从整个历史发展来看是后退。
（三）荷兰的国际礼让说
（the Doctrine of International Comity）
“对于主权国家为什么要适用外国法，意大利学者没有深思过这一问题，他们认为，这是罗
马法的自然要求与结果；法国学者也没有深思过这个问题，因为对他们来说，适用外国法是实体规则固有的适用范围的结果。”
给国际礼让说留下了发展的空间
1、时间：17世纪，国家主权的概念提出
2、代表人物：伏特 胡伯
3、背景：
（1）政治：1648年摆脱西班牙统治独立
（2）经济：海上贸易发达，成为欧洲经济中心
（3）理论：法国的博丹和荷兰的格劳秀斯提出“国家主权”概念
矛盾：既想维护主权，又希望在荷兰取得的权利得到他国的承认 既然每个国家及其法律在其领域内都有绝对的主权，为什么要放弃本国法而适用外国法？
提出了不同于意大利和法国法则区别说的适用外国法的理由
4、主要思想：
（1）法律约束境内臣民，没有域外效力。
（2）臣民是居住于境内的人，不管时间长短。
玻璃工艺学
（3）主权国家之所以适用外国法，是出于礼让（国际私法性质的原则）。
胡伯三原则，即表明了国际私法的国内法性质，内国只是出于礼让和自身主权和利益的考虑才承认外国法的效力。
5、意义：
（1）回答了在国家主权之下，适用外国法的理由。
（2）包含既得权思想，启发了英美学派。
（3）礼让的标准模糊，导致司法的反复无常。
（四）既得权说
（the Doctrine of Vested Rights）
1、时间：19世纪末（1896年《法律冲突论》）
2、人物：戴西（Dicey 1835-1922）
3、背景：
（1）17世纪末期，英国玛丽女王与荷兰执政者威廉结为夫妻，荷兰的法律思想自然而然的传入英国。
（2）英美国际私法学的奠基人斯托里（ Joseph Story 1779-1845 ），于1834年推出名著“Commentaries on the Conflict of Laws”《冲突法评论》，将国际礼让说的合理内核传入英美。
4、内容：
法官只负有适用内国法的任务，既不能承认或执行外国法，也不能执行外国法院的判决。法官所承认或执行（保护）的是当事人根据外国法所创设的权利。
防灾技术高等专科学校 实质：吸收了荷兰国际礼让说中的法律属地主义，但否认承认外国法是出于礼让，实际上是为了保护当事人的既得权利。
5、评价
（1）影响英国司法实践，并成为美国《第一次冲突法重述》（1934，比尔主持编纂）的理论基础。
（2）保护既得权利，维护民商事法律关系的稳定，至今仍是国际私法的重要目标。
（3）没有告知当案件与多国发生联系时，应承认与保护哪个权利。
（4）错误的将法律与权利割裂开来，引发批评。
（五）萨维尼的法律关系本座说
1、时间：19世纪
2、代表人物：萨维尼1849年出版的《现代罗马法体系》第8卷
3、背景：
（1）前七卷是对民商事法律关系实体问题的阐述。第八章顺理成章的考虑到如何为不同的法律关系选择法律。
（2）对法则区别说与既得权说的批判，领悟到没有必要陷入为什么要适用外国法的理论泥潭，而应探索“如何选法的问题”，即寻“本座”。
4、内容（教材p34）
从法律关系的差异性入手，认为每一种法律关系在本质上都与一个特定的地域相联系，这个特定的地域就是法律关系的本座。这个本座所在地的法律就是应当选择适用的法律。
如何寻“本座”？ 法律关系是由一连串的法律事实构成的，其中最能体现某法律关系总体特征的法律事实可以被分离出来，它就是“本座”（连结点）。公路工程索赔
举例：
（1）身份关系 住所为一个人的归属 适用住所地法
（2）物权关系 人们要行使物权必然到物之所在地去，并自动服从该地的法律 适用物之所在地法
（3）债权关系 债本身是无形的，但它产生于有形的事实，这就是债的发生地与债的履行地。而发生地是偶然的，只有债的履行把不确定的事情变成确定的，当事人的所有期望指向此处，并“自愿服从”此处的法律 履行地法
（4）继承关系 在本源上也是一种身份关系，或者代表超越生命极限的意志的扩张 适用死者死亡时住所地法
（5）家庭关系 家庭关系中产生的权利最类似个人的权利能力与行为能力 适用住所地（丈夫的、父亲的、监护人的等）
（6）程序问题 法官只遵循自己的程序法 适用法院地法
5、评价：
（1）抛弃了从法律规则的性质来探讨解决法律冲突的方法，而代之分析法律关系的性质。结束了法则区别说500年统治地位，是方法论上的根本变革。（国际私法上的哥白尼革命）
（2）通过寻本座（连结点）解决法律选择，使国际私法具有可操作性。为立法奠定基础。
（3）奠定了“最密切联系”理论的基础，被誉为现代国际私法的奠基人。
（4）把复杂的法律关系简单化，确定一个本座，是僵化的。
（一）库克的“本地法”说（the Doctrine of Local Law）
1、时间：1942年《冲突法的逻辑学与法律基础》
2、主要思想：
（1）法院只适用本地法即法院地法，不适用外国法。
（2）在某些情况下，法院可以考虑外国法（与本国法相同或者相近），但只能是将外国法规范并入自己的法律规范予以适用。法院执行的是本地法创设的权利，而不是外国法创设的权利。
3、意义：
1、仍然陷入解决国家主权与适用外国法这对矛盾的陷阱之中。主张法院只是把外国法纳入本国法来适用，实际上是自欺欺人。
2、很强的适用法院地法的倾向，保守主义。
3、批驳了既得权说，为现代国际私法理论的破土而出铺平道路。（欲立先破）
（二）凯弗斯的结果选择说
微波通信（Result Selecting Principles）
1、时间：1933年《法律选择问题评论》《法律选择过程批判》，1965年《法律选择程序》
2、主要思想：
（1）认为传统国际私法只进行单纯的“立法管辖权选择”，即只是在选择某个州或者某个国家的法域，选择的是地理空间 （space），而不关心所选择法律的内容和案件审理的公正性。
（2）认为法官应当分析案件事实，比较有关法律适用的结果，衡量这种结果是否公正，是否符合社会政策。提出”虚假冲突”与”真实冲突”的概念.
3、评价：
一亿到底有多大
意义：
（1） 指出传统规则的僵化与盲目，追求结果公正。
（2）提出了法律选择的优先原则，为法官进行法律选择提供了指导。
缺陷：
（1）何谓结果公正？没有统一的标准。
（2）缺乏可操作性，为法官办案增加了难度。
(三)柯里的政府利益说
(the Doctrine of Governmental Interests Analysis)
1、时间：1963年《冲突法论文选集》
2、主要思想：极端抵制法律选择规则
—法律选择规则是法律世界的怪物，从不告诉我们结果将是什麽，只告诉我们到哪儿去寻结果。
—法律选择规则是空洞的没有血性的东西。
—没有法律选择规则，我们会更好。
3、背景：
（1）美国现实主义法学运动——“法律的生命始终不是逻辑，而是经验。”
（2）美国司法实践中的新判例——
4、内容 ：
（1）每一个法律都表达了内国社会、经济或管理的政策。解决法律冲突的最好办法，就是考察蕴含在相关法律中的政策，进而分析哪个国家（州）的政策适用于国际私法案件时具有合理的利益（如果不适用，本国或本州的利益就无法实现）。
（2）法律冲突分为真实冲突与虚假冲突。虚假冲突是指只有一个国家的法律在案件中具有利益，真实冲突是指有关国家的法律在案件中都有利益。
大容量存储器 （3）对于真实冲突，应适用法院地法（法院地法存在利益时）或者那个有更大“政府利益”的国家（州）的法律。
5、评价：
（1）影响美国国际私法理论与司法实践
（2）适用法院地法的倾向很明显
（3）赋予法官自由裁量权的同时缺乏确定性
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议