长沙太守张机张羡之辩作者：何仙童来源：《维吾尔医药》2013年第04期 摘要：“医圣”张仲景，名机，其是否任职过长沙太守，论争千年。章太炎、孙鼎宜认为张机、张羡或为一人，而张羡历史记载明确任职长沙太守。此观点是否确凿有据呢？本文从正史记载入手作一简单的论讨，认为张机与张羡一字之差，确为两人。而张仲景任职长沙太守的可能性极其渺茫。 关键词：张机 张羡 长沙太守
张机是否任职过长沙太守，历来争论颇多。而建安年间长沙太守张机与张羡一字之差，是否有传抄之误的可能性呢？章太炎《张仲景事状考》云：“南阳张氏，自廷尉释之以来，世为甲族。故《广韵》列张氏十四望，南阳次于清河。仲景自序亦称宗族素多，其与羡怿，或为一宗”[1]。清·孙鼎宜从训诂角度认为张机之“机”，当作“羡beam188”荔枝叶瘿蚊，此张羡即主掌长沙太守张羡，见孙氏《仲景传略》一文。考证此事较详者为20世纪郭象声《张仲景姓名事迹考》一文，指出：“张羡，张机实为一人，两名而已。[2] ”但这一观点是否正确呢？让我们来简单探讨一下。软地基
（1）《三国志·刘表传》引《英雄记》曰：“张羡，南洋人，先做零陵，桂阳长，……性倔强不顺，表薄其为人，不甚礼也，羡由是怀恨，遂叛表焉。”由此可知，实属张羡怀恨所导致背叛刘表，而张机反对“竞逐荣势，企踵权豪”，也属不相及之二人。再说，张机如果早年作官太守，后来厌恶官场，再弃官进入杏林济世救人，是合乎情理的。但建安三年后，直至病死，张羡仍在太守位上“举长沙及旁三郡以拒表”《魏书·恒阶传》。两相对照，实为二人无疑。
（2）张羡与张机死年有别。张羡约病死于建安六年，张机约卒于建安二十四年，虽无确证，即使有误，亦跨年不远。二者相差约十八年，彼此两非。，如果张机是张羡，《伤寒论·王克礼
序》“犹未十稔”说明张机“sem扫描电子显微镜
勤求古训，博采众方智能灯光控制系统”发生在近十年间，而一边担任太守，一边勤求经典，著成《伤寒论》一书，至少在十年左右，而张羡病死约建安六年，这与先前的任职时期不符。曹炳章也统计张仲景著伤寒书目三十余卷[3]，设若在建安纪年前写成，这与序文不合。若在建安年间写成，也不可能在几年战争环境内，能完成如此众多著作。 由此可见，张机与张羡实为两人，张羡历史记载任职长沙太守，日丹波元简《伤寒论
辑义》引《英雄记》云：“张羡，南阳人，盖仲景之族。岂表破羡之后，使仲景代之乎？[4]”由此可见，张羡，张怿，张仲景同为南阳人，而张机任职长沙太守可能性，个人认为极其渺茫。
参考文献
1.钱超尘著，学菀出版社，伤寒论文献通考：71。
2.国医文献，1936年地第1卷第1期“张仲景特辑”。
3.国医文献，1936年地第1卷第1期“张仲景特辑”。
4.钱超尘著，学菀出版社，伤寒论文献通考：62。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议