作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2012, 38(2): 301−306
/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9
E-mail: xbzw@chinajournal
本研究由国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(2009CB118602)和国家玉米产业技术体系项目(CARS-02)资助。
*
通讯作者(Corresponding author): 王璞, E-mail: wangpu@cau.edu
第一作者: E-mail: xulina1023@yahoo
Received(收稿日期): 2011-05-27; Accepted(接受日期): 2011-10-12; Published online(网络出版日期): 2011-12-01. URL: wwwki/kcms/detail/11.1809.S.20111201.0921.008.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2012.00301
不同氮肥模式对夏玉米冠层结构及部分生理和农艺性状的影响 徐丽娜 黄收兵 陶洪斌 王云奇 祁利潘 王 璞*
农业部作物栽培与耕作学重点实验室 / 中国农业大学农学与生物技术学院, 北京100193
摘 要: 以郑单958为试验材料, 设基肥低氮、基肥高氮、第1次氮肥在拔节期施入和不施氮4个处理, 研究了施氮模式对冠层结构及部分生理和农艺性状的影响。结果显示, 施氮处理各指标均优于不施氮处理。适当减少基肥氮量, 具有以下优势: (1)在保证苗期氮肥供给的同时, 每公顷节肥90 kg; (2)改善了冠层结构, 增加了体底层的透光率, 使穗上叶和整株的茎叶夹角更紧凑, 与基肥高氮处理相比分别减少4.33°和4.67°, 同时降低了株高和穗位高, 缩短了基部节间长度, 有效防止茎秆倒伏; (3)与前期高氮处理相比, 基肥低氮在灌浆初期叶片的叶绿素相对值和全氮含量均处于较高水平; (4)基肥低氮处理提高了单位面积的株数, 并减少了秃尖长度, 同时千粒重和穗粒数有所增加, 最终获得较高产量。第1次氮肥在拔节期施入, 前期控氮时间过长, 营养元素失衡, 苗期发育不良, 不利于产量形成。 关键词: 夏玉米; 氮肥; 冠层; 产量 Effects of Different Nitrogen Regimes on Canopy Structure and Partial Physiological and Agronomic Traits in Summer Maize
XU Li-Na, HUANG Shou-Bing, TAO Hong-Bin, WANG Yun-Qi, QI Li-Pan, and WANG Pu *
Key Laboratory of Crop Cultivation and Farming System / College of Agronomy and Biotechnology, China Agricultural University, Beijing 100193, China
Abstract: Over-fertilized nitrogen leds to irrational crop canopy in summer maize, and thus negatively affected yield production. Therefore, it is important to study the nitrogen application time and level for the construction of efficient crop canopy. A field experiment was conducted using summer maize Zhengdan 958 with four nitrogen application regimes including low basal nitro-gen fertilizer (30 kg ha −1), high basal nitrogen fertilizer (120 kg ha −1), first nitrogen dressing at jointing stage (30 kg ha −1), and zero-nitrogen. The results showed that canopy structure and other indexes were improved by nitrogen input. Slightly reducing of basal nitrogen provided the following advantages: (1) The amount of nitrogen fertilizer was significantly reduced without negative effect to maize seedlings, i.e. 90 kg ha −1 nitrogen saved; (2) The canopy structure was improved with high light transmission rate at the bottom of canopy and more compact leaf structure. Compared with the treatment of high basal nitrogen fertilizer, the leaf angel above ear of canopy and mean leaf angel decreased 4.33° and 4.67° respectively in the treatment of low basal nitrogen fer-tilizer. Simultaneously, plant height and ear height were both reduced and the length of the basal stem internodes shortened, which effectively prevented stem from lodging; (3) Under low basal nitrogen fertilizer, canopy SPAD value a
nd nitrogen concentration of the leaf were equivalent with high basal nitrogen treatment; (4) The grain yield was higher under low basal nitrogen fertilizer than under other nitrogen regimes due to the increase of ear number, thousand grain weight, grain number per ear and the decrease of bald tip length of the ear. First nitrogen dressing at jointing stage led to worse nitrogen condition before jointing stage, and thus limited yield formation and crop growth due to runtish seedlings and imbalanced nutrition. Keywords: Summer maize; Nitrogen fertilizer; Canopy; Yield
为追求高产, 我国北方玉米产区出现了氮肥超量等不合理施肥问题[1]。我国水稻和小麦等禾谷类
作物的氮肥利用率只有28%~41%, 大部分氮素以不同途径损失[2]。大量施肥不但没有提高玉米单产, 反
302作物学报第38卷
而给环境造成了严重污染。Baligar等[3]指出, 亚洲主要作物施用氮肥多而单产低的主要原因之一是氮素利用率低。采取措施提高氮肥利用效率, 降低其对环境的不良影响, 对玉米高产、高效和安全生产具有重要意义[4]。
作物肥效因施肥量和时期而异, 因此根据作物的生长发育需求施肥, 减少肥料的流失至关重要。拔节期
以前玉米对氮素的需求量很少, 施入过多的氮素反而导致NO3–-N的淋失[5]。然而, 生产实践中氮肥过量或将氮肥作为底肥一次性施入的“一炮轰”施肥方式仍普遍存在, 造成肥料利用率低经济效益下降。本文选用不同的施氮量和相同施氮量不同的施肥时期, 系统研究了冠层形态结构和生理特性的垂直变化, 以期说明前期适当控氮对玉米植株生长发育和产量的影响, 为节肥高产提供理论依据和技术指导。
1材料与方法
1.1试验地情况
试验于2010年在中国农业大学吴桥试验站(37°41'02″N, 116°37′23″E)进行, 吴桥县位于黑龙港流域中部, 年平均气温12.6,
℃全年≥0℃积温4 862.9,
℃年均降雨量562 mm。2010年玉米生育期间降雨量为521 mm。试验地0~20 mm土层含全氮0.76 g kg−1、有效磷12.62 mg kg−1、速效钾140.51 mg kg−1、有机质10.2 g kg−1、碱解氮59.4 mg kg−1。1.2试验设计
试验品种为郑单958, 种植密度7.5×103株hm−2。设置4种氮肥模式, N1: 底施+大喇叭口期+吐丝期为(30+120+30) kg hm−2, N2: 底施+大喇叭口期+吐丝期为(120+120+30) kg hm−2, N3: 拔节期+大喇叭
口期+吐丝期 (30+120+30) kg hm−2, N4: 对照为不施氮肥。P2O5 105 kg hm−2和K2O 120 kg hm−2作为基肥一次性施入。
1.3测定方法2010年土耳其世锦赛
在灌浆前期(吐丝后15 d), 采用LAI-2000冠层分析仪测定顶部、穗位层和底层透光率。透光率(%)＝测定层光强/冠层顶部光强×100。
用米尺和量角器测定株高、穗位高、节间长度和植株茎叶夹角。
采用日本美能达公司产手持式SPAD-502型叶绿素计测定植株从上到下每片叶叶绿素相对含量(SPAD值), 每叶测定12点, 每个小区测定4株, 3次重复。
每小区收获玉米4行(每行5 m), 称所有果穗总鲜重, 按平均鲜穗重从所收果穗中随机选取10穗, 室内考种, 考察穗长、穗粗、秃尖长、穗行数、行粒数、千粒重, 同时测定出籽率和含水率, 计算实际产量(按14%折算含水率)。
1.4数据分析
采用Microsoft Excel 2007和SAS 8.0 GLM (General Linear Model)程序统计分析数据。
2结果与分析
2.1冠层结构垂直变化
2.1.1 植株形态变化(株高、穗位高和节间长度)
施氮处理的株高、穗位高和基部节间均大于不施氮处理。由表1可见, 在施氮处理中, 基肥低氮处理能够降低株高和穗位高, 分别较N2和N3处理低0.6 cm、1.7 cm和8.5 cm、11.1 cm。前期低氮和第1次氮肥在拔节期施入处理均缩短了基部第2和第3节间的长度, 长度变化相对值也表现出同样的趋势。一般认为, 基部第3节间的长度和抗倒能力密切相关。N3处理虽基部第2、第3节间较短, 但株
表1不同氮肥模式下植株形态特征
Table 1 Plant characteristics under different nitrogen fertilizer regimes
处理Treatment
株高
Plant height (cm)
穗位高
Tassel height (cm)
基部第2节间
The basal second length (cm)
基部第3节间
The basal third length (cm)
N1 262.8 A 105.2 B 8.60 A (+4.72) 12.53 AB (+7.35)
N2 263.4 A 113.7 AB 9.23 A (+12.43) 13.24 A (+13.44)
N3 264.5 A 116.3 A 8.97 A (+9.18) 11.94 B (+2.25)
N4 260.5 A 105.3 B 8.21 A (100) 11.68 B (100)
括号内为相对于不施氮对照节间长度的相对值。节间长度的相对值=(施氮处理−不施氮处理)/不施氮处理, 不同的大写字母表示在5%水平下差异显著。
The relative value in the brackets is the length of internode compared with control. The relative value in the brackets = (nitrogen treatment−zero-nitrogen treatment) / zero-nitrogen treatment, values followed by different capital letters within a column are significantly different at the 5% probability level.
第2期徐丽娜等: 不同氮肥模式对夏玉米冠层结构及部分生理和农艺性状的影响303
高和穗位高均较大, 可能因为第1次施肥时期为拔节期, 加速了基部第3节间以上节间的伸长速度, 茎秆细弱, 产量较低。前期低氮(N1)能缩短基部节间的长度, 增强抗倒能力, 最终产量与前期高氮(N2)处理产量相当。不但节约了氮素, 同时也是一种有效抗倒的栽培措施。可见, 前期适当控氮能有效防止植株倒伏, 但控制时间过长对产量不利。
2.1.2 不同氮肥运筹下冠层透光率、叶倾角和叶面积指数变化从表2可知, 底层叶面积指数在N2和N1没有显著差异, 与N3和N4差异显著, 穗位叶面积指数、穗位和底层叶倾角、透光率在4种氮肥模式下均没有显著差异。因此, 氮肥处理对冠层结构的影响相对较小。N2处理下穗位和底层叶倾角均最大, 透光率最小, 说明适当控氮的措施在一定范围内能调节体冠层结构, 使穗位层以上叶片更趋向直立, 有利于底部叶片接受光线, 增加底层透光率。但是仅靠氮肥调控来调节冠层的结构效果不显著。
表2不同氮肥模式下透光率、叶倾角和叶面积指数变化
Table 2 Changes of canopy light transmittance, leaf angle, and LAI under different nitrogen fertilizer regimes 穗位 Ear layer 底层 Bottom
处理
Treatment 叶倾角
Leaf angle (°)
透光率
Transmittance (%)
叶面积指数
Leaf area index
叶倾角
Leaf angle (°)
透光率
Transmittance (%)
叶面积指数
Leaf area index
N1 55.00 A 13.20 A 2.73 A 53.00 A 6.30 A 3.58 AB N2 59.33 A 12.45 A 2.70 A 57.67 A 5.83 A 3.73 A N3 54.67 A 12.83 A 2.71 A 51.67 A 6.60 A 3.32 B N4 56.50 A 13.00 A 2.60 A 51.33 A 7.70 A 3.24 B 不同的大写字母表示在5%水平下差异显著。
Values followed by different capital letters within a column are significantly different at the 5% probability level.
2.2冠层叶片生理指标的垂直变化
强风化2.2.1 不同氮肥运筹下冠层叶片全氮含量垂直变化
从图1可见, 冠层叶片全氮含量在4种氮肥模式下均表现为上部叶片>中部叶片>下部叶片, 有研究认为叶片中氮素和叶片的光合作用具有显著相关性, 顶部叶片受光照较好, 合成较多的光合产物, 同时加速对氮素的需求。冠层叶片全氮含量表现为, N1和N2处理相差不大, 两处理均大于N3处理, 不施氮处理最小。
因此, 在追肥量相同的情况下, 基肥低氮并没有减少灌浆中后期冠层叶片中氮素的含量, 在保证产量的同时, 减少氮肥投入, 提高了肥料的
图1不同氮肥模式下冠层叶片全氮含量垂直变化
Fig. 1 Canopy vertical structures of the total nitrogen content under different nitrogen fertilizer regimes
第7片叶是穗位叶。The 7th leaf is the spike leaf. 利用效率, 并有助于塑造优化的冠层结构。
2.2.2 不同氮肥运筹下冠层叶片叶绿素含量相对值垂直变化如图2所示, 4种氮肥模式下叶片的叶绿素含量均表现为中部叶片大于上部和下部叶片, 在整株叶片中以穗位叶和穗上两片叶的叶绿素含量最大, 说明花后中上部叶片氮素吸收较多, 生长较旺盛, 是产生有机物的主要“源”器官, 对籽粒的充实和产量形成具有重要作用。
全株叶片的叶绿素相对含量均表现为施氮处理高于不施氮的对照处理, 不施氮处理植株叶片在灌浆中期出现衰老现象, 可能是因为氮素提前
图2不同氮肥模式下冠层叶片叶绿素相对含量垂直变化Fig. 2 Canopy vertical structures of SPAD under different
nitrogen fertilizer regimes
第7片叶是穗位叶。The 7th leaf is the spike leaf.
304作物学报第38卷
转运出去, 叶片中叶绿素含量下降导致光合作用受到抑制, 二者相互制约。在施氮处理中, N1和N2处理叶片叶绿素含量略大于N3, N3处理叶片叶绿素含量较低可能与前期控氮时间相对较长有关系, 这说明基肥很重要, 它对苗期植株的形态建成影响很大, 在保证植物体正常代谢的情况下, 适当少施既可以节约用肥, 提高肥料的利用效率, 又不至于造成植株后期缺氮影响产量。而N1和N2处理在整个冠层叶片中差异很小。因此, 在后期追肥相同的情况下, 前期低氮并没有影响到后期叶片的生理功能。
2.3不同氮肥运筹下的产量和产量构成
不同氮肥处理下, 体产量表现为N1和N2处理大于N3和N4处理, 前期低氮处理(N1)每平米株数、千粒重、穗行数及其行粒数均优于其他处理, 秃尖长度要小于其他处理。而N3处理与N1施氮量相同, 但第1次施肥在拔节期, 由于前期控氮时间过长, 使得苗期植株发育不良, 后期的氮肥施用并没有弥补前期缺
氮的损失, 最终产量也较低。由此可见, 基肥低氮(N1)处理下能有效防止倒伏, 增加单位面积的株数; 使后期光合产物有效地转移到籽粒中去, 并减少秃尖长度, 同时千粒重和穗粒数有所增加, 最终获得较高产量。因此, 基肥低氮并没有使产量降低, 反而有所增加, 同时增加了抗倒能力, 增加了总穗数; 相反, 前期氮肥用量过多, 倒伏危险加大, 同时期收获时植株贪青晚熟, 造成千粒重下降, 不利于产量的提高。
表3不同氮肥模式下产量构成及穗部性状变化
索爱z610Table 3 Yield and spike characteristics under different nitrogen fertilizer regimes
处理Treat.
产量
Yield
(kg hm−2)
每平米
有效株数
Efficient plants
per m2
穗粒数
Grain num-
ber
per ear
千粒重
1000-grain
weight (g)
穗粗
Ear
diameter
(cm)
穗长
Ear length
(cm)
秃尖
Barren ear
tip length
(cm)
穗行数行粒数
Number of
richard chai
grains per
row
N1 9539.68 A 7.75 A 527.98 A 256.87 A 3.08 A 15.55 A 0.71 A 15.33 A 34.43 A N2 8908.75 B 7.65 A 505.84 AB248.24 A 3.36 A 15.54 A 0.87 A 15.27 A 33.13 AB N3 8500.39 B 7.54 A 495.29 AB251.39 A 3.33 A 15.10 AB0.98 A 14.93 A 33.17 AB N4 8643.98 B 7.64 A 476.72 B 244.02 A 3.31 A 14.40 B 0.89 A 14.87 A 32.07 B
不同的大写字母表示5%水平下差异的显著性。
Values followed by different capital letters within a column are significantly different at the 5% probability level.
3讨论
夏玉米生育时期较短, 对肥料反应敏感。前人对氮肥研究较多, 氮肥水平及其氮肥运筹对玉米器官建成、冠层结构和产量品质均有重要影响。归结起来氮肥对玉米冠层的影响主要在形态特征和功能方面。氮肥对玉米冠层的形态特征影响研究较多, 集中在器官建成、株高、茎粗、叶面积大小等方面[5-8]。本试验研究认为, 前期低氮(N1)能降低株高和穗位高, 减小穗位以上叶片的叶倾角, 穗上部和整株叶
倾角较N2处理分别减少4.33℃和4.67,
℃增加冠层中下部的透光率, 从而增强体的光合能力, 同时使得株型更紧凑, 增强了耐密性; 另外, 前期适当控氮缩短了基部节间长度, N1、N2和N3基部第2节间的长度变化相对值分别为4.72%、12.43%和9.18%, 第3节间分别为7.35%、13.44%和2.25%, 增强了体的抗倒伏能力。但氮肥对冠层的调控效果不太显著。第1次氮肥在拔节期施入处理(N3)因前期控氮时间过长, 导致前期土壤氮素供应不足, 节间虽短但较细弱, 前期高氮(N2)叶片中游离氮较多, 光合产物糖类消耗于叶片本身合成蛋白质, 影响茎秆充实, 并在阴蔽条件下, 节间分生组织细胞变长, 细胞壁变薄, 容易发生倒伏。魏凤珍等[9]研究认为, 植株抗倒伏能力随基肥中氮量和总施氮量的增加而降低, 采用前轻(基肥少施)中重(拔节期多追)后补(孕穗期适当补追)氮肥运筹模式, 可明显提高小麦茎秆的抗倒能力。本试验结果与此相同, 在玉米生育时期内, 采用基肥低氮的方式能够降低株高和穗位高, 缩短基部节间的长度, 尤其是与抗倒显著相关的基部第3节间的长度。可见, 采取前控中促后补的施肥方式能有效防止玉米倒伏, 为丰产提供基础。
玉米产量的高低与体的冠层功能密切联系, 高效的冠层能增强植株的光合能力, 生产较多的干物质。氮影响籽粒发育, 一方面通过碳同化途径影响同化物的供应, 另一方面也影响籽粒自身的库活性, 从而影响内部的物质代谢[10]。吐丝后叶片光合速率直接影响玉米最终产量, 吐丝后叶片光合作用的降低与叶绿素含量的降低相关[11]。在一定范围内,
Number of
rows per
ear
第2期徐丽娜等: 不同氮肥模式对夏玉米冠层结构及部分生理和农艺性状的影响305
玉米叶片的叶绿素含量和光合速率与叶片含氮量呈正相关, 氮素供应失调导致光合能力下降[12]。陈传永等[13]研究认为, 氮代谢消耗的光合产物较高, C/N 值下降, 叶片衰老加快, 影响吐丝后光合速率, 进而影响玉米产量。本研究认为, 适当减少基肥中氮肥的比例, 将部分氮肥后移, 补施花粒肥的施肥方式和前期促氮相比, 并没有使灌浆期叶片中叶绿素和全氮降低, 叶片的功能较强, 能够构造出高效的冠层结构。鱼欢等[14]研究认为, 在一定的范围内, 随着氮肥用量增加, 充足的氮素营养满足了作物生长对养分的需求, 当氮肥增加到一定量时, 作物对氮肥的吸收属于奢侈吸收, 叶片光合作用以及生物量不再增加, 达到饱和状态。并认为基施氮45 kg hm−2, 在拔节期追施氮101 kg hm−2或135 kg hm−2即可满足玉米生长对氮素的需求并获得最大产量。赵士诚等[15]研究氮肥减量后移认为, 植株干物质积累量、植株氮积累量和积累速率均没有降低, 而氮肥利用率显著增加。丁明伟[16]也指出, 当施氮量较少时, 仅大喇叭口期施用虽有利于后期光合产物的生成, 但由于前期缺肥, 导致营养体发育不良, 影响后期干物质的积累; 大喇叭口肥和花粒肥的施用有利于后期光合产物的形成。前期施肥有利于营养体的生长和发育, 而后期施氮肥则有利于后期干物质的积累, 并且促进同化产物由营养体向籽粒中的转移; 但如果施肥过早(
如只施底肥或苗肥)或过晚(如只施粒肥)时均对产量不利[17]。本试验结果表明, 前期控氮处理(N1: 基肥30 kg hm−2+大口120 kg hm−2+吐丝30 kg hm−2; N3: 拔节期30 kg hm−2 +大口120 kg hm−2 +吐丝30 kg hm−2)使千粒重增加, 减少秃尖长度, 但由于N3处理第1次施肥在拔节期, 前期控氮时间相对较长, 使植株拔节以前矿质元素无法满足正常生理需求, 另外, N、P、K营养元素失衡, 苗期植株发育不良, 不利于产量形成; 而N1处理, 既能保证苗期正常发育, 而且能通过控肥达到蹲苗作用, 使植株壮而不旺, 为丰产提供了基础。N2处理(基肥120 kg hm−2 +大口120 kg hm−2 +吐丝30 kg hm−2), 由于前期施氮过多, 造成苗期植株生长旺盛, 在玉米籽粒形成期氮代谢旺盛, 消耗过多的光合产物, 不利于产量的提高。
4结论
适当减少基肥中氮肥的投入, 每公顷可节省肥料90 kg hm−2, 与前期促氮处理相比节约氮肥33.3%, 但生育后期(灌浆期)并没有影响籽粒灌浆期叶片中氮素含量, 冠层中叶绿素含量和前期促氮处理并没有显著性差异。基肥低氮能减小穗位以上叶片的茎叶夹角, 使得光线在冠层内分布更均匀; 能缩短基部节间的长度, 增强植株的抗倒能力。最终产量由于减少了秃尖长度, 增加了有效穗数和千粒重而得到提高。前期控氮时间过长(第1次氮肥在拔节期施入), 营养元素失衡, 导致苗期植株发育不良, 在同等施肥量的情况下不利于提高产量。
References
[1] Zhao B(赵斌), Dong S-T(董树亭), Zhang J-W(张吉旺), Liu
P(刘鹏). Effects of controlled-release fertilizer on yield and ni-
trogen accumulation and distribution in summer maize. Acta Agron Sin(作物学报), 2010, 36(10): 1760−1768 (in Chinese with English abstract)
[2] Zhu Z-L(朱兆良), Wen Q-X(文启孝). Soil Nitrogen in China (中
国土壤氮素). Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press, 1992. pp 213−249 (in Chinese)
[3] Baligar V C, Fageria N K, He Z L. Nutrient use efficiency in
plants. Cummun Soil Sci Plant Anal, 2001, 32: 921−950
[4] Wang K-J(王空军), Zhang J-W(张吉旺), Dong S-T(董树亭),
Jiang G-M(蒋高明). Individual grain yield potential and nitrogen utilization efficiency of Zea mays cultivars widely planted in North China. Chin J Appl Ecol (应用生态学报), 2005, 16(5): 879−894 (in Chinese with English abstract)
沈晗耀
[5] Ma B L, Dwyer L M, Gregorich E G. Soil N amendment, effects
on seasonal N mineralization and N cycling in maize production.
Agron J, 1999, 91: 1003−1009
[6] Dai J(戴静), Kang Y(康宇). Influence of matching phosphate
fertilizer with potash fertilizer on corn’s main property and out-
put. J Shanxi Agric Sci (山西农业科学), 2007, 35(10): 62−64 (in Chinese with English abstract)
[7] Yang Y-S(杨永胜).Effects of nitrogen supply on the growth
物各有短长traits and yield of maize. J Hebei Agric Sci (河北农业科学), 2009, 13(6): 42−43 (in Chinese with English abstract)
[8] Lü L-H(吕丽华), Tao H-B(陶洪斌), Wang P(王璞), Liu M(刘
明), Zhao M(赵明), Wang R-Z(王润正). Carbon and nitrogen metabolism and nitrogen use efficiency in summer maize under different planting densities. Acta Agron Sin (作物学报), 2008, 34(4): 718−723
(in Chinese with English abstract)
[9] Wei F-Z(魏凤珍), Li J-C(李金才), Wang C-Y(王成雨), Qu
H-J(屈会娟), Shen X-S(沈学善). Effects of nitrogenous fertilizer application model on culm lodging resistance in winter wheat.
306作物学报第38卷
Acta Agron Sin (作物学报), 2008, 34(6): 1080−1085 (in Chinese with English abstract)
[10] Mozafar A. Kernel abortion and distribution of mineral elements
along the maize ear. Agron J, 1990, 82: 511−514
[11] Walker D A. Regulatory mechanism in photosynthetic carbon
mechanism. In: Current Topic in Cellular Regulation. New York: Academic Press, 1976
[12] Guan Y-X(关义新), Lin B(林葆), Ling B-Y(凌碧莹). Interaction
effects of light density and nitrogen on maize leaf pigments, chlorophyll fluorescence and energy transition. Plant Nutr Fert Sci(植物营养与肥料学报), 2000, 6(2): 152−158 (in Chinese with English abstract)
[13] Chen C-Y(陈传永), Hou H-P(侯海鹏), Li Q(李强), Zhu P(朱平),
Zhang Z-Y(张振勇), Dong Z-Q(董志强), Zhao M(赵明). Effects of panting density on photosynthetic characteristics and changes of carbon and nitrogen in leaf of different corn hybrids. Acta Agron Sin (作物学报), 2010, 36(5): 871−878 (in Chinese with English abstract)
[14] Yu H(鱼欢), Wu H-S(邬华松), Wang Z-J(王之杰). Evaluation
of SPAD and Dualex for in-season corn nitrogen status estima-
tion. Acta Agron Sin (作物学报), 2010, 36(5): 840−847 (in Chi-
nese with English abstract)
[15] Zhao S-C(赵士诚), Pei X-X(裴雪霞), He P(何萍), Zhang
X-Z(张秀芝), Li K-J(李科江), Zhou W(周卫), Liang G-Q(梁
国庆), Jin J-Y(金继运). Effects of reducing and postponing nitrogen application on soil N supply, plant N uptake and utilization of summer maize. Plant Nutr Fert Sci (植物营养
与肥料学报), 2010, 16(2): 492−497 (in Chinese with English abstract)
[16] Ding M-W(丁民伟), Cui Y-H(崔彦宏), Liu M-X(刘梦星), Cui
G-M(崔国美), Yang L(杨利). Effect of N application rate time and ratio on dry matter accumulation of summer maize (Zea mays L.). J Agric Univ Hebei (河北农业大学学报), 2007, 30(6): 1−4 (in Chinese with English abstract)
[17] Yang G-H(杨国航), Cui Y-H(崔彦宏), Liu S-X(刘树欣). Nitro-
gen application time on dry matter accumulation and partitioning in summer maize. J Maize Sci (玉米科学), 2004, 12(suppl): 104−106 (in Chinese with English abstract)
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议