收稿日期:2020-08-14 修回日期:2020-09-27
基金项目：国家社会科学基金一般项目 基于日常生活史视角的 十三行’跨文化传播研究”(编号:19BXW 057)㊂作者简介：赵恒煜(ORCID :0000-0002-1055-6702)，男,1988年生，博士，助理研究员，研究方向：知识管理与智库传播㊂kones
㊃智库研究㊃
*
基于三大欧洲智库研究报告的综合比较分析
赵恒煜
(广东省社会科学院 广州 510635)
摘 要:[目的/意义]欧洲智库是全球智库体系中的重要组成部分，在机构数量㊁专业门类㊁指数评价等方面的世界排位仅次于美国，这些智库对促成政府决策㊁塑造欧洲乃至全球舆论㊁影响国际政治格局产生
重要作用㊂[方法/过程]该文以英国皇家国际事务研究所㊁法国国际关系研究所和布鲁盖尔研究所3个欧洲代表性智库的涉华研究报告为样本，以文献计量和质性文本分析为主要方法建立了一种基于文献资料的智库中国观分析路径，提炼并对比了其中国观的主要视角㊁对华态度及核心观点之间的特征㊂[结果/结论]研究发现，欧洲智库对华研究力量正逐步加强，理解日渐加深，其研究务实地着眼于与中国利益交往最频繁的领域，呈现中立偏正向的对华态度，研究者对中国问题的阐释和观察中国的视角具有一定的启发借鉴意义㊂关键词：欧洲智库；中国观；涉华研究；对华关系；综合比较分析
中图分类号:G 350 文献标识码:A 文章编号:1002-1965(2021)01-0111-09引用格式：赵恒煜.欧洲智库的 中国观”研究[J ].情报杂志,2021,40(1):111-119,131.DOI :10.3969/j.issn.1002-1965.2021.01.016
A Research of European Think Tank 's Perspectives on China :
Synthetic Comparative Analysis Based on the Research Reports of Three European Think Tanks
Zhao Hengyu
(Guangdong Academy of Social Sciences ,Guangzhou 510635)
Abstract :[Purpose /Significance ]European think tanks are an important part of the global think tank
system ,second only to the United States in terms of number of institutions ,professional categories and index evaluation.These think tanks play an important role in shaping European and global public opinion ,promoting government decision -making and influencing international political pattern.This paper se⁃lects three European think tanks (Chatham House ,Institut français des relations internationales and Bruegel )to analyze their Chinese re⁃search reports.[Method /Process ]By using bibliometrics and qualitative text analysis as the main methods ,this paper establishes an analy⁃sis path of think tank ’s Perspectives on China ,refines and compares their main perspectives ,attitudes and key ideas.[Result /Conclu⁃sion ]This study finds that European think tanks are gradually strengthening their research power and understanding of China ,and their re⁃search focuses on the most frequent areas of interest exchanges with China ,showing a neutral and positive attitude towards China.Their in⁃terpretation and observation of China 's problems in their research are of enlightening significance.
Key words :European think tank ;perspectives on China ;China studies ;relationship with China ;synthetic comparative analysis
0 引 言
欧洲是全球一支特殊的㊁超国家与国家间方式并存的经济政治力量，作为全球最大的发达国家集团和经济体，其在人口㊁人均GDP ㊁经贸总量㊁金融水准㊁科技创新能力方面占据着领先地位，是全球80余个国家
和地区的最大贸易伙伴，也是对发展中国家最为开放的市场㊂近年来，美国不断推进单边主义㊁保护主义，世界秩序面临重塑㊁多边主义逐渐陷入危机，使得全球性发展和安全形势日益严峻㊂伴随这一变化，中欧新型大国关系的重要性超越了过去维持双边关系平稳健康的传统意义，增加了应对经济下行周期㊁提振世界复
第40卷 第1期2021年1月 情 报 杂 志JOURNAL OF INTELLIGENCE Vol.40 No.1
Jan. 2021
苏信心㊁坚持多边主义道路㊁加速全球治理革新㊁协商
合作解决国际安全重要议题等新的内涵㊂
在中欧关系中，智库发挥着重要作用㊂当今世界,
智库依托其在政府决策链中的特殊权力地位，深刻地
参与到国家知识生产活动中，是国家软实力交锋的关
键领域㊂作为国家智力资源集中汇聚的思想阵地，有
学者将智库作为立法㊁行政㊁司法㊁媒体之外的 第五
种权力”㊂欧洲智库数量众多，既有服务于整个欧盟
共同体的超国家智库，也有服务于不同国家政府的国
家智库㊂据2019Global Go To Think Tank Index Re⁃port统计，欧洲智库占全球智库26.9%，在前十位智
库中，欧洲智库占据四席[1]㊂近年来，欧洲智库积极应对英国脱欧㊁难民危机㊁欧债危机㊁民粹主义等问题，在
国际贸易㊁科技㊁能源㊁环境与可持续㊁军事安全等议题
中不断发挥话语权优势，是影响 一带一路”合作㊁建
设新型中欧关系㊁构建新的世界秩序的重要力量㊂他
们的思想驱动着欧洲各国的对华战略，促成政府对华
内政外交的具体举措，参与并建构中国的国家形象，引
导民众对中国发展和中国问题的认识㊂
当前及今后一段时期，与中美关系当前重点解决 怎么做”的问题不同，中欧之间更多的是亟待解决 怎么看”的问题，尤其是欧洲如何判断和认知快速发展的中国对欧洲产生的影响[2]㊂由于中欧两国决策研究的思想界之间还存在着一定的 知识赤字”[3]，制约了中欧关系的进一步发展，因此，利用情报学分析手段对欧洲智库中国研究成果开展综合分析就显得正当其时㊂探索一种可长期跟踪欧洲智库中国研究动向的方法路径，有助于及时掌握其对华研究领域㊁议题㊁体，提炼其观点和态度，提升战略预判有效性㊁针对性，维护国家利益和国家安全；有助于获取欧洲智库思考中国的方式，增进战略互信；有助于从欧洲智库的视角反思中国面临的各种发展问题，以开放包容的心态吸纳他们所提出的 中国方案”㊂
1 研究现状
当前关于智库中国观研究的成果集中于智库中国
观的挖掘与呈现㊁生产机制分析㊁政治经济影响因素等
方面㊂
首先，智库中国观的挖掘与呈现是学者关注的重
点，主要采用文献计量㊁内容分析㊁主题分析㊁话语分析
等文本方法对具体的智库研究文献展开情报分析，如
荣婷㊁于倩倩通过内容分析法考察了布鲁金斯学会涉
南海议题的中国观生产特征和传播方式[4];Nejad)对美国智库自1999-2019年的中国政策辩论进行全面的文献回顾，将焦点集中于美国智库对 中国崩溃” 中国威胁”和 中国威胁论”等概念的看法上[5]㊂Mahe⁃sar,Bin&Rogers基于国际关系的建构主义视角，通过一手资料搜集和访谈法考察了巴基斯坦智囊团的中国研究[6]㊂Akçay&Tang(2020)基于土耳其媒体和智库的文献数据，对土耳其的中国 一带一路”倡议看法进行了实证分析[7]㊂欧洲智库的中国观研究也有若干代表性成果，如潘忠岐按照专业智库㊁大学智库两种类型的划分方式，基于课题㊁项目成果对欧洲智库对华研究主题进行了梳理[8]；李洪峰以法国国际关系研究所中国研究成果为分析对象，归纳概括了该机构对华研究的主要议题㊁角度㊁核心观点[9]；于芳选取了2005-2018年百余所德国智库中国研究的简报㊁专栏投稿㊁评论文章㊁期刊㊁文章㊁专著以及在电视㊁广播㊁互联网上发表的内容等作为研究样本，采取文本分析法对其中的态度和观点进行分析，综合得到德国智库关于中国崛起㊁中国国际角的主要结论[10]㊂
其次，一些学者研究了智库中国观如何被生产出来并影响本国政府对华决策，不过，大多聚焦于美国智库㊂在生产机制上，贾敏以三代 知华派”学者体的历时性变迁考察了美国智库中国观的演进路径[11]，明确了中国问题研究专家团队在智库中国观生产建构上的关键性地位，同时还分析了 中国观”波动背后的政治与传播逻辑[12]㊂在智库中国观对政府的影响上, Nye指出，议程设置与影响他者偏好是智库的优势所在[13];Tim探讨了在南海海上政治㊁中国公司海外投资和中国涉嫌 干涉”别国内政等问题上的政策辩论与英国智库对华产出之间的关系，认为国家安全问题的优先级高于经济问题[14]㊂沈进建归纳了11种智库影响政府决策的路径，具体包括总统建议㊁文章图书㊁陈述㊁会议㊁旋转门㊁议案㊁约谈㊁培训㊁采访㊁网络㊁人脉关系[15]㊂
在智库中国观以何种方式进行扩散并在全球范围内影响公众认知方面，有不少学者从信息传播的角度给出了解答㊂Abelson详细论述了智库与媒体之间的协作关系[16]㊂葛红亮㊁庞伟在研究中发现美国智库利用其话语权引导国际舆论走向，致使中国面临 国大声弱”㊁形象受损的状况[17]㊂笔者则在一项关于政府智库成果的社会化传播研究中发现，媒体在对别国遵守的报道中为展示其客观性㊁权威性，常常会引述其智库专家观点，或直接聘请智库专家 发声”，同时，智库的专家观点也可以借媒体向社会扩散㊂因此，智库对于媒体传播内容具有显著的 放大”效应[18]㊂
由于各国智库的中国观既是国家上层建筑的意识形态体现，也是该国对华政策的表征，同时还会影响并塑造国际社会对于中国的总体看法[19]，因此，总结国外智库的中国观既是了解 镜中我”的突破口，
也是开展对外传播㊁公共外交的基础，同时还能为我国对外决
㊃211㊃ 情 报 杂 志 第40卷
策提供更多的情报支持，因而显出重大意义㊂基于前人的研究成果，当前学界对于欧洲智库中国观的研究还存在一些局限㊂
一是因应中国崛起和中美冲突不断的国际态势，学界更为关注美国智库的中国观研究，相对忽视了对欧洲智库的研究，关于欧洲智库中国研究的文献情报分析力量薄弱，成果较少㊂事实上，由于近年来特朗普政府不断强调 美国优先”㊁奉行单边主义外交政策，导致其与秉持多边主义的欧洲国家在安全㊁经贸和国际治理等方面产生较大分歧㊂加大对于欧洲国家智库中国观的文献情报分析，可以为加深中欧共识㊁促进欧盟的对华合作以及妥善处理中美欧三边关系提供决策参考㊂
二是目前对于智库文献情报资料中的观点分析缺乏成熟方法论指导，尚未建立起一套跨学科方法的文本分析框架和操作路径，导致在分析框架的构建㊁资料的搜集处理过程㊁结果的呈现上存在一定的不确定性和模糊性，难以通过相对客观的统计分析可视化予以呈现㊂
三是当前研究以单一智库个案分析为主，缺乏跨地域㊁跨机构间的横向对比分析，因而无从掌握不同国家㊁地区和机构关于中国认识的异同点，尚未发掘出不同机构的中国观在世界范围内话语权的竞争与合作关系及其背后的主观动机㊁客观因素㊂
因此，本文将在此基础上，综合考察宏观分析㊁专题解读和个案研究的优缺点，尝试建立一个以相对成熟方法论为基础㊁融合量化与质性分析之长㊁可以进行跨机构横向对比的综合研究方法，实现对欧洲智库涉华研究更为深入的探索㊂
2 研究设计
2.1 研究框架构建 中国观”的概念产生于国际中国学研究，为国际关系学㊁史学㊁传播学㊁文学㊁心理学等相关学科的学者所使用，主要指关于中国的总体看法㊁认识㊁观点㊁感受㊁认知㊁形象㊁态度等㊂从本义上看，中国观由 中国”和 观”两个部分组成㊂在‘说文“中，观即 谛视也”,‘广雅㊃释话一“里也提到: 观，视也㊂”两者均表达了一种观看意义㊂在现代汉语中，观有3种解释：第一种是 看㊁察看：观看”，第二种是 看到的景象或样子：观瞻”，第三种是 对事物的看法㊁认识：观点”㊂当代中国观研究学者对中国观的字面意义做了更深入的解析㊂杨玉圣认为 观”就是 看法”，是审视的 特殊视角”，看清对方 是一种专门学问，是社会科学各种学科综合运用的产物，如有可能还应加上直接观察的印象”，因此，必须是科学的(即辩证的)㊁历史的㊁兼容的㊁真实的”，其内容涵盖一定时期内的 商业㊁传教㊁文化㊁外交㊁传播和旅游者等不同角度的全方位的观察”[20]㊂郑良旭(2011)认为 观”是 认知”㊁是 看法”㊁是 特殊视角”，来源于直
观观察以及社会科学各学科的综合运用，中国观涵盖了一段时期以内对一个国家各个层面的认识，这
种 观”既是结果，也是过程，它不是一套完整的理论，而是趋向[21]㊂此外, 观”也可以指向 观念”，是人们在实践当中形成的各种认识的集合体㊂在国际关系中, 观念”是建构主义的核心概念, 国际体系结构是观念分配的结果”[22]，国家行为体通过互动形成共有观念，从而使国家身份㊁国家利益㊁国家认同得以建构，产生了社会性的共有观念结构，型塑出国际规范㊁制度等国际体系文化，因此，建构主义尤为强调对 观念”的研究㊂
综上而言，欧洲智库的中国观是指欧洲各国智库通过观察㊁思考以及调查研究活动形成对中国的看法和认识，或关于中国的观点和观念㊂由此出发，可以初步建立得到中国观四个基本分析层次，即 观者”层次㊁ 视角”层次㊁ 感知”层次和 观念”层次，每个层次对应的分析内容如图1所示
㊂
图1 欧洲智库中国观的分析层次
2.2 主要研究问题 从欧洲智库中国观的基本层次出发，本文重点解决4个主要问题㊂
浙江省农村党员干部现代远程教育问题一：欧洲智库对中国问题研究的总体产出水平㊁主要研究者及学术共同体的构成情况如何?
问题二：欧洲智库在研究成果中采用了怎样的领域和议题框架对中国进行研究?
问题三：欧洲智库对中国所持的基本态度如何?怎样评价本国与中国的国家关系?
问题四：欧洲智库关于中国问题的核心观点是什么，形成了哪些对中国的共有观念，又在哪些方面存在认知差异?
2.3 研究对象与样本 本文基于综合实力㊁区域代表性㊁中国问题研究的总体产出能力3个要素，参照美国宾夕法尼亚大学全球智库研究项目(Think Tanks and Civil Societies Program，简称TTCSP)发布的Global Go To Think Tank Index Report和中国社会科学院发布的‘全球智库评价报告“排名，选取了英国皇家国际事务研究所㊁法国国际关系研究所和比利时布鲁
㊃311㊃
第1期 赵恒煜：欧洲智库的 中国观”研究
盖尔研究所3个代表性智库机构作为研究对象㊂其
中，英国皇家国际事务研究所(又称查塔姆研究所)成
立于1920年，是英国规模最大㊁世界最著名的国际问
题研究中心之一，拥有庞大的高水平研究队伍，在英国
和世界国际关系学界拥有崇高威望[23]㊂法国国际关系研究所创办于1979年，是法国规模最大的独立智
库，被誉为 法国第一智库” 欧洲十大智库之一”，同
时也是全球顶级智库当中唯一一家法国智库[24]㊂布鲁盖尔研究所位于比利时布鲁塞尔，是具有全球影响力的欧盟超国家智库，以全球化和欧洲一体化的眼光和 泛欧洲路径”团结了整个欧洲的专家学者㊁媒体平台和合作会员，实现了超高速的发展㊂
在样本选择上，智库成果文本是挖掘智库中国观
的重要媒介载体㊂本文利用网络爬虫和智能化采集工
具从三所欧洲智库的成果数据库中获取涉华研究的公开研究报告(Topics=China/Chinese)，细分类别
包括Report(专题报告)㊁Policy Brief(政策简报)㊁Working Paper(工作报告)3种形式，时间跨度为各机构成果数据库中现存最早的一篇研究报告至2018年12月31日止，以此作为研究的最终样本㊂对样本的非介入式研究方法可以避免直接与研究对象接触而在研究过程中影响或改变研究对象及研究情境㊂
需要指出的是，与学术论文㊁媒体评论㊁博客文章㊁音视频数据㊁学术会议㊁专利㊁书籍㊁政策内参等其他智库成果体裁相比，研究报告篇幅长度适中，论据展示充分㊁论述完整度高，体例结构严谨，包含了摘要㊁背景㊁方法㊁分析㊁结论㊁建议等基础架构，易于把握涉华研究的全貌，且易于获取，便于开展全样本分析㊂本文研究对象及样本采集情况见表1㊂
表1 本文研究对象及样本采集情况
智库名称TTSCP全球(欧
洲)智库排名中国社科院全球
智库评价排名
成立
时间
所在地样本量
样本发表的
起止时间
英国皇家国际关系事务研究所2018年:7(3)
2017年:6(3)
2016年:2(1)
2018年:7
2015年:41920伦敦69
2009.06.01-
2018.12.31
法国国际关系研究所2018年:2(1)
2017年:2(1)
2016年:3(2)
2018年:2
2015年:-1979巴黎65
2002.05.14-
2018.12.31
布鲁盖尔研究所2018年:4(2)
2017年:4(2)
2016年:6(3)
2018年:4
2015年:22005布鲁塞尔33
2008.01.14-
2018.12.31
在资料处理上，采用量化的文献计量结合质性文本分析进行㊂
a.对各智库研究成果总量的年度变化情况㊁高频作者㊁学者共现网络进行描述性统计分析㊂
b.统计测量各个智库研究成果的研究领域㊁总体对华倾向(积极正面㊁消极负面㊁中立)和对华态度(合作关系㊁竞争关系㊁合作-竞争关系㊁未提及)㊂
c.利用质性文本分析法，逐篇
归纳研究报告中的核心观点，通过
爆炸扎根编码的方式，提炼欧洲智库的
中国观框架㊂
3 研究发现
3.1 研究成果和研究者 成果
总量上，英国皇家国际事务研究所
以69篇位列第一，其公开中国研
究报告样本起始时间为2009年,
是三所智库中最晚的，但势头迅
猛㊂法国国际关系研究所共发布中国研究报告65篇，起始时间为2002年，经历了先上升㊁后波动，最后平稳的发展态势㊂布鲁盖尔研究所作为一家具有世界影响力㊁专注经济学研究的欧洲独立智库，中国研究的公开研究报告发布较晚，首发于
2007年，与其他智库相比数量较少，只有33篇，但是每篇研究报告都详实严谨，富有见地，展现了其独具特的经济专业优势㊂
图2 欧洲智库中国研究报告数量分布情况
㊃411㊃ 情 报 杂 志 第40卷
从研究团队力量上看，英国皇家国际事务研究所中国研究的作者数量为93人；法国国际关系研究所为
59人；布鲁盖尔研究所为50人㊂从发文量超过5篇的高频作者看，虽然三所智库人数相同，但英国皇家国际事务研究所的人均发文量略微占优㊂
在此基础上，借助Citespace 对署名作者共现关系图谱的生成，有助于更进一步地考察三所智库的学者研究团队的关系网络，确认哪些处于中心节点的研究者是真正将其他学者凝聚在一起的领军人物(见图3)㊂从研究团队看，英国皇家国际事务研究所的中国研究学者具有一定规模，核心学者有Kerry Brown ㊁
Tim Summers ㊁Paola Subacchi ㊁Helena Huang ㊁Zhu Li⁃jiang ㊁Sonya Sceats ，华人学者仅14人，占15%㊂法国国际关系研究所的中国研究学者规模较皇家国际事务研究所小，核心学者有Alice Ekman ㊁John Seaman ㊁François Nicolas ，其中有11位华人学者，占18.6%㊂布鲁盖尔研究所的中国研究专家学者的规模最小，但是学者间关系密切，以多人协作形式完成成果，核心学者有Xu Jianwei ㊁Alicia García -Herrero ㊁Jean Pisani -Ferry ㊁Reinhilde Veugelers ，华人学者有11人，占18.6%㊂三所智库中均有华人学者，虽高影响力学者(如布鲁盖尔研究所客座研究员徐建炜)不多，但丰富了欧洲智库中国研究的多元视角与立场，有助于提供更多中国学者的思维㊁态度和观点
㊂
(a )英国皇家国际事务研究所
新金瓶梅2下载
(b )
法国国际关系研究所
詹军道
(c )布鲁盖尔研究所
图3 欧洲智库中国研究的作者共现分析图谱
分析发现，三所欧洲智库的涉华研究的力量逐渐增强，对中国的研究也经历了从不理解到理解的过程，有越来越多的中国学者参与到欧洲涉华研究中去，丰富了欧洲智库对中国现实问题的理解程度㊂多元化的智库专家来源一定程度上确保了相对客观的研究立场与观点，同时，以 旋转门”机制为主的核心专家协作网络，为成果的权威性㊁科学性提供了坚实的保障㊂ 3.2 研究领域和议题 透过研究议题结构，可以更深层次地剖析出这些智库最为聚焦于哪些中国具体问题的研究㊂利用Nvivo 对智库研究报告的主题㊁领域实施节点编码，可以得到三所欧洲智库中国观的认知框架情况㊂共涵盖8个领域的38个议题，见图4㊁图
5㊂
图4
欧洲智库中国研究的领域分布
(a )英国皇家国际事务研究所
㊃
救护车打表计费511㊃ 第1期 赵恒煜：欧洲智库的 中国观”研究
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议