动物画作的著作权研究作者：刘媛来源：《西南政法大学学报》2011年第假处分04与谢野晶子
期 摘 要：动物的画作在实践中被展览、拍卖，涉及到诸多权利义务关系，需要法律来确认和调整。动物是否可以成为法律主体，长久以来存在激烈的争论。但是，为了满足社会的发展需求，及时处理新问题，我们可以确认动物在著作权法中的主体地位。采取类似无民事行为能力人的模式，赋予主人一定的法定代理权。 关键词：动物画作；著作权；实证主义
可得性中图分类号：DF523.1 摩托罗拉a668文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2011.04.04
近几年来，常有小狗画画、大象画画等新闻见诸报端，还有主人或有关人员、组织专门为它们举办展览。例如，澳大利亚悉尼现代艺术馆为大象举办了一场画展。这引发了笔者的思考：应该怎样确定这些动物画作上的法律关系呢？动物们能否成为法律主体，享有著作权呢？或者像有些人的观点，动物只是主人的工具；或者不应对此进行保护。这些说法妥当吗？
对于这些问题，目前学术界几乎没有专门的相关论述，只是在教材或专著中有只言片语的讨论。笔者认为，动物自主创作的画作，可采用类似无民事行为能力人享有著作权的情况来保护，即动物享有精神权利、财产权利，由主人行使法定代理权来实现。本文将从实证主义的视角分析采用这种制度构建的合理性，并对其他观点进行评析。
一、动物画作符合著作权客体的构成要件 郑成思先生在《版权法》一书中论述“南京炮兵学院在版权领域应当保护什么？瞿独伊个人简历”时说：“应当保护带有独创性的作品，只要作品是创作的，即带有独创性的，就应受到保护。”［1］独创性有两个方面的含义：首先，在形成作品的过程中，作品必须是作者独立创作而产生的；其次，作品必须体现作者的智慧，体现出作者的个性［2］。那么，动物能“独立创作”吗？它能在作品中体现自己的情感和个性吗？
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议