自媒体传谣、造谣的危害作者：王捷来源：《魅力中国》2018年第20期 摘要：随着时代发展，、微博等自媒体目前在全国网络环境风生水起，因其低门槛、少成本、快速、简单的发行方法，受到广大网络用户的青睐。人人都可成为记者，人人皆是编辑，自媒体作为时下的“快消品”墨白不起眼的一颗星产物，理应肩负起应有的责任，不过事与愿违，各种谣言的传播让自媒体成为了造谣生事的原发中心。笔者以新闻传播学为基础，结合几年来自媒体上出现的谣言进行深入分析，希望能有所共鸣。 关键词：谣言；微博；自媒体；话语权
早在2007遵义县教育局年，微博引入中国，随之迅速发展。据大数据统计，中国大陆的微博用户每天公开发布的信息量几乎在2亿条以上，伴随着微博在加快信息传播速度、提升公民话语权的同时，随之而产生的谣言却令传播信息的公信度大打折扣：从著名笑星潘长江无辜“被去世”，到日本地震之后的抢盐风波，再到著名主持人柴静的“被失踪”，诸多耸人听闻的谣言在网上以“spss11.5下载迅雷不及掩耳盗铃之势”孙子兵法论文快速传播，声势是浩大的，危害也是巨大的，甚至能引起全
社会的反感和动荡，这绝不是危言耸听。
以微博为代表，分析自媒体上的谣言，首先要对“谣言”一词要有一个明确的解析。什么是“谣言”？西方新闻传播学者对于谣言的研究起步甚早，对于谣言概念的解析也各有所长。曾有新闻学者对谣言做出界定，谣言是极具缺乏具体事实以证实其准确性的，谣言也是缺乏事实依据，或者是未经证实、大众难以辨析真伪的言论，谣言在全社会中出现并广泛流传，未经官方部门公开证实或者已经被相关部门所辟谣的舆论。我国新闻传播学者对谣言也有自己的看法，那就是一种以公开或非公开渠道传播，让公众广泛感兴趣的口头传播或舆论，对社会上已经产生的某件事，经广泛传递，却缺乏依据，不经过经证实的解释或理论。
从中西两地对谣言的定义可以看出，无论是新闻传播学起步较早的西方，或者是相对较晚的国内，都将谣言的概念具有相同的观点，就是“没有经过证实”粘着剂。自媒体同样如此，脱离不了干系。因为谣言的发源地及传播渠道都是在自媒体上进行，自媒体谣言也可称之为在网络这一特定的环境下，用户通过、微博等方式进行传播，使广大用户充分感兴趣的事物、事件，并没有经过准确证实的依据。依据上述关于自媒体谣言的诠释，结合近
年来广泛流传的谣言，笔者认为谣言可分为想象型、捏造型等等。想象型指的就是广大网络用户仅仅依据网络上的某些图片、文字、視频或链接进行凭空想象，从而造谣生事；捏造型的谣言比较荒谬，大部分是以一些日常生活的面貌发声，实则极度缺乏科学依据，毫无事实依据可言。比如“喝车里的瓶装水会导致各种癌症”，“取款时如果遇到劫匪，可倒序输进ATM俊余机自动报警”等等看似实用的小常识，最后都被证明其实是谣言。还有一种类型的谣言是移花接木型。此类谣言大多是利用图片、文字造谣传谣。此类谣言追根溯源，皆是自媒体的、微博等代表成为了谣言的产生于制造中心，并且此类谣言都有着传播迅速、扩散广泛的网络特点。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议