第一篇：极不靠谱的美国中小学性教育
说起美国公立中小学中的性教育，真是五花八门，因地而异，我实在不想用奇葩来形容，但是在性教育课上，美国无论是哲学观念上还是课程指导理念上都远远落后于欧洲国家。魁蒿
先说简单的统计数据如下：
1.全美56个州中，把“性教育”要求为必修课程的只有24个州，外加一个华盛顿特区。其中22个州和华盛顿特区的公立学校要求学生必修性教育和艾滋病防疫教育；另外两个州只要求性教育，没有艾滋病防疫课。 2.有27州加华盛顿特区，州教育部门要求下属的公立学校，如果教性知识和艾滋病防疫课程，那就要达到一定的标准。其中只有13个州要求这些课程必须符合医学科普标准。
3.34个州加华盛顿特区要求学生必修艾滋病防疫课，其中12个州只要求学生必修艾滋病防疫课，这意味着学生可以选择不学性教育课而直接跳到艾滋病防疫。
4.在艾滋防疫课的内容要求上：只有20个州要求课程必须包含避孕知识；39个州的课程要求其课程设置必须包括“禁欲”为防艾滋病的办法，其中27个州要求学校强调“禁欲”，12个州的课程中“禁欲”是必须内容。 以上内容是推广性知识普教的哥特麦彻尔学院（Guttmacher Institute)最新的统计数据。注意这其中数字的差距，“必修课”指学校必须开设的课，“课程必须包括的内容”指如果学校决定开始这门课，那么课程设置必须包括“指定内容”。
国内的朋友问起我美国性教育的内容时，我差点脱口而出：“美国学校有什么性教育啊？”比如犹他州的州议员比尔·怀特，2012年提出的性教育提案宗旨是“禁欲应该作为性教育的唯一内容”，“禁止给学生教授性知识，也禁止传播同性恋概念，避孕知识只在婚内提倡。”看看，开历史倒车的何止中国家长！中国家长只不过对二年级的性教育课本嘀咕几句，而犹他州堂堂的民选“人民代表”竟然提出以“禁欲为主的性教育”这种反科学的提案。这种以禁欲的意志力量对抗生理欲求的做法，简直就是人定胜天啊！痴人说梦呢！要知道美国的少女怀孕率是欧洲性教育先进国家荷兰的5倍，跟美国这种根深蒂固的清教禁欲观绝对有关系。“好多代美国人，包括教师和家长，对自己的欲求无所适从，不愿面对。”这是美国前医生总长的话。
画家格兰特·伍德作品《美国哥特》描绘了站在谷仓前的一对父女。他们的拘谨被认为是象征逐渐消失了的自律、禁欲的清教主义道德。华北农学报
知识改变命运，正确的科学的性知识更是改变少女命运。美国公立学校这种要么极不靠谱要么扭扭捏捏的性教育，曾被动画片《辛普森家族》讽刺：六年级学生终于盼来了性教育课，原来是迪斯尼卡通片，然后画面切换，春天来了，两只可爱的小白兔相爱了，然后满画面的，然后他们就生了一窝又一窝的小小白兔。熊孩子巴特·辛普森说，“我们还需要性教育吗？所有的你想知道的，不是在男厕所的墙上写着吗？”
巴特·辛普森说得没错，学校不教，那么性知识的来源就是情文学和同辈八卦，这种规律，对我这样从禁欲封闭社会长大的，是多么地熟悉啊！大学时古典文学课教授《牡丹亭》，老师就随便提了一句，说牡丹亭里有中国古代小说最情的五个字，结果我们几个宿舍的连夜通读《牡丹亭》，遍寻那冠古今的一句，恨不得把全书通背下来。冯唐在他的长篇小说《十八岁给我一个姑娘》里写过一个情景：“老流氓”冯建国拿着一本《花花公子》杂志自渎，被少年主人公“我”隔着窗户看到。“我”似懂非懂又吓了一跳。问老流氓在干什么，“老流氓”大大方方地说：“别咋咋唬唬地让别人笑话！”说着把那本黄书塞给“我”，让“
我”赶紧自学。老流氓对自己身体的自然态度还是值得赞的。90年代美国为了降低少女怀孕率，减少艾滋病传染，医学总长曾经公开提倡青少年自渎，对于保守人士这种提议当然是污得不能再污。下半身的事，不能说，不能公开讨论。这就是美国一些道貌岸然者的态度。
降温系统如今好在资讯发达，开明家长稍微在书店，网站上搜搜，给孩子正确温和的开蒙之道很容易就能到，少儿科普类图书，按年龄分段，从最简单的少儿百科图书，就有对哺乳动物雌雄差别的介绍，一直说到人类。关于身体器官的说明，荷尔蒙，青春发育期，一直到怀胎生育都有图片，而且画面清晰，叙述简单，既不暧昧也不故作姿态。到孩子再大一点，识字多可以独立阅读了，那可以读就更多了。对青春期知识准备的书籍，分男孩和女孩，其中知识包罗万象。以女孩子的青春期书为例，除了性知识的条条框框，书中还开列出卫生棉的使用，保管，对体毛的处理办法，体重问题，交友问题，对陌生人搭讪的警惕。青春期知识类书，有一个根本的核心知识，就是要提醒少男少女，哪里可以拿到免费的避孕工具。界面张力
美国的性教育，一言以蔽之，核心问题其一是“避孕”和防艾滋，其二就男女交往中的性准许。
朱迪·福斯特主演的电影《被告》（The Accused）
不被另外一方准许而强迫发生的性，就是。这种约会，聚会，从朱迪·福斯特主演的电影《被告》开始，就是一个备受瞩目和争议，又屡屡发生被男性体纵容的犯罪。近年最有名的聚会，是2015年斯坦福大学的游泳健将，性侵酒醉于校园路上的女孩，结果阳光帅气的游泳健将只被判了6个月，他父亲写了公开信替儿子辩护：“就是20分钟的事，这孩子的前程就全毁了，现在可怜的他焦虑，抑郁，连最喜欢吃的牛排都不碰一口。”性侵者摇身变成受害人，判案的法官都觉得人艰不拆，对他网开一面，判了最轻的刑，这是什么世道啊！这件事在美国社交媒体上引起公愤，事主是“白人”，“顶尖大学”学生，游泳健将这些资质似乎都可以罪被原谅。
同样在两年前。邻镇公立高中游泳队的四个12年级男生，在聚会上喝酒，酒后乱性，事后女生告发是被强迫，这四人都被判罪。这下轮到我们这些家有少年的家长非常紧张了。性过程中对对方的尊重，性双方的信任，不是说读一两本书就可以培养。但是美国学校中的性教育，除了对罪与罚的恐惧感以外，能培养出多少两性关系中的尊重和信赖呢？一方面是清教式强调精神力量控制肉体冲动，另一方面要孩子愚公移山一样自学成才，完成对性的探索，承受各种社会和刑事后果。这是多么失败落后的性教育。
第二篇：不靠谱的禁酒令
不靠谱的禁酒令
2011-05-25 07:49 红网 我说两句(加入讨论)
公务员禁酒令早已不是什么新鲜话题，以至于很多人看着看着都麻木了，所以当江苏南通的公务员禁酒令出台后，各界的反应并不大。南通市纪委、监察局日前下发《关于重申严禁工作日午间饮酒等有关规定的通知》，该通知规定：公务人员工作日午间饮酒的，任何时间、任何场合酗酒的或酒后驾车的，一律先免职再处理。
这个规定在内容方面毫无新意，不过据说细则里面有这么一条：严禁工作日午间饮酒或贪酒精的饮料（受组织指派从事外事、招商活动除外）。如果说该规定引起更多人的关注，恐怕主要原因就在于括号里的内容了。很多人批评说，你既然又是“严禁”又是“一律”的，怎么又冒出个“除外”呢？假设你逮到了一伙儿违反禁令的公务员，正准备处理，人家突然说自己就是受组织指派从事外事、招商活动的，你怎么办？这个东西不挂牌不贴标签的，可是全凭一张嘴啊。你要问怎么没见外宾，他可以说在搞招商；你要问招商对象在哪儿，他
米巧铭可以说在座的某某人跟招商对象有关系，把他招待好了，就等于同招商对象搞好关系了„„然后你就会发现，自己没辙了。
更关键的是，即便是真要毫不留情地查处，有些人可以查，有些人是没法儿查的。关于这一点，不用说的太清楚，大家都能明白。所以，不仅仅是南通，其他任何地方的禁酒令，没一个是靠谱的，不必当真。
我为什么要这么说？因为我从不认为禁酒令能在全国任何一个地方真正不打折扣地实行，这个东西本身就是多余。2007年的时候，河南信阳颁发“公务员禁酒令”，据说全市上半年招待费比2006年同期节约30%以上，仅酒这一项开支即节约4300万元；2009年，28名全国政协委员联名递交提案，呼吁全国推行“禁酒令”，随后，各地纷纷出台类似规定。我想问的是：这种做法真的取得预期效果了么？那么我们为什么还要继续沿着这条路走下去？ 我丝毫不怀疑禁酒令出台的初衷，但禁酒令最不靠谱的地方就在于其不理性、不具可操作性。领导来了你招不招待？检查团来了招不招待？兄弟单位或部门来考察学习了招不招待？在一个酒文化如此盛行、不吃不喝几乎就办不成事的国家，公务员可以随意花钱、高标准高规格地搞接待工作，又说不让人喝酒，这可能吗？当年美国的禁酒令够不够严厉？偷偷违反的人少吗？
克隆人当然，禁酒令有没有成功的？有，可惜没发生在当代。远在一千年前，金国的海陵王完颜亮发动当上皇帝后，颁布了堪称史上最牛的禁酒令：禁朝官饮酒，犯者死，三国人使燕饮者罪。公务员喝酒直接就是处死，即便摆酒接待各国大使都得定罪，皇亲国戚也不例外。这个禁酒令的成功靠的是严刑峻法并且基本不留死角。显然，这在当代社会不可能被效仿。那么，要想达到禁酒的目的，个人觉得更具操作性的办法，就是从规范和完善公务接待这方面入手。比如制定严格的公务接待标准和审批手续，实行公务接待费用公开制和实名制，定期将其拿出来晒晒，接受媒体和公众监督，领导干部更要从自身做起，涉及到自己的要率先公开。凡超标准接待的，必须给予相应惩处，情节严重的甚至可以考虑入罪„„等等。只要下大力气使公务接待能真正规范起来，还用得着禁酒令么？
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议