2018.06科学技术创新2脱硝工艺技术性与经济性对比 为使结论更加明朗，现将两种脱硝工艺进行技术、经济对比如下：（1）技术性分析比较。
水务局电大（表1）（2）脱硝工艺经济性分析比较。（表2）
3结论
通过对烧结烟气脱硝工艺原理的分析、技术性和经济性对 比，可以看出SCR 脱硝工艺具有以下优势：
（1）烧结烟气SCR 脱硝产物为N 2、H 2O ；产物清洁无二次污
华南地震染，脱硝效率高，符合当前环保形势。
烧结烟气COA 协同脱硝产物为：硝酸钙、亚硝酸钙、氢氧化钙且混合于硫酸钙、亚硫酸钙、
碳酸钙中，成分复杂。
以现在的技术条件来说综合利用存在一定难度，
会造成大量的固废产生。
（2）从运行成本看烧结烟气SCR 脱硝为6.87元/吨矿；
烧结烟气COA 臭氧协同脱硝为8.24元/吨矿。两者相差1.37元/
吨矿。由于钢铁企业烧结矿年产量动辄几百万吨起，
脱硝成本的提高对企业的经济效益也会带来一定的影响。
从以上对比可以看出烧结烟气SCR 脱硝工艺脱硝效率高，
环保效益好、运行成本低与COA 臭氧协同脱硝比具有明显的优
势，更适合烧结烟气脱硝。参考文献[1]李俊华，等.烟气催化脱硝关键技术研发及应用[M].北京：科学出版社.[2]蒋文举.烟气脱硫脱硝技术手册[M].北京：化学工业出版社.肿瘤靶向多肽纳米药物递送系统研究进展 同类相食
Research Progress of Tumor-targeted
Ploypeptide
Nano-Drug Delivery System声音导引系统
沈一平1，2郭一飞2*
（1、哈尔滨商业大学药学院药物工程技术研究中心，黑龙江哈尔滨1500762、中国医学科学院北京协和医学院药用植物研究所，北京100193）随着人类社会的不断发展，世界人口的平均寿命显著增长，同时各种环境污染和不良生活方式也在困扰着现代人类，以致肿瘤呈现高发趋势。恶性肿瘤更是一直因其高发病率、
走近女局长高死亡率、高耐药性和高复发性损害人类健康，成为21世纪最棘手的医学难黎明职业大学图书馆
题[1]。现代医学恶性肿瘤的主要手段为手术为主，
同时辅以化学药物来抑制肿瘤的生长与复发[2]。但化学抗肿摘要：肿瘤靶向为现在现代递药系统提供了新方向，但肿瘤部位环境复杂，在药物递送过程阻碍重重。肿瘤组织部位不同于正常组织部位，具有酸性环境、过表达受体等特点，利用这些特点开发出了不同作用靶点的药物。近年来，纳米技术的高速发展
为传统化疗药物的递送提供了契机，
分子自组装领域的快速发展为多功能纳米递药系统的研发提供了新机遇。多肽作为生物相容性高、序列可设计、易修饰、功能多样化的生物分子，可组装构建结构多样和功能集成的纳米药物。本文综述了利用多肽自组装
应对肿瘤部位中的不同靶点构建多靶点、智能给药系统以实现响应释放和高效递送，针对肿瘤复杂的微环境，构建更智能、
更综合的方案，将是未来重要的发展方向之一
关键词：肿瘤靶向；纳米递药系统；
多肽Abstract ：Tumor targeting provides a new direction for modern drug delivery systems but tumor sites are complicated and hinder many drugs delivery processes..Recently,rapid development of nano technology provides opportunities for delivery of traditional chemotherapeutic drugs.Rapid development of molecular self-assembly provides new opportunities for research and development of multifunctional nano-drug systems.Peptides as biological molecules with high biocompatibility sequence design easy modification functional diversity can be assembled to construct diverse and functional integrated nano drugs.
Key words ：Tumor-targeted ；Nano-Drug Delivery System ；Ploypeptide
中图分类号：R943文献标识码：A 文章编号：2096-4390（2020）06-0015-03（转下页）15--
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议