刻板印象的无意识启动效应——基于不同分析方法

电视剧新施公案
Advances in Psychology 心理学进展, 2021, 11(4), 895-903
Published Online April 2021 in Hans. /journal/ap
/10.12677/ap.2021.114102
刻板印象的无意识启动效应
——基于不同分析方法
元杨,钟珊
山西师范大学,山西临汾
收稿日期:2021年3月9日;录用日期:2021年4月7日;发布日期:2021年4月19日
摘要
采用阈下语义启动范式,一致不一致回归两种分析模式分别对刻板印象阈下语义启动的无意识性进行了实验分析研究。以男性/女性姓名作为启动刺激,性别刻板特质词、自然景物无关词作为目标刺激,构成了一致、冲突、无关3种“启动–目标”关系类型,用反应时和正确率为指标对刻板印象阈下语义启动现象进行研究。结果发现,回归模式分析正确率指标时,存在刻板印象的阈下启动效应,但并不十分明显;一致不一致模式分析反应时指标时,无关条件下反应时最长,冲突条件次之,一致条件最短。刻板印象的阈下语义启动现象是存在的,在一定程度上具有无意识成分的存在。
关键词
刻板印象启动,阈下语义启动,无意识性,一致不一致模式,回归分析模式
Unconscious Mechanisms of Stereotype in
Subliminal Semantic Activation
—Based on Different Analysis Methods
Yang Yuan, Shan Zhong
Shanxi Normal University, Linfen Shanxi
Received: Mar. 9th, 2021; accepted: Apr. 7th, 2021; published: Apr. 19th, 2021
Abstract
By using the paradigm of subliminal semantic activation, this research was designed to study the
元杨,钟珊
mechanisms of unconscious processing of stereotype in Subliminal Semantic Activation. The prime word was a male or female name. The target was either a word of gender stereotypic trait or a natural scenery word. Thus 3 types of prime-target relations were established: congruent, Incongruent and non-related (NR). Reaction Time (RT) and Accuracy (ACC) is indicators for the ster
eotype of subliminal semantic priming phenomena. The results showed: 1) If ACC is an indica-tor, the SSA of the stereotype existed in this experiment, but not very obvious. It meant that un-consciousness was dissociated from consciousness in this experiment. 2) If RT is an indicator, NR has the longest time; congruent condition has the shorter time and incongruent time between both of them. It meant that SSA of stereotype exists and its process is unconscious of automatic.
Keywords
Stereotype Activation, Subliminal Semantic Activation, Unawareness, Congruent and Incongruent Pattern, Regression Analysis Strategy Pattern
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
/licenses/by/4.0/
1. 引言
介于时间和认知的有限性,个体为了快速做出一些反应和判断,往往会对一些人或事物有着固定的看法(Macrae, Milne, & Bodenhausen, 1994; Macrae & Bodenhausen, 2001)。比如认为北方人豪爽好客,南方人聪明细致,男性一般魁梧攻击性强,女性细腻弱小,销售员能说善道,公务员严谨踏实等。刻板印象一般处于长时记忆里,需要时就会被快速激活用以个体对面前事物的判断(Stangor, 2009;王沛,杨亚平,赵仑,2010)。在这个过程中,刻板印象的激活是否需要意识这一点一直存有争议。有研究认为这个过程无需意识(e.g., Banaji & Hardin, 1996; Bargh, 1999; Clow & Esses, 2007),也有研究发现这个过程中有意识的存在(e.g., Fein, Hoshino-Browne, Davies, & Spencer, 2003; Spencer, Fein, Wolfe, Fong, & Dunn, 1998)。那么,刻板印象启动这一认知过程是否需要意识的参与,是否存在阈下语义启动现象?
近年来,研究者发现刻板印象的整个过程中有“目标对象的分类”,“刻板印象的激活(或刻板印象的启动)”和“刻板印象的应用”3个不同的认知过程:个体首先将目标分类,然后启动相应的刻板印象,最后在将启动的刻板印象加以运用(Macrae & Bodenhausen, 2001; Kunda & Spencer, 2003; Sherman, Ma-crae, & Bodenhausen, 2000; 张晓斌,佐斌,2012)。但以往的研究并未区分这3个不同的加工过程(e.g., Banaji & Hardin, 1996; Banaji, Hardin, & Rothman, 1993; Clow & Esses, 2007; Macrae, Bodenhausen, & Milne, 1995),其实验结果的争议可能与此有关。该研究在此背景下,针对性地就刻板印象启动这一阶段的意识性进行研究。
除了概念混淆这一原因外,还有可能造成这一争议的原因是,对无意识操控的难度,故该研究采取阈下语义启动范式(Subliminal Semantic Activation, SSA)并用一致与不一致模式(Congruent and Incongruent Pattern)和回归分析模式(Regression Analysis Strategy Pattern)两种分析模式,分别对反应时和正确率进行分析,以确保这一过程发生在阈下情境中。
阈下语义启动是研究无意识激活常用的范式(Marcel, 1980)。指开始出现一个时间短,属于阈下范畴的启动刺激,然后出现一个时间较长,属于阈上范畴的启动刺激,要求被试对目标刺激做出判断,从而研究阈下启动刺激对目标刺激的影响。一致与不一致模式属于阈下语义启动分析研究的基本模式。即启
元杨,钟珊
动刺激和目标刺激在某语义维度一致时,反应时显著小于不一致时二者的反应时,那就说明该语义维度上存在阈下启动现象。但是在此模式中,以往关于阈下启动的有效性,即如何证明启动刺激出现的时间属于“阈下”范畴,多通过被试主观报告为准,显然这种方式缺乏一定的严谨性。所以,Greenwald和Klinger等人主要采用客观阈下法,即直接测量,要求被试对启动刺激作出被迫选择,当准确率保持在随机水平,说明目标刺激达到“阈下”的范畴(Greenwald, Klinger, & Schuh, 1995)。
一致与不一致模式,只分析了反应时这一指标。后来,Greenwald等人提出了回归分析模式来分析正
确率这种模式是指对直接测验和间接测验的正确率进行线性回归分析,计算其回归参数(斜率和截矩) (Greenwald, Abrams, Naccache, & Dehaene, 2003)。其中截矩表示直接效应为零时的间接效应。当截矩大于零,即分离出了无意识成份,那么实验中出现阈下语义启动现象;如果截距等于零,那么实验中不存在阈下语义启动现象。斜率则表示意识和无意识之间的相关程度。斜率若为零,那么实验中意识和无意识之间是分离的;斜率若不为零,那么实验中无意识和意识相关,且斜率越大,相关程度越高。由于回归分析模式的实验结论是根据斜率和截矩两个参数确定的,所以它无需证明直接效应不显著。而且,因为对刺激可见度和启动效应做回归分析,所得的截距就表示当可见度为零时仍存在的启动效应。所以,用回归分析模式分析正确率时,允许一部分被试的直接测量效应在随机水平之上。确保实验结果的无意识成分更有效。
综上所述,该研究旨在同时以正确率和反应时探讨是否存在刻板印象的阈下语义启动现象和其无意识性的加工机制。采用阈下启动范式和语义分类任务:间接测验是以男性/女性姓名作为启动刺激,性别刻板特质词、自然景物无关词作为目标刺激,构成了一致性、冲突性、无关3种“启动–目标”关系类型,记录被试对目标词作出“人”/“景物”判断时的行为反应正确率和反应时,直接测验与间接测验流程一样,但要求被试判断启动词是男性姓名还是女性姓名。最后使用回归分析模式来分析直接测验和间接测验的正确率,使用一致不一致模式来分析间接测验的反应时。结果预测:1) 根据回归分析模式正确率分析中,一致条件和无关条件,一致条件和冲突条件,以及冲突条件和无关条件的回归分析,截
距均显著,而斜率不显著;2) 根据一致不一致模式,启动刺激与目标刺激,一致性越低,反应时越长,即反应时分析中,间接测验的无关条件下反应时最长,冲突条件次之,一致条件最短。由此则可说明,存在刻板印象的阈下语义启动现象,具有无意识自动化加工的过程。
2. 研究方法
2.1. 实验材料
实验刺激由启动–目标刺激对构成。
启动刺激是通过7点量表选出来的典型男性、女性姓名,每类各50个,正式实验中45个,4个用以“热身”,所有名字限定在2~3个字。
目标刺激包括2类:1) 性别刻板特质词(男性、女性各50个,正式实验中各45个,4个用以练习,1个用于正式实验前的“热身”)通过9点量表选出;2) 景物词,即与性别特征无关的描述自然景物的词语(用于统计和用于平衡选择的景物词(不作数据分析)各45个用于正式实验,4个用以练习,1个用于正式实验前的“热身”)。性别刻板特质词和景物词在效价上匹配,所有词2~4个字组成;性别刻板特质词和景物词的词频、间架结构、笔画数等物理特征匹配。
掩蔽采用字符串(#@##$#),与以往汉语词语阈下研究采用掩蔽一致(水仁德,海杰,沈模卫,2003)。
2.2. 被试
兰州交通大学学报招募大学生被试46人(男24名,女22名),年龄19~25岁,平均年龄为22.57 ± 1.39)岁。所有被试
元杨,钟珊
身体健康,视力或矫正视力正常,均为右利手。
2.3. 实验设计
本实验的自变量为语义判断和启动—目标类型。实验采用2语义判断(间接测验:人–景判断和直接测验:男性姓名–女性姓名判断) × 3启动–目标类型(一致、冲突和无关)的被试者内设计,本实验的因变量是被试作出反应的正确率和反应时。
3类启动–目标类型类型如表1所示:一致性指启动姓名与目标词的性别特征完全一致;冲突性指启动姓名与目标词的性别特征刚好相反;无关指启动姓名之后的目标词是与性别特征完全无关的用以描述自然景物的词语。
Table 1. The types of priming goal and the explanation of its experimental stimulus
表1. 启动–目标类型及其实验刺激说明
启动-目标类型刺激Trials个数
男性姓名–男性刻板词45
一致(Congruent)
女性姓名–女性刻板词45
男性姓名–女性刻板词45
冲突(Incongruent)
女性姓名–男性刻板词45
男性姓名–自然景观45
无关(Non-related,NR)
女性姓名–自然景观45
2.4. 实验程序
2.4.1. 间接测验程序
如下图1所呈现的,刺激呈现在屏幕中央,背景为白,字体均为55号,黑宋体(字符串为黑体)。
所有trial呈现的顺序是:被试首先会在屏幕中央看到提醒实验开始的“+”注视点(500 ms),然后是前掩蔽刺激(#@##$#) 100 ms,之后呈现出启动刺激(如男性姓名“张斌”) 17 ms,启动刺激呈现时背景为白,在183 ms的后掩蔽刺激呈现之后,呈现目标刺激(如刻板特质词“贤惠”) 300 ms,要求被试在此时进行对目标词作出“人”/“景物”的判断并迅速进行按键反应。被试反应完成后进入下一个试次trial。考虑到顺序效应,即为了平衡左右手,实验中一半被试“人”为“p”键,“景”为“q”键;另一半被试“人”
为“q”键,“景”为“p”键。因为目标词是“人”的词是“景”的2倍,为了防止被试按键习惯,另选取50个(45个正式实验,5个练习,1个“热身”)景物词作为目标刺激,但是不计入数据分析。
正式实验开始前,有40个trials的练习阶段,8个trial的热身阶段。练习阶段和热身阶段的启动词和特质词都没有在实验阶段出现。练习阶段时,要求被试的正确率达到85%,才能进入正式实验阶段(实际是“热身阶段”),否则返回重新阅读实验指导语继续练习,直到正确率达到0.85以上。练习阶段8种条件下的启动刺激各5次,顺序随机呈现。练习结束进入热身阶段,热身阶段的8个trials结束后不提醒被试,直接进入正式实验阶段,进入正式实验后,每反应90个trials休息一次,休息时间由被试自己决定。正式实验一共360个trials。
实验最后按照以下顺序询问被试3个问题1) 你是否在需要判断的词之前,字符串(#@##$#)之间看到一闪而过的东西?2) 你是否看到那个一闪而过的东西是一个人名字?3) 你能分辨那个一闪而过的人名是男性姓名还是女性姓名吗?回答完这三个问题后,被试接受直接测验。
元杨,钟珊
Figure 1. Indirect test trials presentation process
图1. 间接测验Trials 呈现流程
2.4.2. 直接测验程序
与间接测验的实验流程一样,但是告诉被试字符串中间存在姓名,然后当呈现目标刺激时,要求被试在此时进行对启动词作出“男性姓名”/“女性姓名”的判断并迅速进行按键反应。被试反应完成后进入下一个试次trial 。考虑到顺序效应,即为了平衡左右手,实验中一半被试“人”为“a ”键,“景”为“l ”键;另一半被试“人”为“l ”键,“景”为“a ”键。因为启动词的个数是一样的,所以不需要平衡按键的景物词。
正式实验开始前,有30个trials 的练习阶段,6个trials 的热身阶段。练习阶段和热身阶段的启动词和特质词都没有在实验阶段出现。练习阶段时,掩蔽刺激,启动刺激呈现时间均调整为200 ms ,并对被试每一次反应进行回答正确及反应时和回答错误的反馈,同样要求被试的正确率达到85%后进入“热身阶段”,否则返回重新阅读实验指导语继续练习,直到正确率达到0.85以上。练习阶段6种条件下的启动刺激各5次,顺序随机呈现。练习结束进入热身阶段,热身时刺激均正常时间呈现,热身阶段的6个trial 结束后直接进入正式实验阶段,进入正式实验后,每反应90个trials 休息一次,休息时间由被试自己决定。正式实验一共270个trials 。
实验过程要求被试必须集中注意力,中途休息时可以适当调整自己的状态,以便接下来能更准确快速地反应。
3. 研究结果设计上海2016
猪肉价格趋于稳定
3.1. 正确率
通过Greenwald 等人提出的回归分析模式,对直接测验和间接测验的正确率进行回归分析。在本实验中,分别对一致与冲突维度、一致与无关维度、冲突与无关维度三种维度进行回归分析。
abs工程塑料
一致与冲突维度中,只计算一致和冲突条件的数据,全程不计算无关条件的数据。用信号检测论,计算直接测量中每一个被试的判别力指标d'。将男性姓名看做信号,女性姓名看做噪音。那么直接测验的击中率即为启动词是男性姓名时,每一个被试做男性姓名判断的百分率;虚报率为启动词是女性姓名时,每一个被试做男性姓名判断的百分率。求出击中率和虚报率后,在SPSS 中转换成Z 分数,根据信号检测论公式(d' = Z 击中 − Z 虚报)计算直接测量的每一个被试的判别力指标d'
子宫发育
。接下来,计算间接测量

本文发布于:2024-09-22 09:56:25,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/xueshu/516049.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:启动   刺激   实验
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议