中图分类号：f831 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）04-095-01
摘 要中国长江航运集团金陵船厂 全球重要的债项评级、信贷评级、主权评级都掌握在美国的穆迪、标准普尔、惠誉三大评级机构手中；金融危机后，我们发现美国“三大”信用评级机构在这场危机中不仅没有起到事先预警作用，反而起到推波助澜的作用，建设中国特的信用评级体系已迫在眉睫。
关键词 信用评级 金融危机 金融安全
后金融危机时代，对金融危机的反思将美国的穆迪、标准普尔、惠誉三大信用评级机构置于聚光灯下，他们被认为是导致华尔街金融泡沫崩溃的元凶之一。这也让我们重新深刻认识到美国评级机构严重威胁中国金融主权安全，并且美国评级模式及由其控制的国际评级体系潜藏着巨大风险。
一、信用评级的重要性
（一）信用评级关系国家金融安全。信用越是社会化，金融体系运行对评级信息的依赖就越
绝路狂飙强，评级的市场定价功能会影响债券、信贷、股票、外汇和所有金融交易价格。此次金融危机的爆发正是由于美国评级机构掩盖次级贷款偿还风险的错误信息。评级机构信息失误会严重影响一国信用体系，继而动摇该国经济基础，从而使金融体系对国民经济的基础性支持功能被严重削弱，实体产业因此遭受重创，该国国民经济就会陷入长期衰退期。
（二）信用评级影响国际信用资源分配。由债权人与债务人构成的信用关系以债务偿还为先决条件，债务人的信用状况决定着它对社会信用资源占有的多寡，因此，信用评级决定着社会信用资源的分配。六合2008年世界外债总量约为61.1花糖纸万亿美元，aa级以上29个国家的外债总量55.8万亿美元，发达国家占有国际信用资源的91.3%。然而，发展中国家普遍因信用级别不高，占有的国际信用资源仅为7.6%。
阎锡山日记
二、美国信用评级体系的重大缺陷
技术预测（一）美国评级机制最终使评级机构背叛了公众利益。评级信息不是在揭示信用风险，而成为掩盖客户真实风险的合法方式。评级收费模式则把评级机构与受评对象结成天然的利益共同体，利益攸关使评级机构不惜出卖道德，淡化风险揭示，甚至被受评对象操控，最终使评级的天平倾向利益方，公众利益成为评级机构竞争的最大牺牲品。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议