淄博乐通塑料建材有限公司
2011年11月13日大学生自杀意念者自动思维及应对方式相关性研究 目的：探讨大学生自杀意念者自动思维及应对方式之间的关系。方法：采用自动思维问卷、应付方式问卷对166名研究对象施以问卷调查。调查对象中有自杀意念者80名为自杀意念组（研究组），86名正常大学生为无自杀意念组（对照组）。比较两组的调查情况。结果：有自杀意念组自动思维问卷及退避、幻想、自责得分均高于无自杀意念组（P＜0.01）；求助、解决问题、合理化维度得分低于无自杀意念组（P＜0.01）；相关分析显示：自动思维与退避、幻想、自责呈正相关，与求助、合理化及解决问题呈负相关；Logistic回归分析表明：对于大学生自杀意念者，自动思维与自责是危险因素，求助是保护因素。结论：负性自动思维对于大学生自杀起到诱导作用，积极的求助及有效解决问题能力可预防自杀。
标签： 自杀意念； 自动思维； 应对方式
自杀是我国15～34岁人首位死亡原因[1]。自杀意念是自杀行为实施的最为强烈的预测因素[2]。已有的研究表明自动思维对抑郁症的发生发展起着重要作用[3]，消极的应对方式与自杀意念有相关关系[4]。本研究对2012年11月～2013年4月宁夏高校大学生自杀意念调查结果中的166名大学生进行自动思维问卷、应付方式问卷调查，以了解大学生自杀意念者自动思维
春暖花开 亚洲
与应对方式特点及其关系，旨在为之后的心理干预提供科学指导作用。
1 资料与方法
奥本海默1.1 一般资料 调查对象来自于本课题2012年11月～2013年4月宁夏高校中的三所大学的3050例，研究组对象的纳入标准：（1）自杀意念自评问卷总分大于12分，且掩饰因子分小于4分；（2）符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD-Ⅲ，2001）自杀意念的诊断标准；（3）知情同意。排除标准：（1）有躯体疾病者；（2）有严重精神疾病者。80名符合上述条件，作为研究组（有自杀意念组），其中男33例，女47例，平均（20.11±0.93）岁；从调查对象中选取86名正常大学生，作为对照组（无自杀意念组）：其中男35例，女51例，平均（20.25±1.06）岁，两组共计166例。两组学生在性别、年龄方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。诺和灵
信息的传递
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议