2018年1月5日，在由合肥站开往广州南的G1747次高铁列车上，永红路小学教师罗海丽
为等候爱人，用身体强行阻挡车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其爱人，列车员和乘客多次劝解无果。 对阻拦高铁女子别“一棍子打死”
这两天，一名带着孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻拦高铁车门关闭的视频在网上疯传。视频显示，当时铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门。最初的新闻报道是，这名旅客的行为造成该列车晚点发车。但最终确定，该趟列车因天气原因，进入合肥站时已晚点，该女子的行为并未造成网传的导致列车延误4分钟。
尽管没有造成列车晚点，但舆论并没有因此停歇，因为据合肥当地官方确认，该名女子为合肥市某小学教导处副主任。她的工作成绩更是斐然，据其所在的小学信息显示，从2009年至2011年，她多次获奖，最好的成绩是阅读录像课获得安徽省录像课一等奖。
一时间，针对她的“教师”身份，以及她以往获得的成绩，网民的各种指责铺天盖地，将“被人脸识别怎么建模
家长宠坏”“泼妇”“无赖”等帽子相继扣到她的头上，不仅对她的个人素养和工作成绩提出质疑，有的甚至还上升到地域攻击，大有把她淹没在“口水的海洋里”之势。
诚然，这名女子强行阻拦关门的行为是愚蠢的，她的无知造成了恶劣的社会影响。对此，铁路公安已介入调查处理，合肥市庐阳区教体局也对其作出停职检查的处理决定。相信这些部门会做出合理处置，给公众一个满意的答案。
同样的，不少网民对她进行人身攻击也着实不应该。如今，“网骂”已经成为一种很普遍的网络疾病，不管什么事件，一些网民不是就事论事，而是爆粗口，然后上升到人身攻击，甚至地域攻击，把一件件原本不算太大的事情推到很极端的境地，最后难以收场，让当事人猝不及防，一下子跌进舆论深渊。
这位堵门旅客，她是一位教师，从她的工作履历和工作成绩看，一直以来她肯定不是一个胡作非为、罪大恶极的人，而这次堵门，可以说是突发事件，并不是蓄谋已久，从视频看她也没有什么恶意，所以从这件事本身来说，我们不必抹杀她的过去，更不应该将她“鞭尸示众”。《史记·殷本纪第三》记载这样一件事，帝太甲(商汤之孙)为君三年不明事理，为政暴虐，不遵守国家的法度且道德败坏，因此遭到放逐。放逐期间，太甲悔过向善，于是三
年后又被迎接回来继续称帝理朝。从此后太甲加强德行修养，处处严格要求自己，认真治理国家，使得诸侯都归服于殷朝，百姓安居乐业。几千年前，人们都能善待犯错的太甲，把他重新迎接回来称帝理朝，而高度文明的今天，人们竟以一种近乎野蛮的方式将一个顶多称得上“犯糊涂”的人“一棍子打死”，实在不近人情。
中国有句古话叫“君子慎独”，意思是越是道德修养高的人，在独自做难以被人觉察的事情时，越是小心谨慎。如今网络喧嚣，年轻人容易情绪激动。因此，越是在网络表达缺乏监管的真空地带，越应该注意自己的“言值”，时时告诫自己多一点理智，对别人多一点宽容，不要得了“网骂”病，也不要动不动就“一棍子打死人”。
无视规则的人必须付出代价
近日，在安徽省合肥火车站，一名女子“高铁扒门”的视频在网上热传：高铁要发车了，该女子以等迟到的家人为由，用身体霸占高铁车门入口阻碍发车;铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。公安机关经过调查取证，依法进行处理——责令其认错改正，同时处以2000元。
共生体
“你的行为犯法了，知不知道?!”在事件发生之时，就不乏工作人员和乘客的劝阻和警示。不过，该女子仍然撒泼拦车，不仅突破了公民的道德底线，更是违反法律的行为。
根据我国铁路安全管理条例第77条规定，禁止实施下列危害铁路安全的行为：非法拦截列车、阻断铁路运输;扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序……对照相关规定，该女子的行为显然突破了规则的底线，最终，也得到了法律的制裁。
没有规矩不成方圆。该事件中，不少网民批评，该女子的阻拦行为不仅扰乱了铁路车站、列车正常秩序，还可能造成火车线路的全面调整，波及的范围不仅局限于该女子同次列车的乘客……的确，在公共生活中，人们只有遵守法律规定的既定行为模式，才能有序地参与社会生活，从而保证社会运转的有序和有效。而这，也正是法律规则的首要意义所在。
每一位公民都有遵守规则、遵守法律的义务，这是最基本的常识。近年来，随着我国经济社会的高速发展，我国公民主张和维护自身权利的意识不断增强，不过在社会生活中，部分公民的尊法守法的规则意识不强的问题，仍然值得关注。比如，法院执行中存在的老赖问题等等。这个破坏规则的个案，也是当事人规则意识欠缺的生动反映。
在该事件中，还有不少人质疑，执法人员现场处理是否过于柔性和疲软?实际上，这也是社会公众能否理性表达、遵守规则的另一个维度的反思。随着互联网的发展，社会公众对执法机关的监督更为便利，一段视频就能让执法不规范曝光;与此同时，面对网络视频传播中存在信息不全的情形时，也存在舆情偏离事实真相，部分网友不能理性表达从而对执法者形成舆论压力和苛责。
个案就是法治的试金石，这次也不例外。越是众关心的热点难点问题，越应成为普法的最佳时机。面对热点事件中，能否及时处理回应，形成良性互动，让热点变成法治教育的时机，考验着相关部门的法治能力;能否理性表达、遵守规则，则考验着社会公众。
勿让女子拦高铁的闹剧再次上演
喜爱诗词的朋友一定不会忘记唐朝韩愈的《调张籍》一诗中的名言——蚍蜉撼大树，可笑不自量。试想，像蚍蜉一般身体极其弱小的爬行动物，竟然想要撼动大树，是一件多么可笑的事情。然而，在现实生活中却上演了一幕蚍蜉撼大树的戏码。上海铁路局合肥火车站和各媒体发出的新闻、视频，让广大网民不禁扼腕。气愤之余，也引发了网民及相关交通部门对类似事件的思考。如若下次再出现类似情况，我们应该怎么办？依旧像这
次一样，动之以情晓之以理，然后摊手，无奈的看着肇事者继续“表演”吗？
对此，笔者想说，对待类似无理取闹、无赖撒泼阻碍公共交通工具正常运营，置数百名旅客利益于不顾的行为，我们应该坚决说不。作为公共交通工具，高铁以安全正点率和舒适温馨的乘车环境而受到广大旅客的喜爱，也因此得以在短短几年间达到2.5万公里的高速铁路运营里程，武广、京沪等热门线路白天平均每5分钟就有一趟高铁列车发出，一趟高铁晚点，可能对后面的多趟高铁产生影响，如若处理不及时，还可能导致相关线路瘫痪的严重后果。
还记得在学校时老师总是说：“你们一人浪费一分钟，一节课就这么过去了。”而一列高铁少则百人、连挂列车人数更多，耽误的又何止是一堂课的时间。面对舆论沸腾，该女子“主动”到合肥站派出所承认了自己的错误。然而，也有不少网民对此表示疑惑，是什么给了该女子栏高铁车门的勇气，在列车乘务人员轮番劝阻下依旧以自我为中心的撒泼耍赖，需要多大的“私心”？
好在在社会各界对此事的高度关注和该女子所在单位的配合下，此事以大多数人满意的结局告终，该女子受到了2000元的处罚，也对后人起到了良好的教育和警示。高铁安全
不容忽视，公共秩序需要大家共同维护。希望随着此事在公众视野中慢慢淡去，公众能够永远记住对待此事的那份正义感，抱着“己所不欲，勿施于人”的心，让类似事件在我们这个和谐社会中永远消失。（作者：岳阳君）
“女子拦高铁”事件：规则意识培养任重道远
七星之旅近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。视频显示，在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上，一女子以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并提出让检票员放行等要求。近4分钟的拉扯，让不少网友表示“气炸了”，也不禁为行车安全揪心。
“太自私了”“包车了吗”“拉入黑名单吧”……尽管事件并未造成列车的进一步晚点，但该女子的行为还是受到了网友的一致谴责，不少人更是给出事件的“最优解”：要么劝阻乘客赶不上高铁迅速改签下一趟，要么列车乘警迅速采取强制措施保证优先发车。无论如何，以任性对抗规则，对违规束手无策，暴露出规则意识在培养和执行两个层面的不足。
“矩不正，不可为方；规不正，不可为圆。”一个人对规则的漠视，往往会付出高昂的代价。sdtv
“八达岭老虎伤人”事件中，当事人无视园区警示和工作人员提醒，导致悲剧发生；八旬老太为了祈福，向飞机发动机扔硬币致航班延误，令人后怕……同这些人一样，拦高铁的女子为了一己之私“”全车乘客的做法，都存在侥幸心理。在一个约定俗成的规则社会，总有一些人觉得遵守规则就是吃亏，只有到了生死一瞬的时候，才打心底里生出对规则的敬畏。
身为父母，在孩子眼里当言传身教；身为教师，在学生面前当做表率。显然，拦高铁的女子的做法，有违父母和教师的双重身份，凸显责任之匮乏，守规之淡薄。公司债券发行试点办法
从另一个方面来看，“天下之事，不难于立法，而难于法之必行；不难于听言，而难于言之必效。”列车需要按照轨道行驶，社会秩序必须遵循规则。某种意义上来说，列车车厢构成了一个微型社会，将个人凌驾于公共秩序之上，就逾越了权利的边界，构成了对公共利益的侵犯。面对违规之举，法律也要有尖利的牙齿。我们固然提倡执法要有温度，但对待“越轨”的行为更要有力度，决不能止于批评教育，更不能畏手畏脚。
更进一步说，党的十九大报告提出，要在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。这就意味着，不仅要实现国家经济社会发展的现代化，也要保证人的全面
工人阶级领导一切发展的现代化。让法治意识和规则意识的更新速度，跟上国家社会的改革发展速度；让社会治理水平满足人们的公共生活需要，这是现代化目标的应有之义。
距离2018年春运还有不到一个月的时间，预计全国旅客发送量将达29.8亿人次。每年一次的大考，是对铁路、民航、高速公路的全面检验，也是对乘客素质和规则意识的温馨提醒。维护一个安全有序、文明祥和的旅行环境，是每一名乘客的权利和义务，而营造一个法治理念至上、规则意识先行的公共生活，又何尝不是每一个社会成员的共同使命
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议