…。……飞gal芯片
l
黄河三角洲高效生态经济区l
{
【内容提要】政府、媒体和公众是媒介世界的三个构成部分，作为策划操控者的政府的声音在“华南虎”事件中缺位，导致了舆论一步步沦向被动局面。而现代传媒则在市场化过程中陷入职业道德与利益冲突造成的困境中。“门”事件却反映出一直受政府引导和媒体轰炸的公众正借助着现代互联网创造出一个传播奇迹，同时也引发了人们对媒介新秩序的思考。 【关键词】政府媒介公众
义＼陈凡
隶南钴拄2008年第3期(总第43期)在我国，舆论引导过程的参与者一共有三方：一是作为舆论引导总设计师、总策划者、总控制者的政府；二是作为舆论引导实际操作者的各个
一七一三
媒介组织；三是作为舆论引导的受施对象——传播媒介所面对的千千万万的受众。呲会是“人”的社会，而政府、媒体与公众是组成当今这个“人。
shibor利率的社会的三要素。政府、传媒和公众三者在大众传播系统中扮演着不同的角：策划控制者、实际操作者和受施对象。纵观近几个月来喧闹的媒体上演的几个最热闹的戏，人们不难发现，这三者相互合作共同创造出的力量超乎人们的想象。然而，媒介世界的这三个组成部分又带有令其自身困扰不已的问题，且随着社会现代化的发展和急剧变化一次次显示出其强大的负面威力。因此，围绕舆论的控制和引导问题，本文所关注的是政府、张宏涛 体操
媒介和公众究竟怎样在舆论的制造和引导过程中扮演一种正在为人们所侧目的消极角。
策控者——“无为”可能是一种失策
河南工业大学学报沸沸扬扬的“华南虎”事件虽已淡出了媒体和公众的视野，但随着对这个事件的持续关注，人们一直存在的疑惑也在随之不断升温。以至于现在当人们把探寻的目光从曾寄希望于给出答案的政府机构身上收回时，得到的竟然是一种不无遗憾的结论：政府部门对此事件的“无为”策略显见比较失败，这种对公众的影响方式多是在～步步地加重公众探求“真相”的热情，从而导致了一个十分消极的舆论引导过程。
回顾并比较“虎照门”事件中应有和实际行为以及应有和实际效果如下：
政府舆论引导的目标设定一般可以概括为：宣传社会理想、维护社会稳定、促进社会发展。⑦那么，依据一般的逻辑，当华南虎照片出现并开始在网上激发出越来越浓重的硝烟味时，政府机构本应积极参与到媒体和公众的舆论建设中，并努力做出垂范以此引导舆论向有利于社会稳定和发展的方向发展。
2007年2月20日，国家林业局的一位官员曾说，虎照二次鉴定还未开始，其原因是鉴定机构不想惹麻烦。2月22日，公安部的说法是：公安部物证鉴定中心的理由是“只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，不想浪费纳税人的钱”。司法部司法鉴定中心的理由是“只鉴定人，不鉴定动物”。圆。也就是说，在此事件中，人们不无遗憾地看到政府向积极舆论引导的声音长期缺席，一直在婉转地表明一种回避的态度。
客观评价，不论“不想惹麻烦、不想浪费纳税人的钱”，这样的说辞是否合乎政府在媒体上发布公告的严正态度，单是作为一个公众，我们都可以确定这样的言辞不利于将公众舆论的混乱状态引向清晰和明确。我国的媒体既是政治的工具——党的喉舌，又是政治的构成——人
门～事件中的政府、媒体和公众
；杨丽娟～和
一一举盼聚射魄甑孵时缫思考
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议