夫子说，名不正，言不顺；现在中国政治词汇上那几个名词野狐深感其定义与表面的意思相差甚远，或许圈内人都知道他的含义，但是对外不一定都明白，于是这些词汇被势力用于蛊惑人心，欺蒙打酱油的众的工具，建议爱好政治理论的爱国者在今后修改这些内涵，让这些词汇实至名归，一眼就明白他们的含义和政治现实，不要被一小撮人拿来欺骗大众；比如现在最热门的“民主”、“独裁”，现在都把他们当做一个事物对立的方面；野狐认为这就是一种错位；不说以前“民主”的为民做主的意思，就现代语境来说，应该如此理解：“民主”指的是国家的国体，它的对位词是“君主”、“州主”、“酋长主”，指的是国家归谁所有的概念，比如，英国就是“君主”国家，美国是“州主”国家，阿联酋是“酋长主”国家，而中国等国家才是“民主”国家：在英国，虽然由于受到“民主”思想的冲击，君主地位已经下降，但是宪法上国家还是英国国王所有，而不是英国人民；在美国，虽然国家政治是公民选举，然而国家重要决策是由各州的代表决定的（参议院），人民利益可以侵犯，各州利益不得受损，所以美国是“州主”国家阿联酋就不必说了，虽然没有唯一的君主，他国家性质就宣布了他们的国家是7个酋长所有； 而中国、朝鲜、古巴，无论如何，各种决策不管真假，都要以人民的名义，那是因为政治概念上在这些国家人民才是国家的主人，他们才是“民主国家”；
再说“独裁”，这应该是一个政体的概念，独裁的对立面概念应该是“共和”，独裁,就是决策时只授权一个人独自做出决定还是所有参与决策的人共同做出决策；高僧H粗热 “共和”嘛，自然是大家集体决策了。
因此美国是“独裁国家”而中国是“共和国家”，因为决策体制里美国授权总统一个人决策，行政系统其他人都是他的幕僚，国会只是监督；而中国则是国家政策由决策圈里共同（少数服从多数）决定；
因此，“民主”与“共和”并不对应，民主国家也可以独裁，非民主国家也可以共和；如作为王国的英国是独裁国家，作为酋长国的阿联酋则是共和国家；州主的美国是独裁国家，民主的中国则是共和国；早期的罗马共和国是分别独裁制，两个执政官轮流执行自己的独裁权利；
记得早期西方国家自称的是“自由”世界，而不是什么民主；为什么呢，因为与自由对位的是“专制索爱p908”，这两个次无论如何不应该是国家形态层面的概念，因为国家政权内部不可能存在“自由”，自从人类进化成人，所有公共事务必然是专制的，而自由、专制，其实应当属
于国家内部法制区分公共事务与私人事务的范畴，也就是人生活在这个社会中，那些是个人“自由”的，那些是国家“专制”的；
冷战早期的美国国家尚未完成现代化，没有取得对国家生活的全面控制，于是就把与其他对手国家最大的区别“自由”拿了出来，所谓主张“电子设计工程自由”就是要敌对国家推翻执行公共事务专制权力的政府；但是“自由”的美国绝不会把“自由”拿到非洲去贩卖，因为现在的非洲比当初的美国还要自由；也不会拿到日本、欧洲、东亚小国去贩卖，虽然他们的政府专制比共产国家更广泛；随着冷战的发展，美国政府日趋现代化，除了公民还享有在大街上自由射击的“自由”，美国人民的所谓“自由”，也如其他现代化国家一样，被各种法律严密规范起来了，那个射击的自由，似乎除了一小撮脑残，其他国家人民也没有欣赏的，于是原先的自由世界，变成了现在的“民主”世界，而这个民主的对位词，不是规定一国国体的美国的“州主”、英国的“君主”，而是成了区分国家内部决策程序的“独裁”；
少数敌对势力及大多数脑残，之所以拿重庆创模“民主”反“独裁”，很大程度上是因为中文“民主”含义与字面的差异，中国使用“民主”，不是用于区分中国国体与其他国体、与以前国体的不同，而是反“一言堂”，这种滥用、错位，于是造成似乎美国决策时全民参与，而敌对势力与脑残也千方百计向那方面误导；其实稍微有点脑子，就知道在现代人口的大国中，任何
事情决策想“全民参与”maxthon3都是不可能的；所谓选举，只是让美国独裁者更符合民意罢了；
因此，为了避免政治词汇名实不符误导众，强烈建议国家对这些政治词汇“正名”，让国体的“民主”只用于国体，让决策的财务净现值“共和”规范我们的决策程序，让我们把国家社会生活中应当“专制”的与应当“自由”的区分清楚、合理。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议