玻利瓦尔>氢键受体这里先说一下什么是共和制。共和制就是就是废除独裁统治。在没有独裁统治的共和制之下，又区分为贵族共和制和民主共和制。贵族共和制是贵族们“共和”地掌权，民主共和制是人民百姓与贵族们“共和”地掌权。 绪词语
不管是贵族共和制还是民主共和制，它又区分为两种实现形式：总统制共和与议会制共和。譬如美国是总统民主共和制，英国是议会民主共和制。总统共和制是在议会控制之下的总统独裁制，而议会共和制是没有独裁者。譬如美国总统其实是民主选举产生的用来实行“国家”独裁统治的人，而英国首相丝毫没有独裁权力。有人可能会说，既然是民主共和制，那就意味着不应该有独裁者吧，怎么总统民主的美国总统可以有独裁权呢？这里就需要搞清楚什么是民主了。所谓民主，是人民有权控制国家，而国家如何控制自己这是另一回事。总统共和制是由总统独裁控制国家，议会共和制是国家没有独裁者。跟有民主不民主无关。
江苏省教育学会搞清楚了这些道理，我们再来分析我们中国在推翻清朝之后的宋教仁与孙中山之争的本质。
青潮孙中山主张实行总统民主共和制，宋教仁主张实行议会民主共和制。推翻清朝的目的是实行民主，也就是让人民百姓掌握控制国家的权力，而不是由国家自作主张。在此基础上，国家如何如何控制自己，这是他们两个人的分歧。孙中山当总统，他当然主张实行总统独裁的总统共和制，而宋教仁则主张实行没有独裁者的议会共和制。拜金一族
当时还有一个派别即袁世凯和张勋等北洋派呢，他们主张的是民主体制之下的有君主的共和制，真正的象英国那样的体制。宋教仁主张的是没有君主的共和制，什么样子的呢，跟当今德国的一样，设一个虚君而不叫，称为总统，但是他只是一个符号。孙中山主张的是跟当今的法国一样的，总统是货真价实的总统。而袁世凯北洋派主张的是跟当今英国一样的。从后来的袁世凯称帝和张勋复辟可以认定这一点。袁世凯的算盘是自己来当虚君，张勋的算盘是还让清朝皇帝来当虚君。他们都不主张恢复帝制，因为废除帝制已经是所有人的共识。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议