在实际问题中,人们往往根据问题的重要程度的不同,选用不同权重计算平均数,请看两例
例1一次演讲比赛,评委将从演讲内容、演讲能力、演讲效果三个方面为选手打分,各项成绩均按百分制,然后再演讲内容:演讲能力:演讲效果=5:4:1的比例计算选手的综合成绩(百分制)进入决赛的前两名选手的单项成绩如下表所示: 选手 | 演讲内容 | 演讲能力 | 演讲效果 |
A | 盖茂森85 | 95 | 95 |
B | 95 | 85 | 95 |
| | | |
请决出两人的名次
分析:这个问题可以看成是求两名选手三项成绩的加权平均数,演讲内容:演讲能力:演讲效果=5:4:1,说明演讲内容、演讲能力、演讲效果三项成绩在总成绩中的重要程度,5、4、1分别是三项成绩的权
解:选手A的最后得分是:
选手B最后得分是:
由上可知选手B获得第一名,选手A获得第二名
评注:本题是一道与加权平均数的计算有关的实际问题,解决问题的关键在于正确理解加权平均数的计算方法
例2一家外贸公司打算招聘一名英文翻译,对甲、乙两名应试者进行了听、说、读、写的英语水平测试,他们各项的成绩如下:
应试者 | 听 | 说 | 读 | 支付体系春节大考 网络服务提供商写 |
甲 | 73 | 80 | 85 | 82 |
巴利语乙 地质与勘探 | 85 | 83 | 78 | 75 |
| | | | |
(1)如果这家公司想招一名口语能力较强的翻译,听、说、读、写成绩按照3:3:2:2的比确定,应该录用谁
(2)如果这家公司想招一名笔译能力较强的翻译,听、说、读、写成绩按2:2:3:3的比确定,应该录用谁
分析:(1)这家公司按照3:3:2:2的比确定听、说、读、写的成绩,说明各项成绩的“重要程度”有所不同,听、说的成绩比读、写的成绩更加“重要”,计算两明候选人的平均成绩,实际上是请听、说、读、写四项成绩的加权平均数,3,3,2,2,分别是它们的权
(2)由于录取时侧重考虑笔译能力,所以在四项成绩的权的分配上与(1)有所不同,读、写的权大一些
解:(1)听、说、读、写的成绩按照3:3:2:2的比确定,则甲的平均成绩为,
乙的平均成绩为
显然,乙的成绩比甲的成绩高,所以从成绩看,应该录取乙
(2)听、说、读、写的成绩按照2:2:3:3的比确定,则甲的平均成绩为
氟苯尼考琥珀酸钠
;
乙的平均成绩为
显然甲的成绩比乙的成绩高,所以从成绩看,应该录用甲
评注:从以上计算可以看出,侧重不同的权重,计算的加权平均数的值不同,数据的权能够反映出数据的相对“重要程度”