浅谈国家资本主义作者：闫旭晖来源：《人间》2016年第20期 摘要：2015年《关于国有企业改革的指导意见》对外发布，标志着指导和推进国企改革的纲领性文件正式落地。值得让人注意的是，这次国企改革同意可以借鉴新加坡“淡马锡模式”进行改革。但是伴随着中国等新兴国家的兴起，西方少数学者为这些国家提上了“国家资本主义”标签，混淆人们的视听。在此，通过国企改革借鉴的“淡马锡模式”，来说明一下在我国的“国家资本主义”和西方所谓的“国家资本主义的”不同。石家庄裕华区委书记
关键词：国家资本主义；淡马锡模式；国企改革
中图分类号：F276.1 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0135-01
数据主权西南师范大学育才学院 一、“国家资本主义”概念
“国家资本主义”并不是一个新词，随着资本主义自由竞争阶段向垄断阶段过度，资产阶级国家的政府加强了对经济活动的干预，就有学者称之为“国家资本主义”。在资本主义国家褫夺公权
山东电力建设第二工程公司里，为资产阶级服务而反对无产阶级，是为资产阶级统治谋利益，是变相的私人资本主义。列宁的指出，资本主义条件下的国家资本主义“就是资本主义制度下由国家政权直接控制这些货那些资本主义企业的一种资本主义”，而社会主义条件下的国家资本主义“就是我们能够加以限制、能够规定其范围的资本主义。”指出苏联建立后，首先要利用国家资本主义这一最为接近社会主义的工具。所以说，国家资本主义是一种经济手段，在不同社会制度发挥不同的作用。
二、“淡马锡模式”简介
淡马锡模式就是淡马锡控股公司的经营方式，由新加坡政府成立，新加坡财政部对其拥有100%的股权。淡马锡全部的投资项目都要用投资回报率作为衡量标注，每一个项目必须经先评估，不能赢利，则不予考虑。截至2015年3月31日，淡马锡的投资组合净值为2660亿新元，按新元计算的1年期股东总回报率为19.20%。相比我国的国营企业，同样是有政府参与的存在，国企的效益却是一直靠国家政府的扶持，制度僵化，创新能力不高，质量管理低下等问题。因此，同样是有政府参与的淡马锡模式成为相对较好的经验借鉴。但是新加坡的经济模式被称为“国家资本主义”，那么在我国国企改革中，借鉴其经济模式 是否就是西方某些学者认为的与西方国家无异的国家资本主义呢？我们通过对比两种企业模式来思考这个问题。批林批孔
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议