蛋白糖基化
【摘 要】在新刑法典对防卫过当的规定作了较大修改的背景下，有必要进一步研究防卫过当的有关问题。在理论上探讨我国学说界关于正当防卫必要限度的几种学说，笔者认为应采“必要说”的观点较为科学。通过对我国刑法关于正当防卫的理解，认为从防卫行为的强度、受损利益的比较以及客观方面的一些情况等方面，提出关于正当防卫必要限度的判断标准。 【关键词】正当防卫；必要限度；明显超过；重大损害
要正确理解和运用正当防卫，就必须正确理解和把握正当防卫的必要限度。自《中华人民共和国刑法》公布实施以来，刑法界围绕着正当防卫展开了一系列讨论。人们普遍感到，我国刑法对公民正当防卫的权利规定得比较原则和严格，尤其是对正当防卫超过必要限度的规定过于笼统，在实际操作中由于界限不清、随意性较大出现了不少问题。为此，对正当防卫的必要限度作必要的探讨也具有非常重要的意义。
1 精矿粉关于如何理解正当防卫的“必要限度”，在理论上主要有以下三种主张：
马斯洛
1.1 ertl基本相适应说
贵州省公路局局长
该观点认为，正当防卫的必要限度是指防卫行为在性质、强度、手段、后果上与不法侵害的性质、强度和可能造成的后果基本相适应。例如有人说，“从刑法理论和审判实践看，所谓必要限度，一般是指防卫人的防卫行为与不法侵害人的侵害行为基本相适应”。
1.2 必要说
该观点以有效地制止不法侵害为正当防卫的必要限度，即只要这种防卫行为在当时的具体情况下是有效地制止不法侵害所必需的，则无论其性质、手段、强度与后果是否与不法侵害行为相适应，都不能认为是超过了必要限度。但是，如果防卫行为不是当时制止不法侵害所必需，造成不应有的危害的，就是超过了必要限度。
1.3 折衷说
该说认为观察正当防卫行为是否超过必要限度，关键是要看是否为有效制止不法侵害行为所必需。必要限度也就是必需限度，但是如何认定必需不必需，脱离不了对侵害行为的强度、所防卫权益的性质以及防卫行为的强度作综合的分析研究。也就是说，“必要限度”的确定，原则上应当以防卫行为足以制止正在进行的不法侵害为必要限度，同时还必须考虑
防卫与侵害双方的性质、手段、强度、后果等因素是否基本相适应，只强调任何一个方面都是不对的。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议