梁某故意伤害致⼈死亡案，认定防卫过当，判处缓
刑。南京邮电大学 张代远
2005年10⽉某⽇晚，李某因与梁某的私怨，召集朋友闫某、范某、朱某等，在梁某⼯作场所外拦住梁某，李某持砍⼑、其他⼈⽤拳脚围打梁某，梁某掏出随⾝携带的尖⼑向闫某等捅去，致闫某⼤失⾎死亡，范某、朱某受伤，梁某⾃⼰也被砍伤多处。2012年6⽉，检察院以梁某犯故意伤害罪向法院提起公诉，并提供了相应证据。辩护⼈认为，梁某的⾏为完全符合“特殊防卫权”的特征，应免予追究刑事责任，即便存在防卫过当⾏为，也应当减轻或免除处罚。最终，法院判决梁某犯故意伤害罪成⽴，其⾏为属于防卫过当，依法减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告⼈梁某未上诉。 橡胶带附：辩护词
操作系统平台尊敬的审判长、⼈民陪审员：
⼭东成⼭海天律师事务所接受被告⼈梁某某的委托，指派沈菲菲律师担任其辩护⼈及附带民事诉讼代理⼈。根据本案庭审情况，现提出如下辩护意见：
定罪部分：
⼀、公诉⼈指控我当事⼈梁某某故意伤害闫某某，致其死亡，缺乏证据。 虽然可以证实闫某某参与了殴打梁某某的案件，梁某某也承认在反抗时⽤⼑捅伤了⼈，但是由于他并不认识闫某某，⽽当时打⽃的场⾯⼜⽐较混乱，因此梁某某并不能确定他是否捅伤了闫某某。⽽参与打⽃的李某某、范某某、朱某某及其他未参加打⽃的证⼈均⽆⼈亲眼看见梁某某捅伤闫某某。公诉⼈出⽰的鉴定结论，只显⽰作案⼯具上有被害⼈闫某某的dna，但不能证明该⼑具正是当⽇梁某某所持的⼑具，事实上，鉴定结论所指⽰的⼑具特征极为普通，并没有属于梁某某的显著特征。因此，闫某某胸⼝上的致命伤是否系梁某某造成，此要点存在疑问。根据“疑罪从⽆”的刑事诉讼原则，辩护⼈认为梁某某不应当对闫某某之死负刑事责任。 ⼆、即便闫某某之死是由我当事⼈所造成的，其⾏为也属于正当防卫，不应当负刑事责任。
由于本案发⽣于多年前，具体细节及案发详情已难以查清，但我们可以根据涉案⼈员的供述和证⼈证⾔，⼤致还原本案的案发经过：2005年10⽉8⽇晚7时左右，李某某因其弟李国伟与我当事⼈之间的私怨，带领闫某某、范某某、朱某某等四五⼈持砍⼑围殴、砍伤我当事⼈，致其左臂、后腰重伤流⾎。我当事⼈在挣扎逃脱未能成功的情况下，为阻⽌进⼀步的伤害，掏出随⾝携带的⽔果⼑，刺伤了参与⽃殴的多⼈，但李某某、闫某某仍未住⼿，继续殴打、⼑砍我当事⼈，⼜致其左⼿受伤，直⾄张某某带⼈赶来，才四散逃离。
缪蒂生
从以上经过可以看出，李某某等⼈对我当事⼈的加害⾏为是主动的、连续的、不间断的，把他砍伤在
地后还要继续砍。⽽我当事⼈则始终处于被动的防御地位，欲逃不能，万般⽆奈之下，才取出随⾝携带的⽔果⼑挥⼑乱划。我当事⼈的⾏为完全是出于本能，为了保护⾃⾝的安全，不被⼀⽽再、再⽽三的暴⼒加害，他只能如此，否则就会被再次砍伤、甚⾄砍死。虽然没有证据表明闫某某当时是否持有凶器，但考虑当时多⼈持凶器围殴的情况，闫某某本⼈即便没有使⽤凶器，其拳打脚踢的⾏为实际上已⾜以阻⽌我当事⼈逃离案发现场，使其再次受到致命的伤害。因此，捅伤闫某某的⾏为是完全可以理解的，也是必要的防卫⼿段。
根据证⼈程岩岩的证词，案发当天下午，李某某已经打了梁某某，⽽当时闫某某也在场。李某某、闫某某等⼈晚上的⾏为和下午的⾏为是基于同⼀原因，可以说是有预谋的，是计划好了的暴⼒加害⾏为。根据《刑法》第⼆⼗条第三款的规定：“对正在进⾏⾏凶、杀⼈、抢劫、、以及其他严重危及⼈⾝安全的暴⼒犯罪，采取防卫⾏为，造成不法侵害⼈伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”⽽法理上对于“⾏凶”的解释是以暴⼒形式实施的能够造成他⼈重伤、死亡的故意犯罪⾏为。⽽李某某、闫某某等多⼈当⽇对我当事⼈实施的持续的⼑砍、拳打脚踢等⾏为完全符合“暴⼒形式”、“ 能够造成他⼈重伤、死亡”、“ 故意犯罪”的特征及“严重危及⼈⾝安全”的法律要件，因此，我当事⼈的⾏为属于正当防卫，不应当负刑事责任。
三、退⽽⾔之，即便存在防卫过当，我当事⼈的⾏为也不构成故意伤害罪。
郑松岩故意伤害罪须以存在伤害的故意为前提，⽽根据梁某某的供述，在李某某砍了他腰部⼀⼑之后，他“转过⾝来，⼿拿⼑乱刺”，其主观⽬的只是阻⽌别⼈的进⼀步伤害，以便其逃脱，⽽不是要伤害哪⼀个⼈。梁某某从主观⼼态上没有伤害闫某某的故意，其罪过形式应当属于疏忽⼤意的过失。
总之，梁某某从⼀开始就完全没有⽃殴的主观意图，完全是在想逃逃不掉的情况下，被李某某、闫某某等⼈围殴、追砍，迫不得已⽽持⼑⾃卫，即使造成了⼀⼈死亡的严重后果，也绝⾮我当事⼈的本意，其主观上没有恶意。梁某某为了保护⾃⼰的⽣命权，⽆意中造成闫某某的死亡，没有超过必要限度，完全符合正当防卫的情形，不应当负刑事责任。
四、量刑部分：辩护⼈坚持认为被告不应当负刑事责任，即便存在防卫过当⾏为，根据《刑法》规定，也应当减
洪醒华轻或免除处罚。
五、民事部分：
根据《侵权责任法》第三⼗条的规定，被告原则上不应承担民事赔偿责任。即便承担，考虑到受害⼈本⾝有极⼤的过错，根据《侵权责任法》第⼆⼗六条的规定，被告也只应承担较轻的赔偿责任。
以上辩护意见，请法庭综合考虑。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议