2019年第14期(总第633期) 科学咨询/教育科研 · ·参考文献：[1] 江苏省陶行知研究会.陶行知研究——生活教育理论研究参考资料专辑[G].江苏省陶行知研究会(内部研究参考)，1986.[2] 学习陶行知.山东省陶行知研究会编[G].山东教育出版社，1988.
[3] 孙培青，赵荣昌，张法琨，徐德编.教育名言集[G].上海教育出版社，1984.
[4] 谢云.幸福教师五项修炼——禅里的教育[M].华东师
范大学出版社，2013.
多媒体课件制作工具
摘 要：最近几年我国发生了一些反响巨大的案件，如反杀案、于欢案。其中许多涉及到正当防卫和防卫过当的问题。在网民议论的背后，说明我国正当防卫认定标准有一定的局限性。期望最高法院出台司法解释予以完善优化。关键字：正当防卫；防卫过当；认定标准；司法解释是“正当防卫”还是“防卫过当”，这两者该怎么区别，在网上展开了激烈的讨论。其实，关于正当防卫这个话题，无论古今中外都是法律关心的重点。公元前5世纪，古罗马《十二铜表法》就形成了正当防卫的雏形：“如果夜间行窃，就地被杀，则杀死他应认为是合法的。”古代中国的法律也涉及到了这一点。汉代律法规定：“无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪。”唐代《唐律疏议》则规定：“诸夜无故入人家，笞四十，主人登时杀者，勿论。”近代成文法对正当防卫的规定，始于1532年制定的神圣罗马帝国《卡罗林纳刑法典》。法国大革命后，1791年《法国刑法典》也规定到：“当杀人系出于正当防卫之现实的紧迫情形所支配时，这种杀人是合法的。”此后，《拿破仑法典》和 1871年《德意志帝国刑法典》都对此有所规定并加以改善。直至今日，关于正当防卫的法律条文依然在不断改善和修正。可是为什么在现实生活中，能够被判处正当防卫的案例却很少呢？其根本原因就是法律对正当防卫的要求太过严格，以至于一不小心就会成为防卫过当。中国对正当防卫的规定，在刑法的第二十条中有所规定：“1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”条文看似清楚明白，可实际却存在着许多有争议的地方。例如；“对正在进行行凶……”这个正在进行是指凶手把刀刺向你的时候，还是整个犯罪过程呢？谁也说不清楚。还有就是法官在判案时会把“正当防卫”和“处于报复”分得很细，被害人要是有一点点报复的心理就会被认定为不是正当防卫。我觉得这方面也存在着争议。最大的一点争议在于若是被害人是手无缚鸡之力的老人、妇女或儿童呢？在中国不允许携带支，凶手又往往携带着凶器，在这种情况下，若是没有人出来帮忙，最后谁会得逞，显而易见。在于欢案中，于欢出手不是因为自己，而是因为母亲，关于我国正当防卫认定标准的若干想法
叶子帆
干热岩(浙江省新昌中学 浙江新昌 312500)
造成一死四伤。法院一审判决于欢无期徒刑，这引起了社会各界的不满。在二审中，法院依然认定为防卫过当，构成故意伤害罪，判处五年有期徒刑。在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个道德行为。道德和法律如何平
衡，成了现在法律工作者最需要关注的问题，也是老百姓最想知道的一点。我非常同情于欢，认为每一位有孝心的热血儿女亲历自己的亲生父母受尽屈辱时都会奋起抗争。如果法院量刑不当只能使歹徒横行霸道，公民无法保障自己的生命安全，更不敢帮助遭受不法侵害的他人，凝聚社会正能量也无从谈起。在今后的司法实践中，只有正视法律中的道德问题，才能让人民众感受到公平正义。
正因为如此，为了让中国特社会主义法制建设做得更好，无论是从立法上还是司法上，都要正视这些转型期所出现的问题，把握好条文与人情、法律与道德的关系。
再来说一说最近江苏发生的反杀案。昆山两男子在发生交通事故后起了争执，其中一名男子突然拿出刀砍向了另一位男子。之后被砍者在拿到刀后反过来追赶该男子，导致其死亡。最后公安机关认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。性学
从于欢案到反杀案的最终审判结果说明，两年来，中国在
正当防卫方面的认定标准有所进步。这能警示那些想要知法犯法的人，也保障了公民的人身安全，让他们在受到侵害时能勇敢地进行反抗。
武汉市小偷私闯民宅被电死，房东赔偿20万的假新闻点燃了网络舆情。有力佐证了公众对正当防卫、公平公正判决的期待。中国司法机关在这方面要敢于亮剑，回应民众的关切。在美国，对私闯民宅的人，若是在房主警告之后还继续行动，房主可以直接开将其击毙。持对社会的危害性显而易见，连美国人对此意见分歧也很大。中国理应严格管控械，但给公民在自己的私人场所足够的自卫权很有必要。唯有如此，才能有效地保护自身的财产安全和人身安全。
2018年9月，中国发文指出：要适时出台防
卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益。我们希望在最高法的司法解释中，能强化对弱势体遭受暴力时他人援助的正当性。同时，立法加强对公民私人领域的庇护，有力打击闯入者，优化完善正当防卫认定标准，从而在法律层面确立惩恶扬善之标杆。
参考文献：
[1] 中华人民共和国宪法[M].人民出版社.
五月的鲜花2012
反应停[2] 中华人民共和国刑法[M].中国法制出版社.
[3] 法律百事通[M].中国法制出版社，176.
教育论坛
>我的舞台教学设计
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议