前⼏天，SCI影响因⼦之⽗“加菲尔德”去世了，科学⽹上很多⼈对他的去世表⽰纪念。说实话，我真不知道现在学术界的⼈是应该爱他多⼀些呢，还是应该恨他多⼀些。他应该算是⼀个超级成功的“商⼈”，⼀个数据库就卖了好⼏⼗亿美元。他也应该是⼀个富有卓识的知识分⼦，写了很多论⽂，很多都是被引⽤⼏千次。他或许还可能成为⼀个贻害学术界的罪⼈，由于SCI影响因⼦的过度使⽤，已经给学术界带来了不⼤不⼩的灾难，诱导年轻⼈追逐热点，诱导学校招聘发表⾼影响因⼦论⽂的博⼠，导致现在有⼀些⼤学不伦不类，也因此导致⼀些难发表⾼影响因⼦论⽂的学科难以发展。有时候，真希望随着“加菲尔德”的离去，他也把SCI影响因⼦带⾛，免得我们“尴尬”。 下⾯谈谈我看到的“SCI”让⼈尴尬的⼀些情况：
mgs1
衢地合交1）论⽂没有被SCI数据库检索，但期刊有了SCI影响因⼦。以我⾃⼰发表过的论⽂为例，我在2006年在《⾦属学报英⽂版》发表过⼀篇论⽂，当时这个期刊只是被EI检索。然⽽，通过这个期刊这些年的努⼒，早已经被SCI数据库收录了，但是，我⾃⼰的论⽂确实没有被SCI数据库检索。遇到这种论⽂，在标注影响因⼦的时候，可不可以把现在《⾦属学报英⽂版》的影响因⼦标注到最后？当然，我这篇论⽂⽐较久远，但是如果某⼈有⼀篇论⽂2013年发表在某期刊，当时还没有影响因⼦，结果SCI数据库在2014年开始就收录这个期刊的论⽂，2016年第⼀次有影响因⼦，他可不可以把期刊的影响因⼦写在后⾯。如果写了，你不觉得尴尬吗？2）论⽂被SCI数据库检索，期刊还被SCI数据库检索，但影响因⼦被镇压了。在我们机械制造领域，美国机械⼯程学会会刊的影响⼒还是很⼤的。我⾃⼰曾经在该协会的《制造科学与⼯程》发表过⼀篇论⽂。当年，因为在这个期刊上发表这样⼀篇论⽂，⾼兴得好⼏个⽉都合不上嘴。然⽽，前⼏天整理材料发现，这个期刊的SCI影响因⼦在2016年被镇压了。然⽽问题就来了，现在填写影响因⼦，这样⼀个⽼牌期刊，总不能写“0”吧，也没有⼈相信。但是，总不能把2015年的影响因⼦写上去，让知道的⼈看了笑话，两个字，“尴尬”。
3）论⽂被SCI数据库检索，期刊已经被SCI数据库剔除。很多⼈说，SCI数据库好，就是因为它有⼀套相对严格的评价标准，⽽且该数据库的期刊是“流动的”。如果⼀个期刊做的⾮常好，很快就能够进⼊SCI数据库，⽐如《国家科学评论》期刊，由于⼤牌教授多，出版不久就被SCI数据库检索了，⽽且第⼀年影响因⼦还那么⾼。相反，如果⼀个期刊问题重重，发表论⽂质量较差，很快就会被SCI数据库剔除，这些年被SCI数据库剔除的期刊没有⼏千也有好⼏百了，⽐如“Materials Science Forum”、“Advances Science Letters”以前都是SCI检索源期刊。现在问题来了，如果⼏年前⼤家在这些期刊发过论⽂，并且也被SCI数据库检索了，但是如果写期刊影响因⼦呢？总不能出⼏年前的影响因⼦写上去吧？
4）论⽂发表时期刊影响因⼦很⾼，⼏年后狂跌。现在做科研、发论⽂有时候像押宝⼀样，如果押准了，⾼兴。如果押错了，那就郁闷吧。记得去年有⼀个期刊在科学⽹上特别⽕，《Medicine》，在20
15年的时候，该期刊的影响因⼦还是很⾼的，好像有5点多。然⽽，在2016年，这个期刊影响因⼦就⼤幅降低到2点多。如果作者是2013年或者2014年在这个期刊发表了论⽂，但是，现在要写简历，填影响因⼦是填写2015年的影响因⼦呢，还是填写2016年的影响因⼦？遇到这种情况，欲哭⽆泪吧。
5）论⽂发表是影响因⼦很低，⼏年后变得“⾼不可及”。⼀个期刊的影响因⼦⾼低与期刊的编辑团队、期刊主编有很⼤影响。在业界，听说过⼏个印度⼈主编的学术期刊，影响因⼦每年都在涨。当然，我们国内的很多期刊，影响因⼦也是⼀路涨的。在我们领域的JMST，这些年由于国家政策上的⽀持，期刊影响因⼦已经超越了很多经典期刊了。特别是国内的Cell Research，这个期刊在国际上已经⼩有名⽓了，现在已经不是你想发就能发的了。然⽽，10年前，这些期刊质量还是很⼀般的，在上⾯投稿也有很多⼈情稿的。如果您10年前在这些期刊发表了论⽂，写上期刊现在的影响因⼦，会不会觉得“太尴尬”？
天津烟草网上营销平台……
四堡乡
当然，⼭⼈⾃有妙法，⽽我不是⼭⼈。
黄金第一案版权声明
瞿独伊个人简历本⽂经授权转载⾃喻海良的科学⽹博客。⽂章转载只为学术新闻信息的传播，不代表我所持的观点。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议