边际效应3G电信行业发展趋势
近年来3G已经成为我国电信业争辩的焦点。3G的核心问题是什么？正如原信息产业部长吴基传同志反覆强调的：“3G的进展不是技术问题，也不是采纳什么标准的问题，而是市场问题，即3G能否给市场带来所需要的业务。”“中国未推出3G网络的缘由应当归咎于市场反应冷淡和缺乏强劲的应用。”“仅有技术而没有实实在在的应用，不行能形成有效的赢利模式，盲目进展必定造成泡沫。” 吴基传同志的这些话已经有三年了，但是今日的3G市场并没有发生根本的转变。在国外，欧洲3G运营商80%以上的收入仍旧来自语音，而 99%以上的业务都可以由2G系统完成，致使3G运营商都在亏损。在国内，联通的CDMA1X在国际上就是3G系统，供应了几乎全部的3G业务，但是需求量很小，也是严峻亏损。因此，就像铱星的历史教训一样，在需求不足的时候对3G大规模投资，再先进的技术也会导致经济上的灾难。
在我国，仓促推广3G尤其具有极大的危害。首先，消费者购买的不是网络，而是业务。联通公司的CDMA1X已经在我国供应了几乎全部的3G 业务，但是用户严峻不足，已有用户对3G业务的使用量更是微乎其微。实践是检验真理的唯一标准，联通CDMA1X的现状已经充分
说明我国市场对3G业务的需求严峻不足。仅仅把CDMA1X转变为TD-SCDMA、WCDMA或CDMA2000网络，不行能从根本上转变消费者对3G业务需求不足的现实，而需求的不足又必将带来运营商的严峻亏损，这在我国电信业已经是不争的共识。
中朝关系 其次，我国具有世界上最好的2G网络(GSM和CDMA)，它不但在规模、质量和掩盖上远远优于西方国家，而且在频率资源上也没有形成进展的瓶颈。相比之下，日本的2G网络是与全世界不兼容的PDC系统，质量极差；而西欧等国家又面临频率短缺的逆境。因此，日本和欧洲国家上3G，即使3G业务需求不足，在很大程度上也可以用来填补市场对2G的需求(实际状况正是如此)。但是在我国，既然3G网络的主要收入仍将来自2G网络完全可以供应的业务 (尤其是话音)，将来的3G运营商就必将面对2G网络的强大竞争。这样，在全世界3G运营商仍旧严峻亏损的状况下，我国3G的盈利将更加遥遥无期，连其生存都令人堪忧。
第三，我国3G投资的主体必定是国有资产。无论是政府拨款、国有银行贷款，还是运营商自己投资，都是国有资产的投入。即使是利用外资或民营资本，也要以出让国有资产(股份)为代价，同样是国有资产的投入。据国务院进展讨论中心的测算，3G在我国的投入将
高达6000亿元。但是，我国当前的主要问题不是电信业的问题，而是农村问题，是医疗、教育、住房问题，是尽快缩小我国人口贫富差距的问题。相比之下，三峡大坝工程的投资才1000多亿；在 “十五”期间的五年内，我国对农村义务教育的总投入只有76.3亿；而五年内社会贫困人口的低保资金也一共才有645亿。因此，我们必需仔细考虑，为了推广我国并不急需而且必将严峻亏损的3G，将要投入的这6000亿对我国意味着什么，对全国的老百姓意味着什么，对于还处于贫困状态的几千万农村人口意味着什么？这已经不仅仅是经济责任问题，而是政治责任问题，是要不要对广阔人民众的根本利益负责任的原则问题。
第四，在TD-SCDMA标准的制订和研发中，我国实现了重大国际技术标准零的突破，大大提高了我国的科研实力，熬炼了我们的科研队伍，具有特别重大的意义。但是，技术上的胜利并不意味着必需大规模产业化。我国在“神六”上的学问产权和技术创新比TD-SCDMA多得多，莫非也肯定要把“神六”产业化吗？吴基传同志曾明确讲过，TD-SCDMA是否作为我国的技术标准，是否在我国大规模使用，首先要取决于市场。我们始终反对各种“形象工程”、“业绩工程”和“标签工程”，即使TD-SCDMA是我国自己提出的技术标准，也与3G的其它二种标准一样，在市场需求严峻不足的状况下仓促推广，其结果在“创新”的名义下同样必定造成祸国殃民的恶果，这与总书记关于创新要“为经济社会进展服务、
跨文化交际英语论文为人民众服务”的目的完全是背道而驰的。
校外教育网 跨越3G进入全IP时代
众所周知，3G技术的提出和进展已经有近20年的历史，其初衷是加大2G移动通信系统的数据业务带宽，供应更好的宽带数据业务。但是，与 80年月的ISDN必定被90年月的DSL、机顶盒等技术取代一样，3G也已经面临被全IP的无线局域网(WLAN)和无线城域网(WiMAX)取代的命运。首先，这些技术的性能都远远超过3G。例如，802.11g的Wi-Fi带宽就有54兆比，而802.16d的WiMAX则高达70兆比，都高出3G 二个数量级以上。其次，由于它们完全以IP为基础，所以只需要供应网络的物理层和连接层，简洁的结构使其成本更是比3G低几个数量级。正由于如此，世界上包括我国台湾在内的几十个国家和地区已经或正在实现WLAN和WiMAX的掩盖，并正在形成一种世界性的普遍趋势。正交试验
目前，一些人担忧WiMAX“不成熟”，在我国目前“不具有推广价值”，这完全是没有必要的。事实是，“移动”版本的802.16e标准已经确定并开头付诸实施，而“固定”版本的802.16d更是早已成熟并普及。实际上，“固定”版本只是比“移动”版本少了蜂窝间的切换，而其的掩盖半径有50公里。这样，即使根据掩盖半径30公里计算，每个的掩盖面积也有28
00平方公里。换句话说，终端在这2800平方公里的范围内可以不受限制地移动，不但实现了完全的无线宽带移动通信，而且其性价比比3G不知强过多少倍。至于“微蜂窝”的WLAN，由于价格低廉，早已被大量机构、企业、商铺、以至家庭所采纳，在社会上形成了大量的“热点”。在一些北欧国家，地方政府或运营商通过一些政策鼓舞这些热点对社会开放使用，并在此基础上，再用 WiMAX或少量WLAN进行补充，以很少的投资实现了广阔范围内的WLAN与WiMAX双模的IP无线掩盖。这种由政府或运商主导，“全民共建”的模式完全可以供我国借鉴。
更有一些人认为，WiMAX或WLAN与3G“技术互补”，因此3G“不行跨越”，这更是完全错误的。当年铱星的鼓吹者也曾说过，铱星与地面移动系统是“技术互补”，掩盖全球的铱星“不行替代”。但是，随着地面移动网络的快速进展，给铱星留下的市场(荒漠与大洋)远远不足以弥补其巨额成本，使之必定破产。如上所述，WLAN和WiMAX的全IP无线技术不但可以满意绝大部分用户对各种业务的需求，而且具有3G无法比拟的性能和成本优势。因此，在市场和用户的争夺上，它们绝不是“互补”，而是相互竞争的。在全IP网络和2G的双重竞争下，我国耗资巨大的3G不行能保持足以维持生存的用户市场，必定快速走上与铱星同样的命运。回顾我国近二十年来电信业的历史，就是跨越了纵横制而进入程控交换，跨
李植
越了微波、同轴电缆而进入光通信，由此实现了跨越式的进展。同样，为了推动我国的信息化，我国完全应当并且完全可以跨越3G进入全IP无线时代。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议