后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体的临床效果评价

发表时间：2017-04-11T17:01:06.550Z 来源：《医师在线》2017年2月上第3期作者：马会芳[导读] 分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3种修复方式。

（北京市顺义区医院口腔科北京市、顺义区 101300）

摘要目的：研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体的临床效果。方法：收集医院2014.04月到2016.01月收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150例，其中男93人，女57例，年龄在21~57岁之间，平均年龄（36.12±7.92）岁。采用随机数字表法将这150例患者随机分为3组，分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行研究。结果：全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、94%以及82%，高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组（P <0.05），高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异（P >0.05）。

结论：高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复2组修复效果明显优于全冠体修复组，具有很高的临床推广优势。关键词：后牙临床短冠牙体缺损修复；三种修复体；临床效果

本研究通过选取本院收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150名，分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及

铸造核桩冠体修复3种修复方式，研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体的临床效果。

美国亚马逊网上书店

1资料与方法液基细胞

1.1 一般资料

收集医院2014.04月到2016.01月收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150例，其中男93人，女57例，年龄在21~57岁之间，平均年龄（36.12±7.92）岁。采用随机数字表法将这150例患者随机分为3组，分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行研究，三组具有良好的平行可对比性。

1.2 方法

贾耀斌3组患者分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行，具体步骤如下：（1）去除患者病变牙冠部位，尽量保持具有一定抗力承受能力的冠体，高嵌体修复以及铸造核的患者应使预留的根管口暴露出来。（2）调整根管体，使用硅橡胶进行模体制备，送本医院指定的假牙制作工厂进行修复体制作。（3）患者进行修复体，对不符合临床相关指标的修复体进行矫正，试戴合适后对修复体进行抛光上釉，粘结使用。

1.3观察指标及评定

以患者使用无任何不舒服感觉，无任何继发性症状，修复体粘结紧密稳定，X光片显示牙齿与修复体连接处无病变以及阴影为修复成功。

以患者无法进行正常咀嚼，牙龈部位右红肿、发黑以及牙周袋等一些继发性病变，修复体粘结不牢，或者X光片显示牙齿与修复体连接处有病变或者阴影为修复失败。

1.4 统计学方法

研究数据采用SPSS 17.0进行统计学分析，计量资料采用平均数±标准差（`x±s）进行表示，组件比较采用t检验，计量数据使用卡方检验。检验结果以P<0.05表示差异有显著性，具有统计学意义。

2.结果pdl

全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、82%以及94%，高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组（P <0.05），高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异（P >0.05）。表1 全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率

组别成功例数n 成功率

民主革命全冠体修复组 33 66%

高嵌体修复组 41 82%

铸造核桩冠体修复组 47 94%

3 讨论

牙齿缺损常见于临床，多由于磨损、机械性损伤以及龋齿造成，后牙临床短冠牙体缺损是其中比较严重的一种，对患者日常的咀嚼、牙周组织均会造成不同程度的影响，甚至会影响患者的面容，给患者的日常生活以及生命健康造成严重影响。后牙临床短冠牙体缺损修复也是牙科临床的一大难题，目前主要有全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3种修复方式。本研究通过选取本院收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150名，研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体的临床效果。全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、82%以及94%，高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组（P <0.05），高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异（P >0.05）。

高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复2组修复效果明显优于全冠体修复组，患者无明显佩戴的不适症状，修复体粘结效果更好，具有很高的临床推广优势。

参考文献

[1] 徐广荣, 朱晓斌. 高嵌体用于后牙临床短冠牙体缺损修复的效果评价[J]. 实用医学杂志, 2006, 22(14):1643-1644.

[2] 陶炽, 吴小玲. 三种修复体用于后牙临床短冠牙体缺损修复的效果评价[J]. 河北联合大学学报(医学版), 2010, 12(3):370-371.

[3] 蒋昊, 李正明, 张蕾，等. 贵金属合金带桩嵌体修复大面积牙体缺损的短冠牙[J]. 海南医学院学报, 2009, 15(3):231-232.

[4] 刘泽忠. 不同修复体在后牙短冠牙体缺损修复中的应用效果评价[J]. 国际医药卫生导报, 2016, 22(8):1078-1079.

[5] 石涛, 李振春, 孙婷，等. 铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损的临床效果观察[C]// 中华口腔医学会口腔材料专业委员会第九次全国口腔材料学术交流会论文集. 2014，31(30):3123-3125.

[6] 张江山. 短桩嵌体冠在短冠后牙修复中的临床应用[J]. 浙江临床医学, 2011, 13(2):201-202.

[7] 徐建红, 张蓉. 重度牙体缺损磨牙嵌体冠修复的临床应用[J]. 现代中西医结合杂志, 2012, 21(30):3387-3388.

[8] 李冰, 武秀萍, 张楠，等. 老年人短冠牙2种修复的临床对比观察[J]. 中华老年口腔医学杂志, 2004, 2(1):28-29.地球物理勘探技术

本文发布于:2024-09-21 05:48:06，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/xueshu/450756.html