张飒; 王建江; 赵芳; 刘嘉玮
【期刊名称】《《材料工程》》
【年(卷),期】2019(047)012
【总页数】6页(P118-123)
【关键词】20q静电纺丝; 碳纳米纤维; 金属Co纳米粒子; 串珠状结构; 吸波性能
【作 者】张飒; 王建江; 赵芳; 刘嘉玮
【作者单位】陆军工程大学 石家庄 050003
【正文语种】中 文
【中图分类】TB34
近年来，随着电磁波在电子通讯领域的广泛应用，电磁污染成为影响生态环境的主要污染之一，同时，为满足武器装备的隐身化发展需要，研制与开发新型高性能电磁吸波材料成为相关领域的研究热点[1-2]。碳纤维作为一类传统吸波材料，具有优异的介电性能和低密度特性。但是单纯的碳纤维缺乏磁损耗，使其阻抗匹配较差，吸收频带较窄，于是通过对其进行表面包覆或掺杂磁性材料成为提高吸波性能的主要方向。如Murakami等采用微波水热法将铁氧体涂覆在碳纤维表面[3]。Zeng等通过两次化学镀制备了CuO/Co双层包覆的碳纤维[4]。Wang等采用电镀法制备了Fe-Co合金层包覆的碳纤维[5]。这些方法均有效提高了碳纤维的微波吸收性能，但也存在制备过程复杂、稳定性差等缺点，限制了其在纳米纤维改性中的应用。 静电纺丝技术是制备复合纳米纤维最简单有效的方法之一，通过在其前驱体溶液中加入磁性金属元素可使纤维获得良好的磁性能，其中金属Co由于具有较高的饱和磁化强度和较好的化学稳定性被广泛应用于吸波材料的制备过程中[6-8]。本工作以聚丙烯腈(PAN)为碳源，采用静电纺丝法制备了CoAc2/PAN复合纤维，再经过低温预氧化和高温炭化过程原位制备出Co纳米粒子镶嵌的碳纳米纤维，并考察了所得复合纳米纤维的热稳定性、物相、微观结构、电磁特性和微波吸收性能，对开发新型纳米结构吸波材料具有一定参考价值。 杨玉章
1 实验材料与方法
1.1 实验材料
聚丙烯腈(PAN，Mw≈150000)，上海麦克林生化科技有限公司；N,N-二甲基甲酰胺(DMF，AR)，津东天正精细化学试剂厂；乙酸钴(CoAc2·4H2O，AR)，天津大茂化学试剂厂。
雄足球论坛
1.2 复合纳米纤维的制备
分别将0.7g PAN聚合物粉末置于3个50mL烧杯中，再加入9.0，8.8，8.6g DMF，放入水浴锅中在50℃下加热搅拌1h至PAN完全溶解，得到淡黄透明的PAN溶液。再分别向PAN溶液中加入0.3，0.5，0.7g CoAc2·4H2O，并在50℃下继续加热搅拌2h，得到乙酸钴含量分别为3%，5%，7%(质量分数，下同)的CoAc2/PAN复合纤维前驱体纺丝液。将配制好的纺丝溶液移入10mL注射器中，通过自制的静电纺丝装置进行纺丝，实验条件：电压15kV，喷丝头与接收板之间的距离22cm，流速0.2mL/h。将所得的纳米纤维膜置于恒温干燥箱中，在70℃条件下干燥12h，后置于马弗炉中在空气气氛下以2℃/min的速率加热至230℃，
保温2h，然后将预氧化纤维放入高温管式炉中，通入高纯氮气，以2℃/min的速率加热至800℃进行炭化，保温1h后自然冷却至室温，即制得Co/C复合纳米纤维，分别记为Co/C-3%，Co/C-5%和Co/C-7%。
1.3 表征与测试
采用SDT-Q600型差热-热重联用仪分析炭化过程中预氧化纤维的热解情况，氮气气氛，温度范围为150～1300℃，升温速率为10℃/min；采用XD6型X射线衍射仪对复合纳米纤维进行物相分析，Cu靶(λ=0.15406nm)，管电压为40kV，管电流为30mA，扫描速率为4(°)/min，扫描范围为10°～90°；采用SU8010型场发射扫描电子显微镜对前驱体纤维和复合纳米纤维的形貌进行观察。将复合纳米纤维与石蜡按质量比3∶7混合，用特制的模具压制成内径3.04mm、外径7mm、厚度3mm的同轴圆环；采用N5242A型矢量网络分析仪对上述圆环形试样在2～18GHz频段内的电磁参数进行测试，基于传输线理论计算不同厚度复合材料的理论反射损耗。
拉萨尔2 结果与分析
2.1 DSC-TGA分析
通过对预氧化纳米纤维进行DSC-TGA测试，研究炭化过程中样品的质量变化及吸放热过程，对炭化温度的确定提供指导。图1为Co/C-7%预氧化纤维的DSC-TGA曲线，可以看出，预氧化纤维的失重过程可以分为四个阶段：第一阶段是150～480℃，TG曲线加速下降，失重率约为10.45%，同时DSC曲线出现一个先升高后下降的过程，这是由于前期残留的PAN线性结构进行环化反应放热，同时乙酸钴热解吸热，逐步分解为CoO的共同作用[9]；第二阶段是480～600℃，TG曲线急剧下降，失重率约为26.97%，对应于DSC曲线上558℃出现一个吸热峰，这是由于已环化的PAN大分子进一步发生交联反应，官能团中的非碳原子以水、NO2等形式脱除，因而质量损失较大，失重较为剧烈；第三阶段是600～1150℃，TG曲线缓慢下降，失重率约为9.76%，对应的DSC曲线呈一个宽的吸热峰，这是由于在此阶段中CoO逐步被碳还原为Co单质，同时由于Co单质的异质催化作用，无定形碳可以在较低的温度下转化为石墨化碳[10]；第四阶段是1150～1300℃，TG曲线水平无质量损失，说明预氧化纤维的炭化过程完毕，整个过程产率约为50%。由于结晶度高的石墨化碳介电常数较大，不利于吸波材料的阻抗匹配从而对吸波性能产生影响，且掺杂浓度的变化对纤维炭化过程影响较小，所以本工作选择800℃作为炭化温度有望获得性能良好的Co纳米粒子掺杂碳纤维。
图1 预氧化纳米纤维的DSC-TGA曲线Fig.1 DSC-TGA curves of pre-oxidized nanofibers
畸胎
2.2 XRD分析
图2为不同掺杂浓度下Co/C复合纳米纤维的XRD谱图。可以看出，三种样品在2θ=26.2°处均存在明显衍射峰，对应于石墨的(002)晶面(PDF 75-1621)，但相对于结晶度完好的石墨相碳，样品的衍射峰较宽，强度较小，说明纳米纤维中碳的结晶度较低，无定形碳未完全转化为石墨相碳[11-12]。此外，三种样品在2θ=44.5°，51.3°和75.7°位置均出现归属于面心立方结构金属Co的(111)，(200)和(220)晶面衍射峰(PDF 15-0806)，说明在高温炭化过程中，乙酸钴被逐步碳化还原为金属钴纳米粒子，且反应完全，无钴的氧化物存在。随着乙酸钴含量的增加，样品相应衍射峰锐化，宽度明显减小，根据谢乐公式[13-14]d=0.89λ/βcosθ(d为晶粒厚度，β为衍射峰半高宽，θ为衍射角，λ为X射线波长)可得其晶粒尺寸逐渐增大，并估算出三种样品垂直于(111)晶面的平均晶粒尺寸分别为24，45nm和57nm。
图2 不同Co含量的复合纳米纤维XRD谱图Fig.2 XRD patterns of composite nanofibers withdifferent Co contents
2.3 SEM分析
图3为复合纳米纤维的SEM图像。图3(a)～(c)分别为不同掺杂浓度Co/C复合纳米纤维的SEM照片，可以看出三种样品具有明显串珠状结构，存在于纤维网络之间，这是由于纺丝前驱体溶液中PAN浓度较小，溶剂挥发不完全导致的，当调节PAN浓度为9%时，纤维粗细均匀,串珠状结构消失(图3(d))。当Co掺杂量为3%时，复合纳米纤维直径较小，纤维间孔隙率较大，电磁波更易进入材料内部发生多级反射，增大吸收强度。随着掺杂量的增加，纤维直径逐渐增大，孔隙率减小，串珠形状逐渐由类球形向纺锤形转变，这种多维度复合纳米结构的产生具有特殊的耦合以及协同效应，可能会在一定程度上增强材料对电磁波的吸收作用[15]。同时，可以看出纤维表面镶嵌有许多小的纳米颗粒，这应该是在热处理过程中，醋酸钴在表面析出富集并被炭化还原形成的金属钴纳米粒子，这些纳米颗粒的出现增大了纤维的比表面积，有助于提高吸波材料的界面极化损耗[16]。
图3 复合纳米纤维的SEM图 (a)Co/C-3%；(b)Co/C-5%；(c)Co/C-7%；(d)无串珠纤维Fig.3 SEM images of composite nanofibers (a)Co/C-3%；(b)Co/C-5%；(c)Co/C-7%；(d)bead-free fibers
2.4 电磁参数分析
图4为不同掺杂浓度Co/C复合纳米纤维电磁参数随频率变化的曲线。随着掺杂量的增加，在炭化还原过程中消耗了更多的碳，导致复合纤维中碳含量减少，电阻率增大，介电常数降低。同时磁性金属纳米粒子增多，磁导率增大。由图4(a)，(b)可见，三种样品在测试频段复介电常数实部(ε′)总体呈下降趋势，但下降趋势不大，分别保持在12.5，11.0和10.5左右，具有较低的频散特性。其复介电常数虚部(ε″)随频率升高都先增大后减小，分别从最低的1.3，0.4和0.2升高到2.3，2.1和1.9，且在15GHz左右出现明显的介电弛豫现象，形成一个较强的共振峰，说明材料在高频波段具有较强的介电损耗[17]。由图4(c)，(d)可见，三种样品复磁导率实部(μ′)和虚部(μ″)总体都随频率的升高而下降，且相比于纯的磁性纳米粒子其值都较小，这说明复合纳米纤维中磁性金属含量较低，仍以碳纤维为主体。掺杂量分别为3%，5%和7%的三种样品复磁导率实部的分布范围分别为1.35～0.8，1.4～0.9和1.55～1.0，虚部的分布范围分别为0.25～0.11，0.26～0.13和0.26～0.15，且μ″值波动明显，分别在6GHz和14GHz处出现两个磁共振峰，共振峰峰值随掺杂量的增加而增大，其中第一个共振峰可能为自然共振峰，第二个共振峰可能为交换共振峰[18]。叛逆性骚扰
图4 Co/C复合纳米纤维电磁参数ε′(a), ε″(b), μ′(c), μ″(d)随频率的变化Fig.4 Frequency dependence of electromagnetic parameters ε′(a), ε″(b), μ′(c) and μ″(d)for the Co/C compo
site nanofibers
为了更直观地反映样品对电磁波的损耗能力，对介电损耗角正切(tanδe=ε″/ε′)和磁损耗角正切(tanδm= μ″/μ′) 进行了计算，如图5所示。可知，三种样品的介电损耗角正切随频率的变化曲线与复介电常数虚部的变化曲线走势基本相同，且在2～15GHz范围内，随着掺杂量的增加，介电损耗角正切值减小(图5(a))；三种样品的磁损耗角正切随频率呈先增大后减小趋势，且与复磁导率虚部变化曲线不同，其在6～14GHz范围内，掺杂量越小，磁损耗角正切值越大。所以，从两种损耗角正切值可以看出掺杂量为3%的复合纳米纤维具有较大的电磁波损耗能力(图5(b))。同时，观察到在2～14GHz范围内，磁损耗角正切大于介电损耗角正切，说明此频段内电磁损耗机制以磁损耗为主；在14～18GHz范围内，介电损耗角正切大于磁损耗角正切，说明此频段以介电损耗为主[19]。
2.5 吸波性能分析
利用所得的电磁参数，根据传输线理论模拟计算了三种样品不同厚度下的反射损耗曲线，如图6所示。从图6(a)，(b)，(c)中可以看出，随着厚度的增加，吸收峰位置向低频方向移动，满足1/4波长匹配模型[20]。当涂层厚度为1.5mm时，三种样品表现出最佳吸波性能，
均在15GHz左右处具有最小反射损耗，其值分别为-31，-24dB和-21dB，有效吸波带宽(RL<-10dB)分别为3.8，4.2GHz和4.5GHz。以上结果表明，虽然随着掺杂量的增加，复合纳米纤维电磁波损耗能力减弱，吸收峰值增大，但磁性能的增强有效改善了材料的阻抗匹配特性，使其在较宽的频带范围内具有较好的吸波性能，相比于纯碳纳米纤维吸波性能得到显著提升[21]。为了比较，对无串珠纳米纤维(mPAN∶mCoAc2=1∶1)的反射损耗进行了计算，如图6(d)所示，当涂层厚度为1.5mm时，其具有最大有效吸波带宽4.0GHz，这说明串珠结构的形成增大了材料的吸波带宽，对提高材料的电磁波吸收能力具有积极作用。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议