对倒“U”型理论的评析对倒“U”型理论的评析
摘要：威廉姆森“倒U理论”是区域经济增长理论中的一个重要理论流派，该论既有理论上的独创之处也有其固有缺陷，对其加以评析，对于我们的区域经济增长与发展，调控区域发展差异有积极意义。 关键词：倒“U”型理论；劳动力；资源；环境
八音盒珍品陈列馆
文/彭杨何佳晓
区域经济发展的差距问题历来受人们关注，这不仅仅是经济问题，还是社会问题和政治问题。在西方国家，公平与效率的关系问题也一直受到高度重视，因为差距会带来一系列社会问题，对社会与经济发展产生不利影响。
一、倒“U”型理论
与新古典增长理论相对立，区域非均衡发展学派认为，从资源的稀缺性来说，均衡发展是不可行的，区域增长是个非均衡过程。1957年，缪尔达尔提出了循环积累因果关系理论。他指出，市场作用倾向于扩大区域差距而不是缩小区域差距，一旦差距出现，发达区域会获得累积的竞争优势，从而遏制欠发达区
域的经济发展，使欠发达区域不利于经济发展的因素越积越多。而缪尔达尔、赫希曼理论都只是一种假设分析。把对区域不均衡增长的研究，由纯理论假设和推演转向到实证分析的，是美国经济学家威廉姆森，他在1965年发表的著名论文《区域不平衡和国家发展过程》实现了这一转折。
倒“U”型理论首先由美国经济学家库兹涅茨(K uznets)于1955年在对美国经济协会演讲时提出。他认为，在经济发展的过程中“收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐步缩小”，即“先恶化，后改进”。十年以后，威廉姆森受到伊斯特林实证思维的启发，利用英格兰东部长达110年的经济统计资料进行了分析，同时根据全世界24个国家经济增长的资料进行横向分析和以时间为序列的纵向分析，提出倒“U”理论，即区域经济增长是一个从不平衡到平衡的过程；在国家经济发展的早期阶段，区域间的差距将扩大，倾向于不平衡增长，这种不平衡表现在生产要素首先集中在少数地区（增长极）上，可获得较好的经济效益；随着经济的增长，区域间不平衡程度将趋于稳定；到经济进入成熟增长阶段后，聚集经济向周边地区扩散渗透，导致区域间的差距逐渐缩小，则倾向于平衡增长。
威廉姆森认为，经济增长与区域发展差距之间的这种倒“U”型关系是由四个因素决定的。首先，劳动力的迁移。在经济发展的最初阶段，运输条件落后，劳动的迁移成本过高，过高的成本限制了劳动力迁移的规模。其次，资金的流动。在经济发展的初级阶段，欠发达区域的资金市场不健全，而发达区域有外部聚集经济效益，故资金会从欠发达区域流向发达区域。但随着经济的发展，全国统一的资金市
场逐步建立，从而导致发达区域的投资利益逐渐降低，甚至消失，故资金将流回到欠发达区域。第三，国家发展目标的选择。在经济发展的初级阶段，国家发展目标在于追求全国经济最大限度地增长，因此，中央政府会将全国的人力、物力、财力投向条件优越、完善的发达区域，贸易、财政以及税收等相关政策也将偏向于该区域的发展。
二、倒“U”型理论在我国的应用
1.劳动力优势的误区。欠发达地区的劳动力成本较低，具有相对优势。廉价劳动力在一定程度上降低了生产的成本，增强了地区产业的竞争优势。但劳动力的素质低下，在科技突飞猛进的知识经济时代，其将逐渐失去优势甚至存在的基础。
2.资源优势的误区。欠发达地区的经济发展战略一直以资源的开发为主导。在经济发展过程中，逐渐形成了重视自然资源开发、忽视资源型产业竞争优势的格局。若长期把资源作为地区的优势并将资源产业作为支柱产业，那随着资源开发成本的递增和资源的逐渐枯竭，必定导致经济的衰退。需改变以资源加工为主导的初级工业模式，大力发展高科技、高附加值的加工工业，提高产品的科技含量。
3.环境优势的误区。欠发达地区引进国外先进技术主要通过外商投资、合资等方式来实现的。在投资“硬环境”即物质环境受到重视得到改善时，投资的“软环境”即人文环境也需进行同步的建设。欠发达地区要力图改善投资环境以吸引外资，就必须做到转变政府职能，健全现代市场体系，规范市场法律
法规。同时，需建立起引进——消化——吸收——创新的学习机制，摆脱对技术提供方的依赖，走自主创新的道路。苯酚丙酮
了不起的女汉子作者单位：西南大学经济管理学院参考文献：
[1]林毅夫，刘培林.中国的经济发展战略与地区收入差距[J].经济研究,2003,3:62-64.
[]卢文忠，邓菲区域经济差距研究的理论综述[]理论月刊,5,se18mm
catpt3
200.11驳壳传奇
2.J.200 11:29-0.
833
GM
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议