关于历史决定论和历史选择论的问题研究综述作者：张艺媛天道酬勤不酬怨 赵永健来源：《卷宗》2015年第11期 摘 尺度函数要：对历史决定论和历史选择论的争议，学术界曾给予了极大的关注。在争议之中，研究者们就两者的基本问题达成了一些结论。本文从历史决定论和历史选择论的界定以及两者关系出发进行总结评述。
关键词：历史决定论；历史选择论；研究评述台湾三党是哪三党
近年来，关于历史观的问题，国内学术界引起了普遍地争论，尤其是西方马克思主义的兴起，再次将历史决定论和历史选择论的争议涂抹上了厚重的一笔。思维定势
耦合系数 1 历史决定论和历史选择论的界定
关于历史观点争论，可以说从一开始就建立在两者的不同概念的界说基础之上的，因此，对于历史决定论和历史选择论的概念是众说纷纭。 1、关于历史决定论
第一种观点：马克思主义唯物史观产生之前，普遍认为的历史决定论属于机械的历史决定论。机械的决定论是十九世纪自然科学成就的产物，以牛顿经典物理学为代表。“经典物理学从事物的单个个体出发，把事物‘还原msu
’为孤立的均匀的质点状态，在完全理想化的条件下，来描述事物之间的线性相互作用。”[1]因此它把这种已确定的、机械性的客观规律看成历史发展的唯一形式。显然，这种观点具有过于肯定必然性而否定偶然性的缺陷。与此观点相似的是经济决定论。马克思主义唯物史观认为经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系。基于此观点，在上世纪八十年代，我国学术界有学者将唯物史观歪曲为“经济决定论”，并将此代替唯物史观。与机械决定论一样，该观点忽视了主体作用。 第二种观点：在历史发展领域，承认其具有和自然界一样的客观规律性和必然性的哲学理论。历史唯物主义和历史唯心主义的争议焦点就是是否承认历史发展具有客观规律性。在这个意义上，主张这种观点的学者认为唯物史观就是历史决定论，是科学历史观的核心观点。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议