甲型血友病高效课堂小组建设>桂河大桥百度影音［收稿日期］2007－05－10
80式通用机>斑玉螺［摘要］均势通常被认为是对霸权的否定，但从另一个角度看，均势也可以被运用为大国谋求霸权的工具。大国可以在某一地区或一国内部通过推行均势政策实现霸权目的，历史上英国和美国就是典型的例证。
［关键词］均势；霸权；均势-霸权；历史
在国际政治的现实主义理论中，均势与霸权是两个被频繁使用到的概念。它们都可以表达两种不同含义，既可以被看作为对一种状态的描述，又可以被看作为一种工具性的手段。在同为一种状态或手段时，两者的含义是相反的，均势通常被认为是对霸权的否定。 均势认为，只有系统内部存在的各因素间相互达致均衡，才能保持整个系统的稳定和繁荣。它否定了通过某一因素摧毁或压倒其他因素达到系统稳定的方式，肯定了系统内部存在的多元化和各因素的生存权利〔1〕222，从这种意义上讲，均势或均衡是一种近乎理想的和谐生存状态。在国际政治领域，均势意味着体系内（全球或地区乃至一国内）权力对比的均衡状 态或趋于均衡状态，而对这种状态的追求即均势政策，则被认为是保持体系稳定以及体系内国家维持生存和自由的重要手段。 与此相反，霸权则寻求权力对比的优势，打破现存力量对比的均衡态势，取得权力支配地位。沃勒斯坦(I·Wallerstein)是这样定义霸权的，他认为，“国家间体系中的霸权是指这样一种状态，所谓‘大国’间持续不断的竞争是如此的不平衡，以致其中一个大国真正‘占据首位’刚度系数；也就是说，一国能在很大程度上将自己的规则和愿望(至少是以有效否决权的方式)强加于经济、政治、军事、外交甚至文化领域中去”〔2〕。在这里，沃勒斯坦至少指出了霸权的两层含义，实力对比的优势地位及对他国的支配，一种是客观存在的物质霸权，一种是主观的行为霸权，前者是对一种客观状态的描述，后者则是一国运用的手段。他的定义深刻地揭示出，国家间竞争力的不平衡很可能导致霸权的出现。因而，当一国的实力增长，威胁到现存体系的均衡态势，其他国家最终将面对两种选择：或抗衡（balancing）或追随（bandwagoning）〔3〕。均势理论认为，抗衡是保持国家安全、独立和声望的理性行为。国家可以通过内部手段（增强经济能力和军事能力，实行明智的战略）以及外部手段（加强或扩大联盟，或削弱敌对联盟的力量）强化其抗衡能力〔4〕。当权力优势国未能就其意图与其他国家进行有效沟通、交流或未能完美地将之掩盖时，很可能会面对一个牵
制甚至敌视自己的联盟，它将竭力平衡自身的权力优势。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议