论 文 海外采购写 作
建议先review 再水凝萃article ，先中后英；中文只看《科学通报》《中国科学》，其他不看；看贝尔西10－20 篇review 后看研究性论文。
拿到一篇研究性论文，先看标题，立即停住，问自己几个问题：
(1)想想别人这文章是怎么做的(可参考材料方法)？会做哪些内容来说明其标题？
(2) 明白他为什么要做这个吗？
(3)如文章是近半年内发表的，该文章解决了什么问题？引出了什么问题(结合你看的综述)？接下来仔细看摘要，就知道你的想法是否与别人吻合？
高士功放机
(4)看完实验结果，再思考有什么地方不完善？有没有深入或拓展到底？一般来说，SCI-3 分以下的文章只可能做了一部分机理，下面肯定有东西可做，关键是你自己要思考，去发现。 长期作战、持之以恒。过程艰辛，需长时间磨练，需要patience 和passion 。
二、博士如何出牛文章？
1. 几点忠告：多看paper 没有坏处；多非老板的其他人，如其他教授，postdoc ，前辈师兄等讨论，借鸡下蛋；可以动手的东西容易上手，比如软件等；机会去开会，认认牛人，不发paper，做做volunteer，或者参加phd symposium 之类。五主动参加seminar，自己讲几次看过的paper ，最好自己组织一个topic 拉几个师兄弟和postdoc 参加，注意几本教科书看看，打好基础。
2. 如何获得IDEA:
A. 需对研究的领域有一个全局性了解，按老板的话说是要有bird eye 。
B. 要有bird eye ，需比较全面地阅读本领域文章。读文章要其idea ，总结成一句话，并用卡片记录好，分类整理。如果把别人文章的idea 总结成一句话，就容易理解它的本质，也好作变化。
C. 读了很多文章后，可以写一个special study ，将读过的本领域东西系统总结在一起，相当于你的综合理解，也就是bird eye 看到的东西了。以后翻阅起来也相当方便。
D. 用心分析对于别人的idea ，任何一个idea 都有weakness ；想办法解决它，那就成自己idea 。最好的办法就是看大牛的paper ，无论他有多牛，他的文章总是在说一个方面，总有其他东西没有包括进去，把他的文章认真精读了，总会发现漏洞和不足或不全面之处，然后你就知道怎么做了。记住：每篇文章几乎都有没有考虑完全的东西。
E. 时不时阅读更广泛领域的东西，扩大bird eye 范围，对领域外的感兴趣的文章进行copy 收藏，这个叫walk around a little bit ，很多领域外的东西可以借鉴、学科交叉从而产生new idea。
F. 经常跟牛人、博士后或高年级博士等有思想的人(最好不是相同专业，而是相关专业或交叉学科)讨论，也容易出idea 。再有就是，关注其他专业的书籍、杂志等信息，从中获取交叉创新idea
三、撰写外刊论文的体会有人归纳了外刊论文撰写的五个基本要求，即5C：正确(correct
ness) 、清楚(clarity) 、简洁(concision) 、完整(completion) 和一致性(consistency) 。只有满足这5 点，才算是一篇合格的外刊文章。
1. Introduction：Introduction 是外刊文章最难写的部分之一(另外就是Discussion) 。中文文章的缺陷就在于Introduction 没有内涵，过于简单，没有真正体现论文的研究起初和创新要素。外刊论文对于Introduction 的要求是非常高的，一个好的Introduction 相当于文章成功了一半。所以大家应该在Introduction 的撰写上下功夫。要写好Introduction ，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。
A. 阐述自己研究领域的基本内容。要尽量简洁明了，不罗嗦；须知看文章者都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。 B. 文献总结回顾。是Introduction 的重头戏之一，要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用(这是两个最容易出问题的地方，要极力避免；一旦审稿人指出这两个毛病，很可能意味着表明你做的不够深入或全面，负面作用非常明显)。另一方面，文献引用
和数据提供一定要准确，切记避免片面摘录部分结果而不反映文献的总体结果；引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据(即不是从原文献中查到，而是从别人文献中发现的另一篇文献的数据)；数据出错会导致文章的印象特差！此外，引用文献时注意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用自己的话进行总结描述。如果审稿人正好是文献的引用者的话，原文照抄的结果一定会很糟糕。
C. 分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点。这是整个Introduction 的高潮，因而要慎之又慎。阐述局限性时，需要客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上(这是中文文章易犯的毛病)，外刊论文写作万万不可如此，一定要遵循实事求是的原则来分析。在阐述自己的创新点时，要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰地描述自己的解决思路。需要注意文章的摊子不要铺的太大，要抓住一点进行深入的阐述。只要能够很好的解决一个问题，就是篇好文章；创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反，深入系统的解决一到两个问题就算相当不错。
D. 总结性描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为Introduction 做
最后的收尾工作。至此，Introduction 的写作算是大功告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的仔细修改，琢磨每一个句子是否表达得恰当准确，这对Introduction 的修改完善至关重要。
2. Methods：Methods 部分描述论文实验过程，这一过程的写作相对较为简单，但是需注意的问题不少，重要的在于完整和科学。完整就是实验当中的每一个环节都要注意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要内容。Methods 部分可按实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法等来组织行文。只要能在以下4 个方面做到完整和科学的描述，相信写好Methods 不是主要问题。
A. 实验对象一般是人、动物或一些组织等，它们的基本信息要描述明确；此外要注意国外刊物大多对牵扯到人或动物的实验都有一些特定要求，有些是不允许在人或动物身上进行的实验操作，这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定；如果违反这一规定，可能会不接受评审或发表。
通州论坛
B. 实验设备，要对仪器型号、生产厂家、实验过程中的用途等作详细说明；实验设备之间的连接要科学正确，不要给人混乱或操作错误的感觉。设备使用时一些必要的步骤不可或
缺，尤其是可能对实验结果造成特定影响的操作更要详细说明。这样做的好处是为了在Discussion 中能够进行对应的分析。比如，一些设备在使用前要校正(calibration) ，有的要求每阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性；一定要详细说明你的操作步骤或校正过程，便于评审人分析你的结果。
C. 实验材料，不同学科有不同要求。总体上来说要注意说明材料选择的必要性，也就是对为什么要选择这种材料，最好有一定的说明。如果这点描述不清，可能会导致整个实验过程不成立。
D. 实验过程，就是清楚描述实验的整个操作流程，一般要附以实验流程图进行说明。流程图的画法很多，有文字式的，有文字和示意图结合的，不同实验有不同做法。一般来说，可能后者多一些(实验性学科尤其如此)，因为这样能使评审人对实验过程一目了然。如果示意图画得漂亮，还可以增加一些印象分。描述时要有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚，不要造成实验过程混乱不堪的印象，因为评审人最终判断你的实验是否合理，是从这个过程描述得来的。
3. Results：有人把Results 和Discussion 放在一起写，但是大多数论文都是分开的。这两
种做法取决于文章的类型。如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难，导致Discussion 成为鸡肋时)，合在一起是合适的；反之就应该分开写。
A. Results 的要求是翔实准确。准确是结果必须是真实的，不能伪造和篡改。翔实是提供最全面的分析结果，把一切从实验中得到的结果都提供给读者，不要故意隐瞒或遗漏某些重要结果。从某种意义上来说，结果不够翔实并不导致论文直接被拒，但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。
B. 结果提供一般是表和图。不同杂志对图表要求不完全一致，应根据杂志要求分别对待。表格能清晰展示论文获得的第一手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。图示能将数据的变化趋势灵活的表现出来，更直接和富于感染力。图表结合，能取长补短，使结果展现更丰富。目前，大家越来越喜欢提供各种各样的图，但杂志却要尽量限制图的个数；因为会增加排版的困难，版面费和出版社的支出也就会增加。因此，建议大家在提供图时，尽量用最少的图提供最多的信息，最多不超过结构主义8 个。图片太多显得罗索和累赘，主编不会欣赏；必要时可用表格替代一些图。图片格式要求每个杂志不同，用tif 格式较多，不推荐
用bmp(jpg 更不能用)。有人说用矢量图清楚些，其实和tif 没什么区别，只要足够清晰就行。黑白图片可免费，彩图片绝对要收费，而且价格不菲。
C. Results 和Discussion 分开写时，Results 部分尽量不要涉及对结果的评论，最多是总结陈述结果就可以了。否则造成这两部分的内容重叠，显得累赘，从而对Discussion 不利。结果的描述也要注意层次安排，要按照条理性要求分别描述，显得逻辑性较强。不要乱七八糟，降低论文的可读性。
D. Results 中大多要提供统计结果。方差分析的结果形式要根据刊物的格式给出，有的要求对分析值、自由度和概率都要详细的给出，有的只要分析值和概率就可以了。概率可以用p=0.02 或者p<0.03 等形式给出，自由度的表达也有特殊要求。这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式统一，不要乱七八糟各自为战。统计分析结果过多时，可用表格给出，具体可参照SPSS 软件分析之后的结果。如果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格可以避免这种情况。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议