首页 > 学术百科

地质累积指数论文

生活区土壤中重金属含量状况
参数
重金属元素的浓度
As (μg/g)
Cd (ng/g)
Cr (μg/g)
Cu (μg/g)
Hg (ng/g)
Ni (μg/g)
Pb (μg/g)
Zn (μg/g)
最大值
11.45
1044.50
744.46
248.85
550.00
32.80
472.48
2893.47
最小值
2.34
86.80
18.46
9.73
12.00
8.89
24.43
43.37
平均值
6.27
289.96
69.02
49.40
93.04
18.34
69.11
237.01
标准差
2.15
183.69
107.89
47.17
102.90
5.66
72.33
443.63
变异系数
0.34
0.63
1.56
0.95
1.11
0.31
1.05
1.87
背景1
3.60
130.00
31.00
13.20
35.00
12.30
31.00
69.00
背景2
8.90
97.00
36.90
22.60
65.00
26.90
26.00
74.20
背景1：该城市土壤背景值； 背景2：中国土壤背景值；
结果分析：生活区的重金属元素As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn的含量范围分别2.4311.45 mg/kg、86.80×10-31044.50 ×10-3mg/kg、18.46744.46 mg/kg、9.73248.85 mg/kg、12550.00 mg/kg、8.89×10-332.8×10-3 mg/kg、24.43472.48 mg/kg，43.372893.47 mg/kg，是该城区表层土壤中元素的背景值的1.74、2.23、2.23、3.74、2.66、1.49、2.23、3.43倍。
工业区土壤中重金属含量状况
参数
汉语桥2013
2重金属元素的浓度
As (μg/g)
Cd (ng/g)
Cr (μg/g)
Cu (μg/g)
Hg (ng/g)
Ni (μg/g)
Pb (μg/g)
Zn (μg/g)
最大值
21.87
1092.90
285.58
2528.48
13500.0
41.70
434.80
1626.02
最小值
1.61
114.50
15.40
12.70
11.79
4.27
31.24
56.33
平均值
7.25
393.11
53.41
127.54
642.36
19.81
93.04
277.93
标准差
4.24
237.56
44.00
414.94
2244.07
8.37
85.36
350.83
变异系数
0.59
0.60
0.82
3.25
3.49
0.42
0.92
1.26
背景1
3.60
130.00
31.00
13.20
35.00
12.30
31.00
69.00
背景2
8.90
97.00
36.90
22.60
65.00
26.90
26.00
74.20
结果分析：工业区的重金属元素As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn的含量范围分别1.6121.87 mg/kg、114.50×10-31092.90×10-3 mg/kg、15.4285.58mg/kg、12.702528.48 mg/kg、11.79×10-313500 ×10-3mg/kg、4.2741.70 mg/kg、31.24434.8mg/kg，56.331626.02 mg/kg，是该城区表层土壤中元素的背景值的2.01、3.02、1.72、9.6、18.35、1.6、3.0、4.02倍。
山区土壤中重金属含量状况
参数
重金属元素的浓度
As (μg/g)
Cd (ng/g)
Cr (μg/g)
Cu (μg/g)
Hg (ng/g)
Ni (μg/g)
Pb (μg/g)
Zn (μg/g)
最大值
10.99
407.60
173.34
69.06
206.79
74.03
113.84
229.80
最小值
1.77
40.00
新伊汽配城
16.20
2.29
9.64
5.51
19.68
32.86
平均值
4.04
152.32
38.96
17.32
40.96
15.45
36.56
73.29
标准差
1.80
78.38
24.60
10.73
27.85
10.43
17.73
30.94
变异系数
0.44
0.51
0.63
0.62
0.68
0.67
0.49
0.42
背景1
3.60
130.00
31.00
13.20
35.00
12.30
31.00
69.00
背景2
8.90
97.00
36.90
22.60
65.00
26.90
26.00
74.20
结果分析：山区的重金属元素As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn的含量范围分别1.7710.99 mg/kg、40.00×10-3407.60 ×10-3mg/kg、16.20173.3mg/kg、2.2969.09 mg/kg、9.64×10-3206.79 ×10-3mg/kg、5.5174.03 mg/kg、19.68113.84mg/kg，32.86229.8mg/kg，是该城区表层土壤中元素的背景值的1.12、塞风1.17、1.25、1、32、1、17、1.25、1.17、1.06.
交通区土壤中重金属含量状况
参数
重金属元素的浓度
As (μg/g)
Cd (ng/g)
Cr (μg/g)
Cu (μg/g)
Hg (ng/g)
Ni (μg/g)
Pb (μg/g)
Zn (μg/g)
最大值
30.13
1619.80
920.84
1364.85
16000.0
142.50
181.48
3760.82
最小值
1.61
50.10
15.32
12.34
8.57
6.19
22.01
40.92
平均值
5.71
360.01
58.05
62.21
446.82
17.62
63.53
242.85
标准差
3.24
243.41
81.61
120.22
2180.27
11.79
32.53
384.78
变异系数
0.57         
0.68
1.41
1.93
4.88
0.67
0.51
1.58
背景1
3.60
130.00
31.00
13.20
35.00
12.30
31.00
刀具论坛
69.00
背景2
8.90
97.00
36.90
22.60
65.00
26.90
26.00
74.20
结果分析：由表格可知交通区的各重金属元素的含量范围，是该城区表层土壤中元素的背景值的1.58、2.77、1.87、4.71、12.77、1.43、2.05、3.51倍。
公园绿地区
公园绿地区土壤中重金属含量状况
参数
重金属元素的浓度
As (μg/g)
Cd (ng/g)
Cr (μg/g)
Cu (μg/g)
Hg (ng/g)
Ni (μg/g)
Pb (μg/g)
Zn (μg/g)
最大值
11.68
1024.90
96.28
143.31
1339.29
29.10
227.40
1389.39
最小值
2.77
97.20
16.31
9.04
10.00
7.60
26.89
37.14
平均值
6.26
280.54
43.64
30.19
114.99
15.29
电极丝60.71
154.24
标准差
2.02
235.85
14.84
22.68
224.28
4.97
45.84
230.92
变异系数
0.32
0.84
0.34
0.75
1.95
0.33
0.76
1.50
背景1
3.60
130.00
31.00
13.20
35.00
12.30
31.00
69.00
背景2
8.90
97.00
36.90
22.60
65.00
26.90
26.00
74.20
结果分析：由表格可知公园绿地区的各重金属元素的含量范围，是该城区表层土壤中元素的背景值的1.73、2.158、1.4、2.28、3.28、1.24、1.95、2.23倍。
综合分析：与城区的背景值相差越大，则污染性越大，自然条件下，土壤各元素由于其特有的性质，在含量上表现出各自的含量范围。但由元素背景值的规律性可知，当土壤中特定区域某元素含量变异较大，出现异常远离背景值的情况时，该区域土壤必定受到了污染[1]。生活区的Cr、Hg、Zn、Pb的含量变异系数较大，As、Cd、Cu、Ni变异较小，生活区的污染主要是人的生活所以引起的，工业区的Cu、Hg、Zn的变异较大，其余重金属变异较小，说明工业区的Cu、Hg、Zn污染重，山区较稳定，交通区的Cr、Cu、Hg、Zn变异较大，尤其Hg，说明交通区存在Hg的污染，公园绿地区的Hg、Zn 变异较大可能因为周围环境的原因。As元素在各区分布均匀， Cd元素存在几个奇异值，但总体变化不大，工业区浓度较大，其他区相差不大，Cr生活区的浓度高于其他区，山区的Cu浓度较低，工业区Cu浓度最高，生活区与交通区次之，Hg在工业区交通区浓度较高，生活区的浓度比山区、公园绿地区稍高，Ni除在交通区有个特高值浓度很小，各个地区的浓度相差不大，Pb在生活区、工业区交通区有较高浓度，Zn在工业区，交通区，公园绿地区较高。总体而言，工业区与交通区的Hg、Cu、Zn重金属浓度高于其他区，尤其Hg的含量，这与其工业区性质
密不可分。Pb在生活区、工业区交通区有较高浓度，这可能与人的生活活动有关。
污染源评价是在污染源和污染物调查的基础上进行的。污染源评价的目的是要确定主要污染物和主要污染源，提供环境质量水平的成因；为环境影响评价提供基础数据，为污染源治理和区域治理规划提供依据。因此，污染源评价是环境影响评价和污染综合防治的重要一环，一项重要的基础工作。
  污染源评价是指对污染源潜在污染能力的鉴别和比较。潜在污染能力是指污染源可能对环境产生的最大污染效应。它和污染源对环境产生的实际污染效应是不同的。污染源对环境产生的实际污染效应，不仅取决于污染源本身的特性(排放污染物的种类、性质、排放量、排放方式等)，还取决于环境的性质(背景值、自净能力、扩散条件)，接受者的性质，以及各种污染物之间的作用和协生效应等。潜在污染能力取决于污染源本身的性质。因此，用潜在污染能力评价污染源是合适的。
  污染源潜在污染能力主要取决于排放污染物的种类、性质、排放方式等。这些具有不同量纲的量是很难进行比较的。污染源评价的关键在于，把具有不同量纲的量进行标准化处理，使其具有可比性，然后进行分析比较。进行标准化处理的方法不同，产生了不同的评
价方法
  根据污染源调查的结果进行污染源评价有两类方法。一类是类别评价；一类是综合评价。类别评价是根据各类污染源某一种污染物的排放浓度、排放总量(体积或质量)，统计指标（检出率、超标倍数、标准差）等项指标，来评价污染物和污染源的污染程度。污染源综合评价方法不仅考虑污染物的种类、浓度、排放量、排放方式等污染源性质，还要考虑排放场所的环境功能。
  各种污染物具有不同的特性和不同的环境效应，为了使不同的污染物和污染源能够在同一个尺度上加以比较，需要采用特征数来表示评价的结果；或者说，需要对污染物和污染源进行标准化比较。污染源评价要确定的三个特征数是：等标污染指数、等标污染负荷、污染负荷比。在此基础上，可进一步确定主要污染源和主要污染物。
等标污染指数是指所排放污染物的浓度超过排放标准的倍数，简称超标倍数。
新乡地震
参数
2重金属元素的浓度
As (μg/g)
Cd (ng/g)
Cr (μg/g)
Cu (μg/g)
Hg (ng/g)
Ni (μg/g)
Pb (μg/g)
Zn (μg/g)
最大值
21.87
1092.90
285.58
2528.48
13500.0
41.70
434.80
1626.02
最小值
1.61
114.50
15.40
12.70
11.79
4.27
31.24
56.33
平均值
7.25
393.11
53.41
127.54
642.36
19.81
93.04
277.93
标准差
0.59
0.60
0.82
3.25
3.49
0.42
0.92
1.26
变异系数
4.24
237.56
44.00
414.94
2244.07
8.37
85.36
350.83
背景1
3.60
130.00
31.00
13.20
35.00
12.30
31.00
69.00
背景2
8.90
97.00
36.90
22.60
65.00
26.90
26.00
74.20

本文发布于:2024-09-22 03:52:05，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/xueshu/424111.html

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。

上一篇：土壤研磨机应用实例
下一篇：氮肥对重金属镉-铅植物有效性的影响
标签：污染源   污染   评价
留言与评论（共有 0 条评论）
   
验证码：
推荐文章
排行榜
热门标签
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议