英⽂写作中有哪些常见的逻辑谬误？除了语⾔技巧外，我们更该关注....铣床夹具
写了⼗⼏年的作⽂，读了⽆数英⽂原版刊物，但是每到考场上写出的英⽂还是很尴尬，其实有时候并不是你的词汇量不达标，⽽是你的逻辑有漏洞，今天学霸君为⼤家盘点下英⽂写作中有哪些常见的逻辑谬误？除了提⾼语⾔技巧外，我们更该关注的其实是逻辑！
⽂ | 魏剑峰
From 英⽂悦读
号：read_the_economist
提升英⽂写作除了学习语⾔技巧之外，还要加强逻辑思维能⼒训练。对此，我们可以学习逻辑学知识，同时了解英⽂写作中的⼀些常见逻辑谬误，避免在写作中出现相同的问题。具体来讲，英⽂写作中的逻辑谬误主要有循环论证、因果谬误、滑坡谬误、概念不当、合成谬误以及分割谬误等，这⾥做⼀些说明：大型众性活动安全管理条例
但愿人长久教学设计
（1）循环论证
循环论证（circular argument）是指⽤来证明论题的论据本⾝的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误， 大便冲洗阀
也就是说，在循环论证中，论证的前提就是论证的结论。最简单的循环论证是⽤论点⾃⼰⽀持⾃⼰，例如：⼩明有罪，因为他有罪。复杂⼀点的循环论证会涉及到论据的转述，但它们本质上说的还是同⼀个事物。举个例⼦：
清凉桌面Selling alcohol to teenagers should be illegal because it is against the law.
认为“青少年出售酒精违法”的论据是“它违反了法律”，这句话的论点和论据其实是同⼀个，相当于绕了⼀圈什么也没说，因此不能得出有效结论。
再举个例⼦：
iPhone is the best smartphone on the planet because no one makes a better smartphone than Apple does.
证明“苹果⼿机是世界上最好的⼿机”的论据是“没有其他公司⽣产的⼿机能和苹果公司的⼀样好”，这⾥论点和论据也是等同的。要证明苹果⼿机是世界上最好的⼿机，正确思路应该是说明苹果⼿机的硬件性能和使⽤体验都是世界上最好的。
（2）因果谬误
因果谬误（Causal Fallacy）是指未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论，这也是英⽂写作中最常出现的⼀个逻辑问题。⽐如很多同学会写“如果学⽣⼀直在学校读书，那么他们就会对外⾯世界缺乏了解”。这句话就出现了因果谬误：“学⽣⼀直在学校读书”与“对外⾯世界缺乏了解”并没有因果联系。正确的逻辑链条应该是：学⽣⼀直待在学校读书——没有⾜够的时间和机会接触外⾯的世界——对外⾯世界缺乏了解。如果略过了中间推论就会出现逻辑跳跃。
⼜⽐如在论述城市⽣活的缺点时，有⼈会写：⼤城市的贫民区居住条件差，容易引发犯罪。
上⾯的论证同样也有问题，因为从“贫民区居住条件差”这个前提⽆法直接推导出“⼈们容易犯罪”这个结论。我们可以说居住条件差会降低⼈们的⽣活满意度，但这与犯罪并没有多⼤关联。造成犯罪的原因可能是⼤城市⼯作竞争激烈导致失业⼈⼝增多，这些失业⼈为了谋⽣可能⾛上犯罪道路。
（3）滑坡谬误
牙买加体系滑坡谬误（Slippery slope）是⼀种通过连串因果推论，得到消极结论的推论⽅法。该谬误往往夸⼤了每⼀段推论的因果强度，把可能性变为必然性。⽐如我们在⽇常⽣活中会听到这样的说法：
孩⼦如果不努⼒学习，就会考不上好初中，之后就考不上好⾼中，再来就考不进好⼤学，接着会不到好⼯作，然后会穷困潦倒⼀⽣。
在这个句⼦中“努⼒学习”与“考上好初中”，“考上好初中”与“考上好⾼中”，“考上好⾼中”与“考上好⼤学”之间都不是充分条件，讲话⼈在推断过程中不合理地夸⼤因果关联，最后得到不合理的结论，这种情况就属于滑坡谬误。
滑坡谬误在英⽂写作中也有不少例⼦，⽐如在论述是否应该⽀持转基因技术时，有同学这样写：
GM technology can do more harm than good because genetically modified crops will produce ingredients that are harmful to humans. If this technology is widely used, then many people will die from it.
上⾯论证过程最⼤的问题是夸⼤了因果。并⾮所有的转基因作物都会产⽣对⼈体有害的物质，⽽且就算它们产⽣有害的物质，也不⼀定能致死，更不⽤说导致很多⼈类死亡。
（4）概念不当并列
概念不当并列在写作举例中⽐较常见，⽐如：
(1) Governments and individuals should make efforts to protect endangered animals and species.
(2) Students should be encouraged to read different kinds of books, such as fiction, nonfiction, novels and biographies.
第⼀个句⼦中endangered animals已经包含在endangered species当中，两者不能并列。第⼆个句⼦中novel这⼀概念属于虚构类书籍（fiction），biography则属于⾮虚构类书籍（non-fiction），这些概念之间存在包含关系，因此也不能并列，不然就会出现逻辑错误。
（5）合成谬误与分割谬误
合成谬误（Fallacy of composition）是指基于部分案例得出归纳性的结论。⽐如“我的论⽂每⼀个论点是⽆懈可击的，因此整篇论⽂都是⽆懈可击的”，由“论⽂每⼀点都⽆懈可击”并不能推导出“整篇论⽂都⽆懈可击”，因为论⽂的不同论点之间可能会起冲突，导致整篇论⽂出现问题。
分割谬误（Fallacy of division）则与合成谬误相反，是由整体为真⽽推断其中⼀个或多个部分也为真。⽐如“美国是个个⼈主义社会，因此每个美国⼈都是个⼈主义者”，这⼀说法就出现了分割谬误，因为美国也有集体主义者，只不过在总⼈⼝中的⽐例不占优。
在写作中我们要留意这两种逻辑谬误。举个例⼦，之前有同学在论证核能的安全性时写了这样⼀句话：
The Fukushima nuclear disaster is proof that nuclear energy is unsafe, so the government should restrict the development of this energy source.
这句话出现了合成谬误，因为福岛核电站泄漏事故只是⼀个孤例，不⾜以得出核能不安全的⼀般性结论。如果要说明核能不安全，则需要从统计数据⼊⼿，⽐如统计全球所有核电站的事故率，如果事故率很⾼，那么就可以论证核能不安全。
除了上⾯提到的这⼏点之外，写作中会遇到的逻辑谬误还有稻草⼈谬误、偷换概念、⾃我⽭盾、虚假两难以及诉诸权威等，各位同学可以搜索相关词条学习。此外，阅读⼀些逻辑学教程也能提⾼逻辑思维⽔平，我在以前推荐过⼀本书Being Logical: A Guide to Good Thinking 这本书英⽂版只有140多页，⽤词难度也不⾼，⾮常适合作为逻辑学⼊门教材，有需要的同学也可以阅读学习。
本⽂系授权发布，By 魏剑锋，From 英⽂悦读，号：read_the_economist，未经许可不得转载，北美学霸君诚意推荐。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议