永兴岛
一段值得商榷的论证
原材料试图通过一系列的论证，得出“物质主义潮流不可能造成人类精神世界空虚”的结论，但在论证过程中存在诸多逻辑错误，具体问题如下： 首先，原材料引用了唯物主义的观点，指出物质决定精神、物质丰富只会充实精神世界。论证过程中，犯了混淆概念的逻辑错误，物质不等于物质生活、精神不等于精神生活，物质决定精神、推不出物质丰富只会充实精神世界的结论。 其次，原材料以“后物质主义”的观点作为依据，试图支持中心论点。“后物质主义”理论，只能是一家之言，材料论证犯了诉诸权威的逻辑错误。且不能主观地认为，物质丰裕的人、往往会更加注重精神生活，两者之间没有必然联系。
第三，原材料以对某高校大学生的问卷调查作为依据，大学生是社会特殊体、本身就有着关注精神生活的特质，不能把对大学生精神生活的调查数据、以偏概全地认为是全社会公民的精神选择，故不能有效支持中心论点的成立。
最后，原材料在论证过程中，采用数据论证、指出69%的人认为物质丰富人的精神生活，这个数据也只能代表一部大学生的个人选择，既无实际意义，也不具有论证的科学性。且，不能否定事实、主观臆断地认为驳斥论点就是杞人忧天。
综上所述，原材料在论证过程中，存在如上逻辑漏洞，故是一篇值得商榷的论证。
fiypaper投资与合作“
gb1589
我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心；
我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念；游戏春晚2013
节日圆舞曲
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议