2019年8月经纬天地第4期
张帆
（山西省测绘地理信息院第二测绘院，山西太原030001）
摘要近年来，数字表面模型（DSM）作为真实表达地面起伏情况的一种测绘地理信息产品，已经在城市规划、旅游、林业等部门得到实际应用，同时对数字表面模型数据质量的检查和评定也提出新的要求。本文结合《数字测绘成果质量检查与验收》《测绘成果质量检查与验收》等标准及从事的实际工作，对数字表面模型数据质量的检查内容、检查方法和质量评定等进行了探讨。 关键词数字表面模型；质量指标；质量检查；质量评定
三氯氢硅中图分类号P205文献标识码B文章编号2095-7319（2019）04-0082-02
内外接
浅谈数字表面模型（DSM）数据质量的检查
0.引言
数字表面模型是指包含了地表建筑物、桥梁和树木等高度的地面高程模型。与数字高程模型（DEM）相南京艺术学院尚美学院
比，数字表面模型是地物表面的模拟，它是在数字高程模型的基础上，进一步涵盖了除地面以外的其他地表信息的高程。近年来，数字表面模型（DSM）作为真实表达地面起伏情况的一种测绘产品，已经在城市规划、旅游、林业等部门得到实际应用。但是。对数字表面模型的质量检查和质量评定还没有一套完整的、标准化的检验方法。现行标准《基础地理信息数字成果1∶250001∶500001∶100000数字表面模型》，也只给出了数字表面模型的检查项，对于具体的质量检测细则却没有说明。本文从数字表面模型的质量元素（含质量子元素）、检查项和检查内容、质量检查和评定等等几个方面进行了论述。
1.数字表面模型的质量元素
数字表面模型质量元素应包括：
（1）空间参考系，是地面实体与数字几何对象之间对应的数学基础，其质量子元素包括大地基准、高程基准、地图投影。
（2）位置精度，其质量子元素主要是高程精度，当然也包括除地面高程以外的其他地表信息如植被表面、房屋表面的高程信息。
（3）逻辑一致性，指数据在数据结构、数据格式和属性编码正确性方面，尤其是拓扑关系上的一致性。数字表面模型逻辑一致性的质量子元素主要是格式一致性。
（4）时间精度，其质量子元素主要是数据的现势性。
（5）栅格质量，其质量子元素主要是格网参数，即格网尺寸和格网或图幅的范围。手足口病预防控制指南
（6）附件质量，其质量子元素包括数字表面模型的元数据、图历簿和其他附属文档。
2.数字表面模型的检查项和检查内容
数字表面模型数据的检查项和检查内容主要体现在以下几个方面：
（1）空间参考系，主要检查项包括坐标系统、高程基准和投影参数。检查内容主要检查坐标系统、高程基准及地图投影各参数是否符合要求。质量元素分值为100。
（2）位置精度，检查项包括高程中误差、套合差、同名格网高程值较差。主要检查质量子元素的各项误差是否符合要求。同时，也要检查高程检测点分布是否不均或点数是否符合设计要求。质量元素分值取最小值。位置精度是评定DSM产品优劣的基础。
（3）逻辑一致性，检查项包括数据归档、数据格式、数据文件、文件命名。检查内容主要看数据文件的组织、存储是否符合要求，文件格式、名称是否符合要求，数据文件是否有缺失、多余、数据无法读出等。目前，一般采用的数据格式为非压缩的IMG格式。质量元素分值为100。
（4）时间精度，检查项包括原始成果的现势性、成果数据的现势性。质量元素分值为100。
（5）栅格质量，检查项包括格网尺寸、数据覆盖范围，主要检查格网实地尺寸是否符合要求，格网的起始坐标、结束坐标及图幅范围是否符合要求。质量元素分值取最小值。
（6）附件质量，检查项包括元数据项错漏、元数据内容错漏和附属文档的完整性、正确性和权威性。元数据分值取最小值。
82 //
第4期张帆：浅谈数字表面模型（DSM ）数据质量的检查2019年8月
3.数字表面模型数据的质量检查和评定
对于数字表面模型数据的质量评定，笔者认为应主要参照国家标准GB/T 18316-2008《数字测绘成果质量检查与验收》来执行。这个标准规定了数字测绘成果质量评定的方法。由于此规定没有细化到某一种测绘产品，所以需要根据不同数字测绘成果的特点来制定具体的检查细则。具体到数字表面模型产品，还要参照行业标准CH/T 9023-2014《基础地理信息数字成果1∶25000
1∶50000
1∶100000数字表面模型》，在
实际检验工作中不断进行修正优化。
《数字测绘成果质量检查与验收》
评分体系对于数字产品来说，相对比较完善。每一个质量元素都有与之对应的评分公式和判断标准，各个质量元素的评定标准可以不同。根据数字表面模型的数据特点，在实际应用中，对于检查员来讲却并不容易操作。这主要体现在栅格质量的质量子元素编辑质量的评分上。如果一个数字表面模型数据没有出现重大的A 类错误，那么编辑质量将是这个成果得分的主要依据，一些较轻的错误都将在这里体现扣除的分值。这个质量子元素的计分方式是按照面积比来计分的。确定一幅图的整体面积并不难，困难就在于确定每一个错误区域的面积。在实际应用中，《数字测绘成果质量检查与验收》的质量评定体系不具有较好的可操作性。
相反，GB/T 24356-2009《测绘成果质量检查与验收》评分标准可解决质量评分的问题。此种评分方法可操作性强，另一方面，质量元素的重要程度还可以通过加权来进行调节，因此，收到检查人员的青睐。《测绘成果质量检查与验收》的质量评定体系是一个百分制的评分体系，有明确判定错误的类别，并可依据错误类别扣除相应的分数，最后按照百分制扣除错误分数得到总得分。因此，两个标准的结合运用，为数字表面模型数据的质量检查和评定提供了有效途径。
4.数字表面模型检查和质量评定应注意的几个问题（1）是在栅格质量的质量子元素的检查中，
如果未检测到重大错误（A 类错误），DSM 的编辑质量则是该成果质量检测结果的主要依据。
（2）在某些影像边缘区或换带区出现断崖式的高程异常，不能靠简单框选面积来判定其质量，而应根据具体情况判定其属于哪一类错误。
（3）如果要进行成果质量的评分，可以视质量元素的重要程度采用加权方式进行调节。
（4）在实际的质量检查工作中，对于新型的测绘地理信息产品，不能机械式地照搬标准，而是要做到灵活运用，逐步探索一条数字表面模型数据质量检查和评定的可行之路。
（5）通过近几年来笔者从事数字表面模型数据检查工作的实践证明，通过对样本或单一DSM 成果质量的质量检查和评定，进而对批数字表面模型成果做到了有效把控。我海军目前的力量部暑是
5.数字表面模型检查的实际应用
近年来，作为技术骨干，笔者按照文中所总结的DSM 检查和评定方法，完成了侯马测区、晋北测区1∶10000基础测绘成果的质量检查工作，数字晋城、数字阳泉、数字吕梁等地理空间框架建设中数字表面模型数据产品的质量检查和评定，
另外，也参与完成了基础性地理国情监测吕梁、临汾等作业区的成果质量检查及评定工作。
数字表面模型数据质量检查和评定工作是DSM 成果生产和应用的重要环节。
应该通过不断实践，共同探讨最优的数字表面模型数据检查和评定的方法，以便于提高数字表面模型数据生产和检查的工作效率。
6.结束语
DSM 作为一种新的测绘产品，
在交付使用前进行全面地质量检查是非常必要的。
在实际检查中，要按照国家现行标准和成果使用的实际需求，确定检查的质量元素，明确检查项及检查内容，制定出一个操作性强的检查方案。达到对样本数据的质量检查评定，进而对批成果质量的较好把控。
麦博m800
参考文献：．
【1】GB/T 24356-2009.测绘成果质量检查与验收[S].北京：中国标准出版社，2011.【2】GB/T 18316-2008.数字测绘成果质量检查与验收[S].北京：中国标准出版社，2008.【3】GH/T 9023-2014.基础地理信息数字成果1∶250001∶500001∶100000数字表面模型[S].北京：测绘出版社，2015.
作者简介：张帆（1980—），男，山西太原人，本科，工程师。主要从事地理信息产品的质量检验
工作。
83//
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议