本文以2019年全国31个省市(不包括港澳台地区)的数据为样本，利用国际前沿的fsQCA模型，探讨自贸区驱动机制与经济增长之间的关系和动态影响路径。 2 理论框架
经验认为自贸区的发生伴随着贸易的改善，进出口的增加能够改善国民福利，出口和进口分别从供给和需求方面推动经济。改善贸易的同时，低关税会吸引外来资本流入自贸区加速自贸区内要素的流动。从自贸区促进经济增长的传导机制角度来看，现有文献分析“贸易”与“投资”两种渠道，而且自贸区的设立是中国构建全面开放格局的重要窗口，上述两种渠道又将涉及内外两个方面，包括资本和货物的双向流动(王爱俭等，2020)。普遍学者认为自贸区影响经济是从贸易条件和投资条件两个方面影响经济发展。赵亮(2017)从贸易福利视角分析了“自贸区推动经济增长”，认为自贸区达成的贸易效应和消除贸易障碍所促成的贸易增长推动经济增长，即经济受到贸易红利推动。但是驱动经济增长的原因往往是复杂的，其受到的推动原因是多样的。因此，综合上述分析我们将自贸区驱动因素和内部因素作为促进经济增长的前因变量，自贸区驱动因素基于“贸易”和“投资”两方面出发，探讨多因素下自贸区驱动机制的作用。 3 研究方法
3.1 研究设计
组态比较方法与定性分析和定量分析不同，fsQCA法以组态方式呈现要素流动，将要素转变为条件变量动态展示机制结果(杜运周等，2017)。本研究通过验证内部因素和自贸区驱动机制组合是否为经济增长及其变化的充分和/或必要条件，来判定在有自贸区推动机制情境下哪种组合会对经济发生作用。结果变量属于连续变量，因此采用fsQCA法，分析软件为fsQCA3.0。
模糊集定性分析法需要对原始数据进行修正，本文参考茅倬彦等(2021)处理连续模糊集合的方法，将该指标最高数值X max设定为1，最低数值X min设定为0，然后通过公式将每个数值校正为0—1的值，代表该指标上两个极端值中的相对位置(Ni):
N i=(X i－X min)/(X max－X min) (1) 3.2 数据
设立自贸区的时间点分别为2013年、2015年、2017年等。基于数据的可比性，本文选取2019年各省市的人均GDP作为结果变量，来衡量地区经济增长。
根据部分学者的研究设置与结果变量相关的条件指标，构建以下条件变量，三个自贸区驱动因素条件和两个内部环境因素条件以及设立一个新的自贸区变量作为引导自贸区效应路径的条件变量。以下数据均来自国家统计局，5个条件变量处理步骤如下：
第一，投资倾向。古典经济学认为外商直接投资有助于开放格局和经济增长(林毅夫，2008)。在此基
础上选取2019年外商企业投资额比2019年年度GDP总额作为地区受到外资投资倾向的程度。比值越高代表受到投资倾向程度越高，校正后的值数越接近1，代表相较于其他省份更受到外来投资的青睐。
第二，贸易条件。本文选取2019年各省进口额/出口额比GDP总额，进口额/GDP为进口依赖度，出口额/GDP为出口依赖度。依赖度反映了某一地区的进口和出口水平，数值越大说明相较于其他城市其经济更依赖于进出口贸易。
第三，消费水平。本文以2019年社会消费品消费额同比2018年的增长率作为衡量消费水平的内部环境。矫正后的数值越接近1说明内部环境消费水平越高。
第四，政府负担。本文以财政支出/财政收入作为政府负担，政府负担越大对经济抑制的作用越明显。以2019年政府财政支出比2019年政府财政收入衡量一个地区政府负担数值越接近1，说明政府负担越大。
第五，自贸区政策。最早一批的自贸区设立时间为2013年，从2013年后每两年设立一批自贸区。本文截取前三批自贸区(海南省因设立时间偏短暂不考虑)的设立节点为2019年，第一批设立自贸区的时间为6年、第二批自贸区设立时间为4年、第三批自贸区设立时间为2年，因此默认自贸区作用在前三批地区已经发挥作用，经过充分考量后将自贸区变量设置为清晰集定义：设立自贸区的地区为1，未设
立自贸区的地区为0。需要说明的是，自贸区变量仅作为辅助变量，该变量说明这些地区拥有共同的特性。在拥有共同特性的情况下协同自贸区驱动机制，在此辅助条件下研究经济是否受到自贸区推动以及推动的路径更为准确。
4 研究结果扭力梁式后悬架
4.1 必要性检验：经济发展较好的地方政府负担较低
如表1所示，2019年六类条件变量的必要性检验显示：
“~政府负担”这一条件的一致性为0.98，远大于0.90。这说明低政府负债是经济发展好的必要条件，也就是说经济发展好的地方政府负担普遍相对较低，但是需要说明的是，并不是所有政府负担低的地方经济发展水平都好。
wwwzgsl 2022年1月019
Circulation Economy
4.2 条件组态的充分性分析
组态分析表达的结果说明前因条件构成的组态是否为结果集合的子集。对于可接受的最低一致性水平，不同的学者表达了不同的观点。本文参考张明等(2019)运用的判别步骤，最终确定本文的一致性阈值为0.8，频数阈值为1。
有学者对于现有前因变量与经济增长的最终关系存在不同的观点和理解，面对六个条件变量何种状态会引致经济增长这一问题时，除政府负担外本文选择“存在或缺席”。根据Fiss(2011)提到的最恰当解，我们汇报中间解并以简约解辅助判断。如表2所示，●表示条件存在，X表示条件缺席，空格表示一种模糊状态，即该条件可存在亦可缺席。●●为核心条件(同时存在于简约解和中间解的条件)，●为辅助条件(仅存在于中间解中的条件)。
表2的四种状态无论是单个解还是总体解，其一致性都大于我们设定的0.8，高于我们所接受的最低水平，其中总体解的一致性为0.877979。从表2可以看出政府负担在所有条件中都处于缺失的状态，从组态逻辑来看经济发展好的必要条件是政府负债水平低。但是从我国发展过程来看，在达到经济发达前需要投资基础设施建设实现高速的经济增长，我国基础设施的投资主要依靠的是政府借债投资，现阶段往往是经济水平低的地方政府负债水平高。因此仅仅考虑政府负担阻碍了经济高质量发展是不完全的。我们将下列四组状态组合分为两种情况考虑。
第一，自贸区条件存在。组态1、2、3表示，进口依赖为充分条件，从逻辑上解释为：进口依赖水平
越高的地区在设立自贸区后经济能够达到高质发展，自贸区设立后需要促进经济发展其必要条件是进口依赖程度高。从1、3组状态来看，投资倾向为经济发展的充分条件，即外商投资是导致经济发展的原因之一。从内部环境来看，消费水平越高地方经济越好，这说明经济发展的特征之一是消费水平的不断提升。
第二，自贸区条件不存在。投资倾向、出口依赖、消费水平为核心条件存在，进口依赖、政府负担为辅助条件缺失。这说明在没有设立自贸区时，对外贸易没有相较于其他地区那么开放的情况下，受到外来投资的增多、更多的出口商品以及较强的内部消费水平情况下能够实现经济的增长。这种发展路径与我国21世纪初的发展模式接近：在国内拥有较大消费市场的情况下，大量商品出口及进一步开放获得外商投资实现了高速发展，即出口导向型增长。
综合上述的组态比较，本文得出自贸区促进经济增长的动态路径：在有较好的内部消费市场条件下受到更多的外商
表1 六类条件的必要性检验: 一致性与路径覆盖率
条件一致性路径覆盖率条件一致性路径覆盖率投资倾向0.6807070.730837~投资倾向0.7435930.273860出口依赖0.561757 0.929349~出口依赖0.794897 0.261292进口依赖0.791434 0.794654~进口依赖0.700826 0.264394政府负担0.355309 0.504809~政府负担0.984002 0.334378
消费水平0.835597 0.387807~消费水平0.664362 0.445294
自贸区设立0.519001 0.401093~自贸区设立0.480999 0.204448
注：当某个条件的一致性值大于0.90时，该条件可以被认为是必要条件，当有结果变量时一定有该条件出现，即“~政府负担”为必要条件。
表2 影响经济增长的组态方案
前因条件
解
1234我的家庭老师
投资倾向●●●●
出口依赖●X●●
进口依赖●●●●X
政府负担X X X X
消费水平●●●●
自贸区设立●●●●X X 一致性0.8600650.8667540.9133170.915705原始覆盖率0.2768920.3506890.2958990.214789
唯一覆盖率0.03388810.1076840.05289510.214789总体解的一致性0.877979
总体解的覆盖率0.652261
注：●=辅助条件存在，●●=核心条件存在，X=辅助条件缺失，X X=核心条件缺失，“空格”表示该条件可存在亦可缺席。
0202022年1月 wwwzgsl
流通经济
投资和进口更多的产品，最终以多元消费刺激经济的增长，这体现为拉动内需型经济增长。自贸区可以通过提高社会福利水平进而驱动经济增长，即能够通过获得生产利得和消费利得进而驱动经济增长(赵亮，2017)。
5 结论与建议
基于2019年31个省市的样本数据，本文创新利用fsQCA模型，实证分析了自贸区与经济增长的关系，得出以下主要结论：第一，上述结果表明自贸区的设立在特定条件下能够促进经济增长。与21世纪初出口导向型发展模式不同，自贸区的设立在开放的基础上通过互惠原则将国外的商品相较于以往更低的价格引入国内市场；以进口拉动内需、外商投资高质量企业发展，促进国内消费市场发展，以投资和贸易双元结构下最终促使经济发展。第二，组态分析认为经济的高质量发展需要较低的政府负担，表明较低的政府负债水平能促进经济增长。第三，我国经济发展的模式路径已经率先在自贸区内发生了改变。基于上述研究结论得到以下启示：首先，基于贸易条件的角度来看，自贸区内产生了一些制度上的创新措施，为我国基于自贸区经验而逐步放开的负面清单制度的管理提供了有力的实践经验，增加了国民福利。其次，基于国家战略角度来看，自贸区的设立是符合我国进一步对外开放的重要试点工作，为我国扩大自贸区范围提供了前期实践经验，为进一步开放提供了制度经验。基于此，本文提出如下政策建议：第一，自贸区之间存在异质性，应发挥自主权因地制宜地改革发展。第二，以国内循环为基础发挥对外经济优势共建双元发展结构。经济发展离不开国内外市场，自贸区拥有对外经济的窗口，应该更好发挥功能拥抱更广阔的发展空间。
参考文献
[1] 彭羽，杨作云.自贸试验区建设带来区域辐射效应了吗：基于
长三角、珠三角和京津冀地区的实证研究[J].国际贸易问题,2020(9):65-80.
[2] 张军，闫东升，冯宗宪，等.自贸区设立能够有效促进经济增
长吗：基于双重差分方法的动态视角研究[J].经济问题探索,2018(11):125-133.
[3] 张阿城，于业芹.自贸区与城市经济增长：资本、技术与市
涪江
场化：基于PSM-DID的拟自然实验研究[J].经济问题探索,2020(10):110-123.
[4] 王爱俭，方云龙，于博.中国自由贸易试验区建设与区域经济增
长：传导路径与动力机制比较[J].财贸经济,2020,41(8):127-144.
[5] 白仲林，孙艳华，未哲.自贸区设立政策的经济效应评价和区位
选择研究[J].国际经贸探索,2020,36(8):4-22.
[6] Rihoux,B.and C.C.Ragin,Configurational Compara tive
Methods:Qualitative Comparative Analysis(QCA)and Related Techniques,Sage,2009.
[7] 赵亮.“自贸区驱动”能否驱动中国经济增长：基于贸易福利视
阿尔及利亚足球队
角的理论机制与实证论证[J].经济与管理研究,2017,38(4):16-24.
[8] 杜运周，贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA)：管理学研究的
一条新道路[J].管理世界,2017(6):155-167.斑玉螺
[9] 茅倬彦，王嘉晨，吴美玲.欧洲生育支持政策效果的评估及启示：基
于模糊集定性比较的分析[J].人口与经济,2021(2):13-26.
[10] 林毅夫.发展与转型：思潮、战略和自生能力[J].北京交通大学
学报(社会科学版),2008(4):1-3.
[11] 张明，陈伟宏，蓝海林.中国企业“凭什么”完全并购高新
技术企业：基于94个案例的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J].中国工业经济,2019(4):117-135.
[12] Fiss,P.C.Building Bettev Casual Theories：AFuzzy Set
Approacht.Typologiesin Organizational Research[J].Academy of Management Journal,2011,54(2):393-420.
Economic Growth under the Driving Mechanism of the Free Trade Zone ——Based on the Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA)
School of Economics and Management, China Jiliang University Hangzhou, Zhejiang 310018
十大自然灾害发布
TANG Liqun LIN Weijian
Abstract: Research tools for evaluating policies for the free trade zone should not be limited to traditional quantitative analysis. Based on the Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA), this study analyzes the economic growth relations under the driving mechanism of the free trade zone, and discusses the infl uencing paths of the driving mechanism by using the results by the confi guration analysis. The study found that under the better internal consumption market, the free trade zone is more likely to attract foreign investment and import more products, and fi nally stimulates economic growth with diversifi ed consumption patterns, which is refl ected in guiding domestic demand to promote economic growth.
Keywords: free trade zone; economic growth; Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA); driving mechanism
wwwzgsl 2022年1月021
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议