交通流
中日关于钓鱼诸岛主权纷争由来已久，其争端源于政治经济军事各方面的原因。虽然时光飞逝，抗日战争那段历史已离我们越来越远,但是日本侵华带给我们的伤痛从未消失，中华民族所受的创伤仍未愈合。但日本却一味抹杀历史事实，美化侵略行径，这无疑引起包括中国在内的曾受日本侵略国家的严重不满。中日关系本就紧张微妙，领土争端无疑会雪上加霜。在1972年中日邦交正常化以后，中日两国同意暂时搁置争端，将钓鱼岛争端留至以后解决。然而事实上，日本在钓鱼岛事件上始终小动作频繁，企图制造钓鱼岛是日方领土的假象，2012年日本购岛风波终于将中日钓鱼岛争端扩大化。中国已经不再是那个任人宰割的旧中国，经过几十年的发展，而今的中国已经有能力将这一争端解决，维护中国的领土与主权安全。 图像处理与模式识别 钓鱼岛岛位于中国东海大陆架的东部边缘, 由 5 个无人居住的小岛和 3 个小礁组成, 其位置约在台湾东北 120 海里, 西距中国大陆和东距日本冲绳各约 200 海里。岛屿附近水深 100 至 150 米, 与冲绳岛之间隔有一条水深 1000 米至 2000 米的冲绳海沟。整个岛面积为 6 3平方公里, 其中以钓鱼岛面积为最大, 约 4 5 平方公里。近年来关于钓鱼岛渔业权的争端也钢结构设计规范2011
愈演愈烈，成为全球关注的焦点之一。钓鱼岛争端的产生与60年代末关于钓鱼岛附近蕴藏有大量石油的“埃默里报告”的发表有关。自那时起,中日双方在岛屿主权问题上互不相让,斗争日益激烈。进入上世纪90年代以后，随着冷战的结束和大规模开发利用海洋资源时代的到来，双方斗争更加尖锐。归纳起来，这一争端实际涉及两个方面的核心内容：一是钓鱼岛等岛屿的主权归属；二是与之相关的东海海洋权益，如领海、大陆架、专属经济区等。
吗咖是什么
中日在钓鱼岛主权归属上的立场截然不同。中国方面的坚定立场是：钓鱼岛岛自古以来就是中国的领土。其理由有四方面，一是基于地理因素，钓鱼岛及其附属岛屿应属于的附属岛屿；二是基于历史因素，在明朝永乐年间，也就是公元1403年，就已经有了关于钓鱼岛的记载；三是基于使用因素，中国渔民长期以来即在此海域捕鱼，利用岛屿避风。明清两代册封使皆利用这些岛屿作为航标；四是基于国际法因素，钓鱼岛岛无疑应包括在1895年的中日《马关条约》范围之内而由中国割让给日本。战后,日本理应根据开罗宣言和波茨坦公告的有关条款,将这些岛屿归还中国。1951年的《旧金山和约》和1971年的日美《归还冲绳协定》丝毫不影响中国对钓鱼岛的主权。而日本方面的立场则是：坚持钓鱼岛为日本领土。其也有四方面理由，一是基于地理因素，钓鱼岛岛（日称尖隔列岛）始终是构成日本南西诸岛的一部分的，而不是包含在中日《马关条约》中第2条得自于
中国清朝割让的台湾及澎湖列岛之内；二是基于历史因素，钓鱼岛岛是日本政府在明治十八年（1885年）以后，通过对该岛再三进行过现地调查，慎重确认该岛不单是无人岛，且无证迹说明属于清国所有后，于明治二十八年（1895年）1月14日的内阁会议上决定于该地建设标桩，正式将其编入日本领土的；三是基于条约因素，日本政府称，1951年的《旧金山和约》未将“尖阁列岛”（钓鱼岛）包括在根据该条约第二条日本应放弃的领土之中，而是根据第三条置于美国行政管辖之下。所以，根据1972年5月15日生效的《归还冲绳协定》，日本恢复对这些岛屿的“完全”主权，在美国管辖时期，日本只是保留对它们的“剩余”主权；四是基于国际法因素，日本是依据国际法中“无主地先占”的原则行事的，并连续地、和平地对钓鱼岛实行了有效统治。然而，从国际法角度分析，依国际法原则看,中国早在15世纪即已通过发现这些岛屿而获得其主权；从“无主地先占”原则看，日本占有钓鱼岛的过程并不真正符合国际法原则；美日之间的任何条约或协定不能视为日本拥有钓鱼岛主权的依据。从海洋法和国家司法判例来分析,中国的理由比日本充分、主张比日本合理，在大陆架定义上,“自然延伸”是确定大陆架概念的基本原则,200海里标准只有在符合“自然延伸”的基础上才起作用；东海大陆架划界应遵循公平和自然延伸原则；从海洋法公约和国际海域划界实践及司法判例来看，钓鱼岛不应享有大陆架或专属经济区，亦不具有划界效力。 那么，钓鱼岛争端究竟应该如何解决？解决的难点应该在于美国。中日海战和外交战 胜负博弈的主要因素是美国。美国支持其日本盟友 参与中日海战 将陷我方于困境 有美国背后支持日本 我方难于决策发动海战。解决中日钓鱼岛争端 必须先解决美国因素。而解决的关键则在台湾。美国不愿意看到中国顺利收复钓鱼岛 但更不愿意看到台湾与大陆实现和平统一。美国与日本建立了同盟关系 同时也与台湾存在事实上的伙伴和保护关系。钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分 历史上曾归属台湾管辖。台湾如能对日宣战 或采取包括军事动作在内的强硬态度 同时大陆公开明确表示并给与台湾武器、资金甚至军队的全力支持 钓鱼岛问题旋即解决。美国与台湾的保护关系，会使美国不便于公开表示或暗地支持日本，否则会把台湾彻底推向大陆。那将是美国不愿意看到的结果。如果不迅速解决钓鱼岛问题迫使日本妥协，将会促进大陆和台湾的合作关系日益密切，一致对外。这也是美国无法容忍的。一旦台、日开战，大陆全力支持台湾。美国介入，战争必将给各方都造成重大损失。而两岸统一的结局似可预料，中国无论能否收回钓鱼岛， 中国都将是最大赢家。这是美国无论如何也不能接受的结果。
hplc中日两国一衣带水，“和则两利，斗则俱伤”，钓鱼岛争端的解决必须遵循和平原则。中日两国可以搁置争议，共同开发海洋资源。然而，日本的频频挑起事端，让这个问题无法顺
利得以解决，对于领土主权问题，中国必定寸土不让，如果日本依然不断挑衅或是明确对外宣布钓鱼岛的主权归其所有，战争也有可能随之爆发，总之，如不能和平解决，战争或许不可避免，一旦战争爆发，将会是两国人民及国际社会所不愿看到的。
黑龙江省教育学院学报
从国际法角度论中日钓鱼岛争端的解决
法学院
石佳宁
11030063
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议