心理学报 2018, Vol. 50, No.10, 1151 8
Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.01151
收稿日期: 2017-09-26
* 教育部2015年重点课题(老年教育与青少年教育的对比研究：社会支持和希望对积极情绪体验的影响; 批准号：DBA150238)。 通信作者: 叶浩生,E-mail:********************** 社会支持对老年人社会幸福感的影响机制：
希望与孤独感的中介作用*
姚若松 郭梦诗 叶浩生
(广州大学教育学院, 广州 510006)
摘 要 基于积极心理学, 采用问卷调查法, 对859名老年人进行调查, 探讨社会支持对老年人社会幸福感的影响机制, 并检验希望与孤独感的中介效应模型及其模型适用性, 借此构建四个变量之间的关系模型, 探索促进老年人心理健康发展的内在机制。结果表明：(1)社会支持、希望、孤独感与社会幸福感之间两两泊宅编
相关显著, 社会支持、希望和孤独感是影响老年人社会幸福感的重要因素; (2)社会支持通过希望对社会幸福感影响的中介效应显著; (3)社会支持通过孤独感对社会幸福感影响的中介效应显著; (4)在同时检验希望和孤独感在社会支持影响社会幸福感的多重中介效应时, 二者在社会支持和社会幸福感间均起部分中介作用。研究结果证实了社会支持影响社会幸福感及希望和孤独感部分中介作用的心理机制, 为提高老年人心理健康水平提供了参考建议。 关键词 社会支持; 社会幸福感; 希望; 孤独感; 中介作用; 老年人 分类号 B844
1 前言
随着中国老龄化的到来, 老年人的身心健康问题日益得到社会的重视与关注。近年来, 积极心理学在老年人心理健康发展方面日益得到重视, 而幸福感作为大多数社会高度重视的目标和生活的动力, 是其关注的焦点。对幸福感的研究, 最开始集中于主观幸福感和心理幸福感, 二者强调的皆为个体特征(曹瑞, 李芳, 张海霞, 2013)。个体不能够单独存在, 而是处于集体与社会架构之中, 需要面临着众多社会责任和任务。因此, 这两种研究取向对幸福感的定义尚不完善。而Keyes (1998)提出的幸福感的第三种研究思路——社会幸福感, 重点关注个体在社会中的存在, 关注其幸福感的公共领域。他认为社会幸福感即个体对其在社会中及周围环境关系的评价, 包括社会整合、社会认同、社会贡献、社会实现以及社会和谐。陈浩彬和苗元江(2012)则认为, 社会幸福感真正实现于个体的存在与发展对社会产生了积极影响。目前为止, 社会幸福感没有统一的定义, 但大多数研究者认为社会幸福感与个体的社会评估有紧密 联系, 是探讨个体心理健康的关键, 对提高人们心理健康水平有着十分重要的意义(Salehi et al., 2017)。因此, 本研究选用社会幸福感模型反映幸福感。
社会支持指个体从亲人、朋友、同事或团体组织等社会关系中获得的物质和精神支持(刘晓, 黄希亭, 2010)。肖水源(1994)认为, 社会支持可以分为客观支持、主观支持和对支持的利用度三方面。其中, 客观支持即个体在社会中获得的实际支持; 主观支持指受到尊重、支持和理解的主观经验, 是将社会网络和生活质量相结合的重要方面; 对支持的利用度也就是个体对获得支持的利用程度。大量研究证明, 社会支持对个体的健康成长有积极作用。Lin 和Yeh (2014)认为, 社会支持会影响个体的认知评价, 从而提高个体对环境的适应性。社会支持使得个体相信自己被关心和接受, 减轻个体心理
. All Rights Reserved.
1152 心理学报第50卷俄勒冈州火山爆发
压力, 消除个体的心理障碍, 从而提高个体对未来的希望, 提高个体心理健康水平(Dreyer & Schwartz- Attias, 2014)。完善的社会支持系统, 能帮助个体保持健康或从伤害中得以恢复, 提高个体的希望水平, 减少个体的孤独感和抑郁风险(Rueger, Malecki, Pyun, Aycock, & Coyle, 2016)。
希望面向未来, 是个体对未来的看法与注意, 追求让事情变得更好, 可以带来社会幸福感, 这是积极心理
学未来的一个发展趋势(Scioli, Ricci, Nyugenetal, & Scioli, 2011)。希望指对实现目标能力的信念, 特别在能够通过使用个人能力或优势来影响成果的情况下(Rand et al., 2012)。同时希望是一种积极的动机性状态, 是以追求成功的动力和路径交互作用为基础的心理现象(Snyder, 2002)。其中, 动力是追求目标和实现预期目标能力的动机, 路径思维是发展目标达成的路线(Crane, 2014)。Pacico, Bastianello, Zanon和Hutz (2013)指出, 希望是面向未来的力量, 是认知过程中的一种动机成分。希望能够发展和培养个体的积极心理(如幸福感), 改善身体和心理健康状况(Rock, Steiner, Rand, & Bigatti, 2014), 减缓个体自杀的想法, 对老年人身心健康有着积极的影响。因此, 研究者还致力于探讨提高希望的因素, 试图确定出现失望或缺乏希望的有效指标, 如焦虑, 抑郁, 压力或担心。过往研究结果表明, 增加社会支持可以帮助个体经历更少的压力, 并使其在面临问题时拥有更多希望(Doolittle & Farrell, 2004)。
孤独感是所有年龄段人类普遍共有的一种体验。Murphy (2006)研究发现, 老年人、女性和社交孤立的人更容易体验到孤独感。Chalise, Saito和Kai (2007)认为, 孤独感是一种“心灵上的南极”, 是关于情感和经历的复杂心理。Weiss (1973)提出, 孤独感包含情感孤独和社交孤独。其中, 情感孤独通常发生在个体缺乏亲密的配偶或合作伙伴时, 这种孤独感会随着新的亲密关系的发展而消逝; 社交孤独发生在个体认为没有比较合适的社交关系时, 或可能是个体未能或者只能从朋友或家人中获得有限的支持造成的, 而当个体对自己的社交关系产生错误认知时, 社交孤独也会产生(Weiss, 1973)。Muyan等人(2016)指出, 孤独感是一种负面的情绪状态, 反映个体对自身社会参与和交往水平的不满意, 与个体心理健康密切相关。
近10年来, 虽然积极心理学在国内外掀起了一股热潮, 国内依然缺乏对老年积极心理的关注与重视。目前国内更关注老年人身体健康及其对策研究, 而关于老年心理机制方面的实证研究较少, 难以为培养和激发老年人健康向上的积极性发挥作用。为了向老年体的实际心理需求提供帮助, 应呼吁全社会给予老年体密切关注。因此, 本研究从积极心理学视角探讨社会支持、希望、孤独感与老年人社会幸福感之间的关系, 构建这四个变量的关系模型, 以期为提升老年人的心理健康程度提供合理和有效的建议。
过往研究中, 吴捷(2008)指出, 老年人社会支持、幸福感和孤独感间各个维度均相关显著, 不同社会支持水平的老年人感受到的孤独感和幸福感也有显著差异, 并且社会支持水平越高, 孤独体验越少, 幸福感越高。Rueger等人(2016)研究表明, 社会支持作为个体健康成长的重要保护因素, 与其幸福感相关显著。
jgdy因而, 本研究提出假设H1：社会支持及其各维度对社会幸福感产生显著的正向影响作用。
希望作为积极心理学重要的研究内容, 与社会支持有着密切关系。钟剑涛(2012)研究表明, 获得更多社会支持的高中生, 其希望水平更高, 社会支持能显著预测希望水平。Demirli, Türkmen和Arık (2015)认为希望与幸福感有显著的正相关, 希望水平较高的个体, 其幸福感程度也较高, 希望还会对个体健康蓬勃发展产生积极影响。另外, 还有研究提出, 社会支持通过希望对老年人幸福感起作用(周蜀溪, 2013);
具有更高质量社会关系的个体往往有更高的希望水平(Luo, Qin, & Zheng, 2014), 而高水平的希望帮助人们应对困难(Roesch, Duangado, Vaughn, Aldridge, & Villodas, 2010), 进而提高个体的社会幸福感水平。
从而, 本研究提出假设H2：希望在社会支持和社会幸福感间起部分中介作用。
互动主义理论认为, 孤独是对缺乏满意社交网络的回应(Beal, 2006)。而社会支持可以填补社会网络与社会接触需求之间的差距(Kuhirunyaratn, Pongpanich, Somrongthong, & Chapman, 2007), 从而减轻孤独感。Ayalon, Shiovitz-Ezra和Palgi (2013)研究指出, 社会交往的频率、内容和意义对孤独感有很重要的影响。韦艳、刘旭东和张艳平(2010)提出, 社会支持对女性老年人孤独感有显著负向影响, 而孤独感影响个体生活质量。Sharabi, Levi和Margalit (2012)研究表明, 孤独感与希望、家庭氛围有密切关系, 同时孤独感、希望和家庭氛围也是个体发展的关键因素。过往研究表明, 孤独感在社会支持对
. All Rights Reserved.
第10期姚若松等: 社会支持对老年人社会幸福感的影响机制：希望与孤独感的中介作用 1153
对溴苯胺幸福感的影响中起中介作用(陈抗, 张英彦, 2013)。
据此, 本研究提出假设H3：孤独感在社会支持与社会幸福感之间起部分中介作用。
社会支持影响社会幸福感的中介变量(如希望、孤独感)之间, 可能存在着复杂的相互作用, 从而导致某个中介作用的减弱甚至消失。例如, 过往研究表明, 自尊在完美主义和压力关系间起中介作用, 而Park, Heppner和Lee (2010)引入中介变量应对方式后发现, 自尊的中介作用完全消失。
基于此, 本研究提出假设H4：社会支持通过希望和孤独感多元双重中介进而影响社会幸福感。
2 研究方法
2.1 研究样本
施测对象取自广东省某10个社区老年人活动中心以及某老干部大学, 共选取60岁以上老年人被试1300人并发放问卷1300份, 回收问卷1056份, 回收率达81.23%, 无效问卷去除后剩余有效问卷859份, 有效率为81.34%。其中男性样本382份, 女性样本477份。
2.2 研究工具
2.2.1 社会支持量表
采用肖水源(1994)编制的社会支持评定量表, 问卷包含主观支持、客观支持和对支持的利用度三个维度, 共10个条目, 该量表Cronbach’s α系数为0.92。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.79, 各维度Cro
nbach’s α系数分别为0.74, 0.77, 0.73。问卷的验证性因素分析模型各项拟合指数较好, χ2/df = 6.97、RMSEA = 0.06、GFI = 0.97、AGFI = 0.96、NFI = 0.89、IFI = 0.91、TLI = 0.87、CFI = 0.91。同时, 各题项的标准化因素负荷大于0.50, 说明该问卷聚合效度良好。
2.2.2希望量表
采用任俊(2006)修订的中文版《成人性情希望量表》, 问卷包含路径思维和意愿动力两个维度, 共12个条目, 量表Cronbach’s α系数为0.74~0.88。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.88, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.85, 0.89。对问卷进行验证性因素分析, 结果表明模型的各项拟合指数较好, χ2/df = 10.23、RMSEA = 0.07、GFI = 0.97、AGFI = 0.94、NFI = 0.93、IFI = 0.94、TLI = 0.91、CFI = 0.94。同时, 各题项的标准化因素负荷在0.50~0.65之间, 表明该问卷聚合效度良好。2.2.3 孤独感量表
采用吴捷(2008)修订的中文版《情绪社交孤独感量表》, 问卷包含社交孤独和情绪孤独两个维度, 共15个条目, 该量表Cronbach’s α系数为0.80~0.83。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.91, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.91, 0.92。对问卷进行验证性因素分析, 结果表明模型的各项拟合指数较好, χ2/df = 6.18、RMSEA = 0.05、GFI = 0.96、AGFI = 0.95、NFI = 0.93、IFI = 0.94、TLI = 0.93、CFI = 0.94。同时, 各题项的标准化因素负荷在0.52~0.75之间, 说明该问卷聚合效度良好。
2.2.4 社会幸福感量表
采用苗元江和王青华(2009)修订的中文版《社会幸福感量表》, 问卷包含社会实现、社会和谐、社会整合、社会认同和社会贡献五个维度, 共15个条目，该量表Cronbach’s α系数为0.78, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.71, 0.69, 0.73, 0.71, 0.68。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.81。对问卷进行验证性因素分析, 结果表明模型的各项拟合指数较好, χ2/df = 7.82、RMSEA = 0.06、GFI = 0.95、AGFI = 0.93、NFI = 0.91、IFI = 0.92、TLI = 0.90、CFI = 0.92。同时, 各题项的标准化因素负荷在0.56~0.90之间, 表明该问卷聚合效度良好。
2.3 程序
在某老干部大学以班级为单位、某十个社区老年人活动中心以小组为单位, 进行统一团体施测, 问卷当场回收, 并采用SPSS 19.0、AMOS 21.0及M-Plus 7.0对数据进行统计分析。
2.4 共同方法偏差检验
将四个问卷的所有项目进行探索性因素分析, 结果显示, 第一个因素解释了总变异的16.24%, 可认为研究不存在严重的共同方法偏差(周浩, 龙立荣, 2004)。将社会支持、希望、孤独感和社会幸福感各个项目经过中心化处理, 以减弱共线性问题造成的影响。
3 结果与分析
3.1 社会幸福感与社会支持、希望和孤独感的相
关关系
3.1.1各变量的相关关系
对社会支持、希望、孤独感和社会幸福感四个研究变量进行相关分析, 结果如表1所示。可知, 社会支持、希望与社会幸福感显著正相关, 孤独感与
. All Rights Reserved.
1154 心 理 学 报 第50卷
社会幸福感显著负相关。社会支持与希望显著正相关, 与孤独感显著负相关。孤独感与希望显著负相关。为进一步检验假设提供了初步的支持。
表1 社会支持、希望、孤独感和社会幸福感
相关关系分析(N = 859)
变量 M ± SD 社会支持
希望
屏幕录像专家6.0孤独感
社会支持 −0.28 ± 4.34 −
希望 −0.22 ± 10.70 0.33** −
孤独感
0.19 ± 7.51
−0.41** −0.29** − 社会幸福感 −0.13 ± 4.12
0.43**
0.42** −0.31**注：*表示p < 0.05, **表示p < 0.01, ***表示p < 0.001; 数据经过中心化处理(下同)
3.1.2 社会支持对社会幸福感的影响作用
为检验社会支持对老年人社会幸福感的影响, 以社会支持各个维度为预测变量, 以社会幸福感为结果变
量, 对老年人样本进行逐步多元回归分析, 结果如表2所示。可知, 社会支持各维度对社会幸福感五个维度均有显著的正向预测作用, 共预测了社会幸福感总变异量的19.00%。
表2 社会支持各维度对社会幸福感各维度的
多元回归分析(N = 859) 因变量
预测变量
R 2 F Β t
主观支持 0.15 150.13*** 0.29 8.42***对支持利用度 0.18 92.98*** 0.16 4.95***
社会
幸福感 客观支持 0.19 67.84*** 0.13 4.82***
主观支持 0.09 87.49*** 0.23 6.40***对支持利用度 0.11 52.27*** 0.12 3.47***社会 实现
客观支持 0.12 38.29*** 0.11 3.05**
主观支持 0.04 41.46*** 0.18 5.07***对支持利用度 0.05 24.87*** 0.11 2.82** 社会
和谐mapgisk9
客观支持 0.05 22.64*** 0.10 2.72** 主观支持 0.10 98.67*** 0.24 6.66***对支持利用度 0.12 60.49*** 0.14 3.95***社会
整合
客观支持 0.13 44.90*** 0.12 3.48***
主观支持 0.09 89.57*** 0.24 6.69***对支持利用度 0.11 51.62*** 0.11 3.10** 社会
认同
客观支持 0.12 37.24*** 0.10 2.77**
主观支持 0.05 45.34*** 0.13 3.58***对支持利用度 0.07 33.68*** 0.14 3.96***社会
贡献
客观支持 0.09 28.00*** 0.14 3.94***
3.2 社会支持影响社会幸福感：希望与孤独感的
中介效应模型
根据以上研究结果, 以希望和孤独感为中介, 分别构建以社会支持为自变量, 社会幸福感为因变
量的竞争模型和修正模型, 并采用Bootstrap 法予以校正(方杰, 张敏强, 邱皓政, 2012), 以探讨社会支持影响老年人社会幸福感的内部机制。
首先, 构建社会支持通过希望影响社会幸福感, 同时社会支持指向社会幸福感的基础模型a 。同样的, 构建社会支持通过孤独感影响希望, 同时社会支持指向社会幸福感的基础模型b 。接着, 构建社会支持通过希望影响社会幸福感, 通过孤独感影响社会幸福感, 同时社会支持指向社会幸福感的模型c 。三个模型的各项拟合指数皆达到良好水平, RMSEA 在0.04~0.08之间, GFI 、AGFI 、NFI 、IFI 、CFI 指数皆在0.90以上。如表3所示。
表3 各个模型的拟合指数
模型
χ2/df RMSEA
GFI
AGFI NFI IFI CFI a 6.340.08 0.960.92 0.91 0.920.92b 2.460.04 0.990.97 0.97 0.980.98c 5.58
0.07 0.95
0.92 0.91 0.93
0.93
模型a 的模型与数据拟合良好。社会支持可显著正向预测希望与社会幸福感, 同时希望可以显著的正向预测社会幸福感, 说明社会支持对社会幸福感的影响既有直接效应也有间接效应。其中, 社会支持对社会幸福感的直接效应是0.47, 占总效应(0.63)的74.60%, 间接效应是0.16, 占总效应的25.40%。另外, Bootstrap 法分析结果显示, “社会支持→希望→社会幸福感”路径的95%置信区间不包含0, 验证了希望在社会支持与社会幸福感间的中介效应。因此, 社会支持、希望和老年人社会幸福感的关系支持中介效应模型。
模型b 的模型与数据拟合良好。社会支持可显
著正向预测希望,
可显著负向预测孤独感。另外,
Bootstrap 法分析结果显示, “社会支持→孤独感→社会幸福感”路径的95%置信区间不包含0, 验证了孤独感在社会支持与社会幸福感间的中介效应。因此, 社会支持、孤独感和老年人社会幸福感的关系支持中介效应模型。其中, 社会支持对社会幸福感的直接效应是0.60, 占总效应(0.64)的93.75%, 间接效应是0.04, 占总效应的6.25%。
模型c 的模型与数据拟合良好。社会支持显著正向影响社会幸福感(直接效应为0.48)和希望(直接效应为0.51), 显著负向影响孤独感(直接效应为−0.63); 中介效应是0.15, 占总体效应(0.63)的23.81%。另外, Bootstrap 法分析结果显示, “社会支持→希望、孤独感→社会幸福感”路径的95%置信
. All Rights Reserved.
第10期姚若松等: 社会支持对老年人社会幸福感的影响机制：希望与孤独感的中介作用 1155
区间不包含0。上述结果说明, 在检验社会支持影响社会幸福感的多重中介时, 希望和孤独感同时起中介作用。社会支持、希望、孤独感和老年人社会幸福感的关系支持中介效应模型。本研究模型c及标准化路径系数见图1。
4 讨论
4.1 社会支持及其各维度对社会幸福感的影响
过往研究虽然验证了社会支持对个体幸福感的影响作用, 提出社会支持正向预测幸福感水平, 但缺乏关于社会支持及其各维度对社会幸福感产生的作用研究。本研究把社会支持的三个维度作为社会幸福感的预测变量, 构建了主观支持、客观支持以及对支持的利用度与社会幸福感之间的回归模型, 探讨社会支持三个维度分别对社会幸福感的作用。结果表明, 主观支持、客观支持以及个体对支持的利用度均与社会幸福感显著正相关。验证了假设1。
这说明, 老年人获得的信息、物质、情感等方面的社会支持越多, 其实现目标的可能性就越大, 在整个和谐的社会大环境中, 对社会的认同、贡献等也就越高, 从而会有更高的社会幸福感水平。因此, 提高老年人的社会幸福感水平, 需要在提供客观支持时, 让其感受到被尊重和支持, 并提高其对支持资源的利用度。
4.2 希望和孤独感的中介效应
社会支持能帮助老年人保持健康或从伤害中得以恢复, 个体拥有更完善的社会支持系统可以提高自身的希望水平, 减少老年人的孤独感。而有高水平希望、低孤独感水平的老年人, 更可能从事积极的活动, 有益于其心理健康、身体健康及生命质量(Farhadi, Reisi-Dehkordi, Kalantari, & Zargham- Boroujeni, 2014), 从而提升其社会幸福感水平。
本研究以希望为中介, 建构社会支持影响社会幸福感的结构方程模型。结果发现, 社会支持、希望和社
会幸福感间的路径系数显著。这说明社会支持可直接影响老年人的社会幸福感水平, 同时可通过老年人希望间接影响其社会幸福感水平。表明老
图1 社会支持、希望、孤独感和社会幸福感的关系模型及标准化路径系数
注：ZGZC、KGZC、ZCLY是社会支持的3个维度：主观支持、客观支持、对支持的利用度; LJSW、YYDL是希望的2个维度：
路径思维、意愿动力; SJGD、QXGD是孤独感的2个维度：社交孤独、情绪孤独; SHSX、SHHX、SHZH、SHRT、SHGX是社会幸
福感的5个维度：社会实现、社会和谐、社会整合、社会认同、社会贡献。
. All Rights Reserved.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议