或問 WAKUMON31
No.25,（2014）pp.31-41
梁从国 摘要：通过对相关出版信息的细致梳理，确认日本明治时期《重修植物名实图考》一书存在1883-1889年版本。又经由新发现的冈松瓮谷的序言，认为原广为流传的伊藤圭介的序言，是在前者的基础上删改而来。
2007广东高考关键词：明治时期；重修植物名实图考；冈松瓮谷；伊藤圭介
《植物名实图考》（以下简称《图考》）是清代著名学者吴其濬的植物学专著，于道光二十八年即1848年出版。该书于19世纪80年代流传到日本，并被重新刊印。但笔者在阅读此书时，便常常被学界的文字叙述所眩惑。这部作品在日本明治时期以“重修植物名实图考”一名所刊行（以下简称《重修图考》），而出版时间说法不一：一说在1883年，1又有一说在1884年，2一说在1887 1《静嘉堂文库汉籍分类目录》一书曾列出，“植物名实图考，38卷，清吴其濬撰，小野悫校，明治一六刊，48册，45函，73架”【见东京：单式印刷株式会社，昭和五年十二月（1930年），第502页】，国内研究者汪国权则言，“明治十六年（1883年），小野职悫便将《植物名实图考》38卷48册的翻刻本（188
0年版）《重修植物名实图考》刊出；明治十八年（1885年），东京大学第一个讲授植物学的伊藤圭介就着手翻印此书”（河南省科学技术协会编：《吴其濬研究》，郑州：中州古籍出版社，1991年，第147页）。另要指出的是，对于汪文所言国内山西濬文书局所出的《植物名实图考》1880年版，据笔者所知，只有38卷38册，将该书及其《植物名实图考长编》合刊则有60卷48册和60卷60册之说，但60卷48册笔者未曾见过，存疑。
2 日本学者小野益三表示，《重修图考》是1883年刊行，1884年完成出版（见氏著《日本博物学史》，东京：株式会社平凡社，1973年，第632页）。国内学者梁家勉在《我国动植物志的出现及其发展》一文中，以明治十七年（1884年）伊藤圭介序为依据，认为是该年日本初次重刻。见《科技史文集（四）》（生物学史专辑），上海：上海科学技术出版社，1980年，第21页。该观点一直为后人引用，如芶萃华等著的《中国古代生物学史》（北京：科学出版社，1989年，第222页）、刘昭民编著的《中华生物学史》（台湾：商务印书馆，1991年，第413页）和朱林宝主编的《中华文化典籍指要》（济南：山东人民出版社，1994年，第1303页）等。最近的这个说法是丁兆平所著《中药传奇》第103页（济南：山东画报出版社，2011年）。1884年版的说法另可见于乃义遗著《中日两国人民图书交流史举隅》，言“明治十七年(1884)由八十二岁高龄的植物学者伊藤圭介重新编辑，加入假名的批注，成为日本植物分类学的指导著作”（《文献》第13辑，北京图书馆《文献》丛刊编辑部编，北京：书目文献出版社，1982年，第115页），以及杨宝华、韩德昌编《中国省市图书馆概况（1919-1949）
》一书中写道，“1915年，由夔举借得一部日本伊藤圭介的重修本，是日本明治17年的版本”（详见该书，北京：书目文献出版社，1985年，第373页）。
32或問 第25号 （2014）
年，3甚至有说在1890年。4出版时间尚无定论，显得非常混乱。与之相关的问题是该作品的主修人（或说重修者）是伊藤圭介，还是小野职悫？5有关这一版本的问题，就笔者所知，基本没有讨论，或作严肃的处理。此外，笔者在探寻《重修图考》版本问题的过程中，发现该作品的“句读人”冈松瓮谷所写《重修植物名实图考序》，而该序在笔者经眼的研究文章中，鲜有被提及，而学界常引的伊藤圭介《重修植物名实图考序》中相关汉字的辨认，也存在歧义。现将上述问题一并呈现，就此展开叙述，以就教于学界同仁。
一、1883-1889年版本
就笔者目前掌握的资料而言，可以断定，日本明治时期的《重修图考》这一作品，至少有1883-1889年此一版本，即它并非一时完成于某年，虽初刊于1883年，最终完成整部作品，却是在1889年。
ses这一1883-1889年版本，为38卷48册，铅印本。每册封面左上册题“重修植物名实图考小野职悫重修（某）类（卷数）”。例如第37、38卷封面见图1：
3 《中华百科全书》（第七册）中言，“日本明治二十年（一八八七，清光绪十三年）东京奎文堂刊重修植物名实图考，四十六冊”（中国文化大学、中华学术院、中华百科全书编纂委员会编辑，台北：中国文化大学出版部，1981年，第63页）。日本学者冈西为人则表示，“在日本，明治二〇年1887年曾由奎文堂出版《图考》和《长编》的合刊本”（刘俊文主编，杜石然、魏小明等译《日本学者研究中国史论著选译》第十卷—科学技术，北京：中华书局，1992年，第131页）。另见
mayanagi.hum.ibaraki.ac.jp/paper04/shiryoukan/me070.html，其网页所载《植物名实图考》第三版为伊藤圭介所校阅的活字本，明治二十年（1887年）刊。该文也见：目で見る漢方史料館(70)牧野文庫蔵『植物名実図考』『同長編』の初版（『漢方の臨床』1994年3月41卷3号，第334-336页）4 黄胜白曾在《吴其濬和<；植物名实图考>》一文中谈到，《植物名实图考》传到日本后，伊藤圭介于1885
年翻印该书，1890年出版（中国植物学会编：《中国植物学会三十周年年会论文摘要汇编》，北京：中国科学技术情报研究所出版，1963年，第160页）。黄氏后来的文章也坚持此点（《谈谈 《植物名实图考》》，《植物杂志》，1978年第5期）。还有他和陈重明等编著的《本草学》，表达了同样的意见（南京：东南大学出版社，2005年，第78页）。徐萍也认为1885年伊藤圭介首先将《植物名实图考》翻译成日文，并于1890年出版，见其文《吴其濬的学风》（河南省科学技术协会编：《吴其濬研究》，郑州：中州古籍出版社，1991年，第40页）。近年吴征镒、王锦秀、汤彦承合作的文章也沿
袭了黄胜白的观点（ 详见《胡麻是亚麻，非脂麻辨——兼论中草药名称混乱的根源和<；神农本草经>的成书年代及作者》，《植物分类学报》，2007年第4期）。
5 作为负责《重修植物名实图考》一书的人员，国内的研究者如黄胜白、于乃义、汪国权、徐萍等都以为是伊藤圭介，甚至徐萍认为伊藤圭介做的是翻译工作，就错得有些离谱。相关叙述见前揭注释1-2、4。其实关于《重修植物名实图考》一书，重修人问题本不难解决，该书在每册封面及其目录上，都标明“重修 小野职悫”，而伊藤圭介不过是“校阅”人。伊藤圭介(1803—1901)日本植物学家。师从德国医生Philipp Franz Balthasar von Siebold学习本草学。1829年著《泰西本草名疏》，该书介绍了林奈的生物分类法，并将其中的术语译成日文。1881年任东京大学教授，1888年，被授予日本第一个理学博士学位。小野职悫（1838-1890）日本幕府末年至明治中期的博物学者，从事近代植物学知识的普及工作。
日本明治时期《重修植物名实图考》版本考述（梁） 33
而如果某一卷内容较多，则册数将相应增加数量，如第二十五卷，
分上、中、下三册，则在封面上标明“廿五上”、“廿五中”、“廿五
下”等字样。此48册具体分布如下：卷一3册、卷二1册、卷三至
卷四各2册、卷五至卷十各1册、卷十一2册、卷十二至卷二十一
各1册，卷二十二2册，卷二十三1册，卷二十四2册、卷二十五
3册、卷二十六至二十八合1册、卷二十九至三十合1册、卷三十
msc一至卷三十二各2册、卷三十三3册，卷三十四1册、卷三十五2
册、卷三十六1册、卷三十七至三十八合1册。
在每册书的扉页（即全书第二页）上，一般会在右侧题“植
物名实图考”，该字样用的是原中国版本的隶书体题签。左侧
则是“清吴其濬原撰 伊藤圭介校阅 小野职悫重修 冈松瓮谷
句读”字样。该页背面则是“日本明治十六年癸未十月刊行奎文堂”字样。见图2和图3：
图 2 图 3
当然，也有某册中没有该扉页的例子。如卅七、八合卷，网页www.buy4u/ yahoo-l193655801.html ，提供的样本，就显示了这一点。
这三十八卷中，由于部分卷中提供的目录页、卷终页（即每卷内容结束之后，提供的其他信息，例如校对人等信息字样）及版权页信息会有差别，笔者对此予以分别叙述。
卷一在上文所言扉页之后，提供了中国版本陆应谷用行书体所写的《植物名实图考叙》，然后是目录页，从右至左字样为，“重修植物名实图考卷之一”、“清国 吴其濬原撰 日本 伊藤圭介校阅 小野职悫重修 冈松瓮谷句读”及“谷类”下“胡麻”“”等植物名。有些植物名加有日文片假名注释（其他卷也作如是处理，下不赘述），卷末终了后附“小森赖信校订，平野师应校字 酒井舍彦缩图 水子善治雕图 大日本农会印刷场印刷”字样。卷二至卷四的卷末提供的字样与卷一相同，但在卷四的版权页上，提供的信息如下：“明治十六年十二月一日版权免许 同 年同月
出版。重修人：东京府士族 小野职悫 神田区神田末广町十三番地，出版人：熊本县士族 高木
34或問 第25号 （2014）
怡庄 日本桥区吴服町六番地；发兑书肆--东京日本桥区吴服町--奎文堂 取次所--同 通壹丁目--千钟房。见图4：
年12月）出版，而上文扉页上显示“日本明治十六年癸未十月刊行奎文
堂”字样，应是作为出版机构的奎文堂，提前拥有刊样的类似广告宣传
用语。
卷五目录页前附有校阅人伊藤圭介用行书体写成的《重修植物名实
图考序》，落款印章“锦窠真迹 明治十七年我龄八十二”。卷五至卷十终
了后，不附其他字样。在卷十一终了后，附有校订人、校字人等信息与
分子量测定前卷四同；版权页附有“明治十六年十二月一日版权免许 同十七年一月
出版”字样，其他重修人、出版人、发兑书肆等信息与卷四同。可以看图4
出，卷五至卷十一共计8册为又一批次的印刷品，时间是1884年1月。这也可以解释伊藤圭介的序何以没有出现在前卷四之中，而前卷四扉页及目录页中出现“伊藤圭介 校阅”字样，可能是伊氏答应担任校阅人这一角，奎文堂则先行将其大名印上（伊藤圭介其时名声显赫，已为东京大学教授），其序完成则在前卷四刊竣之后，故而将序放在卷五。
卷十二至卷十八终了后不附其他字样。卷十九终了后附校订、雕图和缩图人信息不变，但“三田印刷所
”承担了“校字兼印刷”工作，这是一个变更。其版权页则提示出版时间为同治十七年八月即1884年8月，其他重修人等信息同卷十一。可见卷十二至卷十九共计8册为再一批次的印刷品。
卷二十至卷二十五各卷内容完毕后，不见“终”字及其他字样。卷二十六至卷三十二各卷完毕后，见“终”字样。卷三十二版权页提供了明治二十年四月即1887年4月的出版时间，其他信息与卷十九同。可知卷二十至卷三十二共计16册为又一批次的印刷品。6
卷三十三至卷三十八的目录页上，在“伊藤圭介”字样上方添加了“理学博士”字样，这是与前三十二卷相比又一变化；各卷终了后也不附其他字样。日本于1888年实行学位授予制度，伊藤圭介确于该年被授予“理学博士”学位，因此卷三十三之后的目录页，写明伊氏“理学博士”是准确无误的。在卷三十七、三十八合为一册的版权页上，提供了明治廿二年十月廿二日即1889年10月22日的出版时间；而在重修人等信息方面，有较大的变化，例如“小野职悫”前去掉“东京府士族”字样，原“出版人”高木怡庄换成“发行者”野口爱，“印刷者”变成中村清躬，其他信息也就相应有了变动。详细信息请看图5，有兴趣的读者可以比照前述。
6此次的印刷品出版时间相比上次间隔较长，而且印册又是前次两倍，不免让人心生疑窦。笔者在日本
北海道大学图书馆网页上查询时，该馆提供了卷二十至卷二十五（上）共计8册的出版时间是1886年，
而卷二十五（中）至卷三十二共计8册的出版时间是1887年，这大约可以解释上述疑因。不过笔者没有亲见相关版权信息，在此只能存疑。
日本明治时期《重修植物名实图考》版本考述（梁）35
总结起来，以小野职悫为重修主持人的《重修图考》，比较准
确的版本说法是1883-1889年版（其间1884、1887出版部分卷册）。
表明这一版本间接的证据有：王华夫在《日本收藏中国农业古籍概
况》一文中所写，“《重订植物名实图考》32卷，（日）小野职悫重
修，日本明治十六--二十年刊”。7其中“重订”显系“重修”之误，
而该书至明治二十年（即1887年）恰是32卷，余下8卷则是在1889
年10月出版。另外，日本的一些大学图书馆如关西学院大学、京
都大学、长崎大学、名古屋大学、北海道大学及日本冈山大学资源
植物科学研究所大原农书文库等图书馆均藏有1883-1889年版本的
《重修图考》，相关信息可在各图书馆网页上搜索。在国内，就笔
者所知，中国中医科学院图书馆藏有“48册，日本明治16年癸未图5
(1883)奎文堂刻本”的《重修图考》，据笔者推测，也应属于这一版本。可惜该馆目前正兴土木，无法亲临验证，只能俟以来日。
值得注意的是，1883-1889年《重修图考》，其实是经过了小野职悫对《图考》的再加工。除了对植物名称注以片假名外，他也将《植物名实图考长编》中的相关内容，加在了《植物名实图考》所对应的植物内容之中。例如卷五（上）中“地瓜儿苗”中，加入“《长编》——《救荒本草》：地瓜儿苗，生田野中，苗高二尺余”等字（见该册第2页）。
差不多先生传读后感不过有关《重修图考》版本的1887年之说也并非空穴来风。除了前面注释3所提到的信息外，竹添进一郎编辑《评注历代古文钞：汉书钞》（卷4）一书广告页中印有“奎文堂藏版书目 明治十七年四月”，下列书目中有“清吴其濬原撰 日本小野职悫重修 植物名实图考 贰拾圆 四拾八册”（东京：奎文堂，1885年）。高木怡庄编辑、冈松瓮谷校正的《万国地志要略》（第1卷）的广告页上也印有同样的信息，不过奎文堂藏版书目的时间改正为“明治十八年九月”（东京：博施舍，明治十二年八月新镌）。它表明至少在1884年4月时奎文堂已经有藏版48册《重修图考》的书单了。而日本山口县立图书馆的藏书搜索网页也显示，该馆藏有1887年版的《重修图考》48册。限于条件，笔者不知这一版本的确切信息。例如它与1883-1889年版本之间是何关系，伊藤圭介的序放在哪一卷上，所涉及的校订、校字、缩图、雕图及印刷场等信息又是怎样的，笔者确有兴趣知道。
行文至此，笔者依据现有掌握的材料，对前述各种出版年代的《重修图考》再略说几句。因为有上文所言《重修图考》扉页上1883年10月刊行时间的提示，加之1884年奎文堂藏版书目广告单的存在，因而从理论上讲1883、1884、1887年出版皆有可能。不过，在小野益三的《日本博物学史》一书第147和632页中，对于《重修图考》则记载为1883-1884年出版。8因而，仅仅说
7 该文见于《农业考古》，1998年第3期。
8 参见氏著，东京：株式会社平凡社，1973年。吕品晶
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议