指标权重确定方法之信息量权数法

指标权重确定方法之信息量权数法
    当企业在调查消费者满意度时,往往会涉及到许多指标的满意度调查,但是根据这些指标我们如何才能够确定消费者对企业产品整体服务的满意度情况呢?为了能够更加精准的评价消费者的满意度情况,那么我们需要将这些指标进行组合,根据各个指标确定一个满意度评价模型,我们需要判断各个指标对满意度的影响程度,因此需要确定各指标的权重。
    确定指标权重的方法多种多样,比如:因子分析法、相关系数法、专家排序法、RSR法、Delphi法、算术均数组合赋权法、连乘累积组合赋权法、模糊数学判断方法、优序图法等。那么这里主要介绍信息量权数法的应用。
一、模型介绍郁可欣
    信息量权数法是基于指标数据所包含的信息量来确定指标权重的一种方法。该方法是根据评价指标包含的分辨信息来确定权重。采用变异系数法,变异系数越大,所赋的权重也越大。
    设某一评价体系有m个指标,假设指标Xin个样本,设为指标Xi的平均值,Si为指标Xi标准差,那么该指标的变异系数,将CV作为各指标的权重得分,经归一化处理,即可得到信息量权重系数。
二、信息量权数法在指标权重确定方法中的应用
1. 背景介绍
    某公司为了能够加强的市场的监控力度,以提高公司应对市场突变情况的能力,决定组建一个市场监控团队,将市场形势定期总结并向高层主管报告,为此该公司决定招聘5名市场分析人员。为了能够招聘到优秀的、有潜力的员工,该公司人力资源部门挑选了5名资深的市场分析专家对应聘人员进行打分,并根据打分结果应聘得分最高的5名应聘者。
    经过一段时间,这5名资深的市场分析专家为到公司参加笔试和面试的30名应聘者综合评分如表1所示:
表1 应聘人员得分统计表
北大图书馆
编号
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
编号
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
1
91
83
72
74
89
16
74
93
94
70
96
2
76
85
75
90
70
17
85
91
94
100
80
3
92
95
74
84
91
18
78
95
100
77
90
4
72
96
84
95
72
19
95
75
100
70
74
5
92
98
80
79
73
20
79
70
86
血浆蛋白
91
87
6
93
75
73
76
85
21
99
86
89
96
98
7
88
99
84
79
72
22
89
100
72
98
85
8
90
100
76
82
86
23
98
78
90
76
84
9
95
99
77
73
95
24
77
86
88
100
96
10
75
78
91
88
95
25
88
70
96
91
72
11
75
91
84
99
82
26
78
81
71
82
100
12
98
74
70
91
91
27
94
81
89
75
97
13
75
84
74
80
71
28
76
88
86
90
87
14
83
83
91
84
96
29
96
82
89
95
97
15
100
83
75
83
74
30
聋儿91
79
71
79
80
2. 确定权重
    1)计算变异系数
    首先计算各个专家对应聘者评分的均值和方差,计算结果如下表2所示:
表 2 各专家评分均值和方差
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
均值
86.4
85.9
83.2
84.9
85.5
方差
81.01
83.17
86.28
86.23
94.26
    然后,根据计算公式,计算可得到各专家的变异系数如表3所示:
表3各专家评分变异系数
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
变异系数
0.94
0.97
1.04
1.02
1.10
    2)确定权重
    根据上述计算得到的各专家的评分变异系数,进行归一化处理,即可得到各个专家的评分权重,如表4所示:
表 4 各专家评分权重
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
权重
0.185
0.191
0.205
0.201
0.218
3. 确定聘请人员
    根据计算得到的各专家评分权重,计算各应聘者的综合得分,计算后前5名应聘者的得分为表5所示:
表 5 前5名应聘者的分
数值仿真
编号
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
得分
21
99
86
89
96
柏查综合征
98
93.64
29
96
82
89
95
97
91.90
17
85
91
94
100
80
89.91
24
77
86
88
100
96
89.73
22
89
100
72
98
85
88.55
    因此该公司可以选聘编号为21、29、17、24和22的这5名应聘者。
三、信息量权数法优缺点
1. 优点
    方法简便,计算简单,适用于无法判断指标间是否存在重要程度差异的权重确定,可用于大样本权重确定和小样本权重确定。特别是对于多个水平相近专家评价,对专家权重的确定,因此该方法常用于确定专家会议法综合评价结果。
2. 缺点
    完全依靠数据内部的信息来确认指标的权重,忽视了各指标对于评价体系的真实意义,可能导致最后确认的指标重要与实际不符。

本文发布于:2024-09-22 05:39:15,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/xueshu/367167.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:指标   权重   确定   专家   市场   公司   评价   方法
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议