PTN&SDH
从字面上解释，PTN叫做packet translate network（包传送网），而SDH叫做同步数字体系。 从传输单元上看，PTN传送的最小单元是IP报文，而SDH传输的是时隙，最小单元是E1即2M电路。PTN的报文大小有弹性，而SDH的电路带宽是固定的。这就是PTN与SDH承载性能的最本质区别。
从协议上看，PTN遵循的叫做TMPLS，即经过改进的MPLS（多协议标签交换），即TMPLS=MPLS-IP+OAM。
从业务管理能力看，PTN通过硬件收发管理报文来实现对信道的监控和管理，而SDH通过开销字节实现系统的OAM。 PTN与SDH基于不同的协议，所以两个体系不能混合组网，即网络之间不能实现对方的监控、管理及保护倒换，但标准接口的业务可以互通。比如PTN可以模拟2M等各种电路，一般提供E1电口,STM-1光口等接口；PTN也可传输MSTP承载的FE、GE业务，反之亦然。 说的简单一点就是PTN是一个软性的管道，而SDH是通道是硬性的。PTN里面，分配的通道不跑业务的话，可以跑其他通道的业务，通道共用。组网方面基本差不多。
SDH数字交叉连接(SDXC)和ASON有哪些区别
SDH->MSTP->ASON
发展历程上是这样的
简单的说，在国内SDH兴起于90年代末，主要可以实现E1/E3/E4/STM-1/STM-4/STM-16等业务的分插复用，组成STM-N等光环，实现自愈环保护等功能。
MSTP是在SDH的基础上，引入了数据业务，第一代MSTP可以实现ETHERNET的透传，之后的MSTP数据处理功能日益强大，可以实现二层交换，甚至引入RPR/MPLS等功能。
多媒体课件制作工具ASON目前主要架构在SDH/MSTP的基础上，最大的变化是引入了控制平面，能够更好的支持MESH拓扑，可以实现多种保护形式。（比如两次/三次断纤仍可保护）。另外与传统的SDH由网管发起电路连接不同，ASON可以实现PC/SPC/SC等电路连接，可以由用户发
起电路连接。
MSTP ASON SDH的区别
共同点：MSTP、ASON都是 基于SDH 技术发展和丰富起来的。
SDH的侧重点是TDM业务，而现在的业务已经明显往数据业务方面发展，根据中国的国情和保护现有的网络资源考虑，才在SDH技术平台的基础上进一步开发数据业务功能，形成一种狭义的MSTP，我们在平常中经常提到的MSTP设备实际上都以SDH技术为基础。 广义上的MSTP是一种概念，不局限于某种技术， 只要能够实现实时、非实时，语音、数字、图像等多业务传输都可以算得上MSTP， 这其中包括了内嵌在SDH上的RPR和独立的RPR技术，国内已经有多个厂家在做这方面的产品研究和推广。ASON 我觉得只是在控制层上增加了一些更加智能化的管理， 在实际传输上没有本质的区别， 但更人性化。 其实市场上已经有独立的RPR设备， 对新建的网络是很好的建议
SDH是通过同步方式进行信号传输和复用的一个体系；
MSTP是在SDH基础上的一种应用；
ASON是另一套网络体系，用于定义基于所有光方式传送为目的的网络体系；
简单的对比
MSTP是电路交换 SDH内核+二层交换
PTN是分组交换 IP内核（2.5层）+SDH机制
ASON网状网和SDH环网的经济性比较
1引言
随着以IP业务为主的数据业务持续增长，对网络带宽的需求变得越来越高，同时对网络带宽的动态分配要求也越来越迫切，需要一种能支持多信道、高容量、可配置、智能型的传送网络，促使光传输与交换技术的不断融合，从而使传送网向全光化、智能化方向演进。自动交换光网络（ASON）[1]是指符合G.8080框架定义的在信令控制下完成自动交换
功能的新型网络，由信令控制实现光传送网内连接的建立/拆除、交换、传送等功能。
ASON在技术和经济上的优越性体现在：快速电路指配、健壮的生存性、多业务灵活性等方面，采用这种新型传送设备和网络结构可以实现业务的端到端调度、疏导和保护，增强网络的生存性、可扩展性和灵活性，从而把传输网建设成一个灵活、动态、安全、高效、利用率高的网络，最终提高网络运营维护能力并降低CAPEX/OPEX（拥有成本/运营维护成本）。尽管如此，关于是否引入ASON，运营商还需要综合考虑业务网需求变化、ASON标准化进展、设备成熟度、网络拓扑演进等因素。本文从环网向网状网演进的必要性出发，以中国移动实际的骨干传送网络为研究对象，根据预测的2007年业务发展需求，使用网状网容量优化理论和VPI公司的光传送网优化规划工具TransportMaker（TPM）对网状网组网的经济性进行分析，从网络拓扑的角度研究采用ASON网状网组网在经济性方面的优势。
2仿真模型和容量优化方法
中国移动光传送网采用SDH加WDM的结构模型，其中SDH层为多环网互联，WDM层为点到点链路。由SDH层提供业务汇聚复用、分叉复用和强大可靠的环网保护机制,由WDM
是什么让你如此美丽
层提供长距离、大容量的传输平台，最终形成的中国移动光传送网电路层结构如图1（a）所示。随着ASON新技术的发展，对于新增业务以环网方式承载还是以ASON方式承载的经济性问题变得尤为重要，而且ASON设备功能十分强大，网络拓扑灵活多样，因此采用传统的手工设计方式无法满足ASON规划的需求，必须借助专用的规划和设计软件。
2.1网络模型
中国 东盟自由贸易区 网络拓扑泛指网络的形状，即网络节点和传输线路物理上的连接关系。不同网络拓扑的应用直接影响了网络的效率、可靠性和经济性。网络拓扑的选择和演进应考虑许多因素，从成本角度来讲，在ASON建设初期只能考虑在部分节点引入。 ASON节点的选择主要考虑以下因素：徐灵胎
·光缆网中各个节点的连通度，对于目前的光缆网来说，节点的连通度大于等于3比较合适；
·节点是否为环间互联节点；
·上层业务网的网络结构情况；
·各个节点的业务量的大小；
·网络物理结构。
msm 针对中国移动传送网现状，设计了3种ASON网状网方案与环网扩容方案进行比较，如图1（b）、（c）、（d）所示。图中黑圆点是考虑以上因素后各设计方案用来建ASON的节点位置，其他形状节点代表建ASON不同方案所新增的节点位置。
小文件存储
图1 对比分析的网络模型
2.2业务模型
中国移动的业务网目前主要有汇接网、CMNET（移动梦网）、IP专网，随着各种新技术和新型业务的发展，新的业务网会不断出现，如3G等。尽管中国移动的网络和业务类型多种多样，但将来所有业务基本上都要归并到数据承载网上，因此未来中国移动的传输网将主要面对数据承载网的电路需求，近期要求在大型的业务核心节点之间组建高速直达电路，以满足业务的高速发展的新需求。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议