中国临床心理学杂志2020年第28卷第6期
冲动性是指不顾后果的对内外环境刺激做出快
速的、无计划的反应[1，2]
。这一特质常反映在个体的
多个认知行为领域，从单一的认知领域如对奖惩的
反应，到复杂的认知行为领域如延迟满足等[1，2]。冲
动性与一系列精神行为异常有关，包括物质使用障碍、游戏障碍、赌博障碍、进食障碍、自杀行为等[3-8]
。此外，冲动特质还是反社会人格障碍的一个重要
成分，是青少年暴力事件的重要影响因素[9-12]。
Barratt 冲动量表第十一版（Barratt Impulsive⁃ness Scale-11,BIS-11）是目前世界范围内使用最为广泛的测量冲动性的工具。周亮等于2006年对BIS-11进行翻译和修订，形成三个维度、26个条目的中文版本[ 13]。
尽管该量表能对冲动性进行全面评估，但仍存在一定的局限性，如耗时较长，受访者负担较重，容易产生应答疲劳和应答偏倚，并可能减少应答率，因此不适合大型的综合性的流行病学调查。因此，Steinberg 等于2013年将BIS-11简化成单个维度的
【基金项目】江西省自然科学基金面上项目（编号：20192BAB205037），江西省卫生健康委科技计划项目（编号：20204101）
断裂基因通讯作者：肖水源，**************
简式Barratt 冲动量表中文版的信效度检验
罗涛1，2
，陈美英1，欧阳飞云2，肖水源2
（1.江西省精神卫生中心，南昌330029；2.中南大学湘雅公共卫生学院社会医学与卫生事业管理学系，长沙410078）
【摘要】目的：检验简式Barratt 冲动性量表（Brief Barratt Impulsiveness Scale,BBIS ）中文版的信度和效度。方法：用BBIS 中文版对364名大学生和327名中学生施测，同时测定S-UPPS-P 冲动行为量表及简式网络游戏障碍量表（IGDS9-SF ）进行效标效度的验证。在中学生样本中抽取150人间隔四周后进行重测。结果：验证性因子分析结果支持两维度结构，各拟合度指标分别为：χ2/df 为3.66，P <0.001，NFI 为0.97，CFI 为0.98，IFI 为0.98，TLI 为0.97，RM⁃SEA 为0.068。项目分析显示各条目与所属分量表及总量表得分均呈显著相关（r 值=0.55~0.89，P <0.001）。中文版BBIS 总量表及自控力差和冲动行为两个分量表的Cronbach ’s α系数分别为0.85、0.88和0.80。总量表及两个分量表的重测信度为0.87、0.89和0.86。BBIS 量表总分及两个维度得分与S-UPPS-P 总量表分及其五个维度分以及IGDS9-SF 总分均存在显著性相关（r =0.29~0.54，P <0.001）。结论：简式Barratt 冲动性量表中文版具有良好的信效度，可以作为评估冲动性的工具。
【关键词】简式Barratt 冲动性量表；信度；效度中图分类号：R395.1
DOI:10.16128/jki.1005-3611.2020.06.025
Reliability and Validity of Chinese Version of Brief Barratt Impulsiveness Scale
LUO Tao 1，2
,CHEN Mei-ying 1,OUYANG Fei-yun 2,XIAO Shui-yuan 2
1
Jiangxi Mental Hospital,Nanchang 330029,China;2Department of Social Medicine and Health
Management,Xiangya School of Public Health,Central South University,Changsha 410078,China
【Abstract 】Objective:To test the reliability and validity of the Chinese version of Brief Barratt Impulsiveness Scale-Brief (BBIS).Methods:A sample of 364college students and a sample of 327middle school students were tested,in which 150students were selected for re-test four weeks later.Meanwhile,The Short Version of the UPPS-P Impulsive Behavior Scale (S-UPPS-P)and Internet Gaming Disorder Scale-Short Form (IGDS9-SF)were selected as the criterion measure⁃ments.Results:The results of confirmatory factor analysis supported the two-factor structure model,and the fit indices were χ2/df =3.66,P <0.001,NFI=0.97,CFI=0.98,IFI=0.98,TLI=0.97,RMSEA=0.068,all meeting the criteria standards for adequacy of fit.The critical ratios of all the items in Chinese version of BBIS were significant (Ps <0.001).The correlation between each item and the score of total scale or subscale ranged from 0.55to 0.89.The Cronbach ’s αcoefficients of the to⁃tal scale,poor self-regulation,and impulsive behavior were 0.85,0.88,and 0.80,and the test-retest reliability after 4
weeks were 0.87,0.89,and 0.86respectively.The total score and scores of the two factors of the Chinese version of BBIS showed significant positive correlation with the S-UPPS-P score and total score of IGDS9-SF(r =0.29~0.54,Ps <0.001).
Conclusion:The Chinese version of BBIS has good reliability and validity,which can be used as a useful tool to research impulsiveness.
【Key words 】Barratt impulsiveness scale-brief;Reliability;Validity ·
·1199
Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.28No.62020
包含8个条目的版本[14]。2014年，Morean 在Stein⁃berg 修订版的基础上进行再次修订，结果显示该量表表现为两维度结构，分别为自控力差和冲动行为，仍然包含8个条目[15]。简化后的Barratt 冲动量表，即简式Barratt 冲动量表（Brief Barratt Impulsiveness Scale,BBIS ），已被翻译为多国语言，证实其信、效度具有跨文化的一致性。本研究旨在将BBIS 引入中国，在中学生和大学生体中验证其信效度，为国内开展冲动性相关研究提供可靠的简便易行的工具。
1
对象与方法
1.1
对象
大学生样本来自江西省南昌大学的本科生，根据不同专业从大一到大四学生中各抽取100人。共发放问卷400份，剔除无效问卷后收回有效问卷364份，回收率91.0%。其中男生168人，占46.15%；女生196人，占53.85%。年龄20.49±1.29岁。年级：大一86人，占23.6%；大二93人，占25.5%；大三96人，占26.4%；大四89人，占24.5%。专业：人文与社会科学81人，占22.3%；理科92人，占25.25%；工科92人，占25.25%；医科99人，占27.2%。
中学生样本来自湖南省娄底市第三中学，从初一到高三随机选取一个班所有的学生。共发放问卷350份，回收有效问卷327份，回收率为93.43%。其中男生156名，占47.70%；女生171名，占52.29%。年龄为15.83±2.03岁。初中生141人，占43.12%；高中生186人，占56.88%。四周后随机选取150人，进行重测信度的检验。1.2工具
1.2.1简式Barratt 冲动量表（BBIS ）BBIS 共8个条目，包括两个维度：自控力差（Poor self-regulation ）及冲动行为（Impulsive Behavior ）。量表采取Likert 4级评分，1=从不，2=偶尔，3=有
浙江人口与计划生育条例时，4=经常。其中条目1、4、5、6为反向计分题。得分越高表示冲动性越强。经原量表修订者Morean 授权，由两名心理学专业硕士分别对量表进行独立翻译，形成初步中文问
卷。再由英语专业人士将其回译成英文。最后经过两名精神病学及心理学专家讨论修改，形成最终正式量表。
1.2.2S-UPPS-P 冲动行为量表本研究采用薛朝霞等于2017年修订的S-UPPS-P 冲动行为量表(Short Version of the UPPS-P Impulsive Behavior Scale ，S-UPPS-P)[16]。量表共20个条目，包括感觉寻求、缺乏坚持性、缺乏预见性、负性急迫性、正性急迫性五个维度。该量表采用4级计分标准:1=非常不符合，2=比较不符合，3=比较符合，4=非常符合，得分越高表明个体不同特质的冲动性越强。本研究中该量表的Cronbach ’s α系数为0.89。
1.2.3简式网络游戏障碍量表采用Pontes 于2015编制的简式网络游戏障碍量表（nine-item Internet Gaming Disorder Scale-Short Form,IGDS9-SF ）[17]。该量表一共9个条目，采用Likert 5级评分，1=从不，5=几乎总是。得分越高表示游戏障碍的程度越重。Yam 等于2019年对该量表进行了译制，证实中文版IGDS9-SF 具有良好的信效度[18]。本研究中该量表的Cronbach ’s α系数为0.93。1.3统计方法
采用SPSS25.0进行项目分析、相关分析等，采用AMOS25.0进行验证性因素分析。
2
结果
2.1
项目分析
对BBIS 量表的各条目分与总分和所属维度分进行Pearson 相关分析。如表1所示，各条目分与总分的相关系数在0.55~0.79之间，P 值<0.001；各条目分与所属维度分的相关系数在0.75~0.89之间，P 值<0.001。根据量表总分，按照前后27%将被试分为高分和低分2组。经正态性检验，两组被试在每个条目上得分不服从正态分布，故采取两独立样本非参数检验，即Mann-Whitney U 检验。条目的Z 值在-11.30~-17.62之间，P 值<0.001，差异具有统计学意义。详见表1。
条目
我认真地计划事情※（条目1）我有自控力※（条目4）我容易集中注意力※（条目5）我是一个深思熟虑者※（条目6）我做事不经考虑（条目2）我不太专心（条目3）我说话不经思考（条目7）我一时兴起就行动（条目8）自控力差0.82**0.88**0.89**0.86**
冲动行为
0.80**
0.76**0.86**0.75**
量表总分0.69**0.62**0.55**0.78**0.79**0.76**0.69**0.68**
高低分组差异-15.60**-11.30**-11.77**-17.62**-17.24**-17.34**-13.34**-15.41**
注：※
反向计分。**P 值<0.001。
表1
BBIS 量表所有项目与所属分量表得分的相关系数（r ）及高低分组的差异（Z ）
··1200
中国临床心理学杂志2020年第28卷第6期
2.2结构效度检验
原量表修订者Morean在研究中分析出BBIS的两维度模型，自控力差包括条目1、4、5、6；冲动行为包括条目2、3、7、8。本研究采用最大似然法检验了这个模型。结果显示，该模型拟合较好，其各项目对因子的标准负荷系数介于0.76-0.86之间（表2）。χ2为69.61，χ2/df为3.66，P<0.001，NFI为0.97，CFI为0.98，IFI为0.98，TLI为0.97，RMSEA为0.068。
2.3信度检验
BBIS总量表的Cronbach’sα系数为0.85，自控力差和冲动行为维度的α系数分别为0.88和0.80。总量表的重测信度0.87，两个维度的重测信度为0.89和0.86。2.4效标效度检验
以S-UPPS-P总分及其5个维度分以及IGDS9-SF总分作为检验BBIS中文版的效标。结果显示，BBIS总分及2个维度得分与S-UPPS-P总分及其5个维度分的相关系数在0.22~0.54之间；与IGDS9-SF总分的相关系数在0.29~0.46之间，P值均< 0.001。详见表3。
表2BBIS量表两因子模型各因子载荷
1.自控力差
2.冲动行为
3.BBIS总分
4.负性急迫性
5.缺乏坚持性
6.缺乏预见性
7.感觉寻求
8.正性急迫性
9.S-UPPS-P总分
10.IGDS9-SF总分
2
0.41**
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3
0.87**
0.80**
-
-
-
-
-
-
-
-
4
0.26**
0.47**
0.41**
-
-
-
-
-
-
-
5
0.47**
0.37**
0.51**
0.54**
-
-
-
-
-
-
6
0.47**
0.28**
0.45**
0.48**
0.66**
-
-
-
-
-
7
0.22**
0.36**
0.34**
0.60**
0.44**
0.40**
-
-
烟草专卖行政处罚程序规定
-
-
8
0.23**
耦合性0.52**
0.43**
0.74**
0.46**
0.42**
0.60**
-
-
-探头板
9
0.41**
0.51**
0.54**
0.85**
0.77**
0.73**
0.77**
0.82**
-
-
10
0.29**
0.46**
0.43**
0.31**
0.18**
0.15**
坩埚炉
0.38**
0.38**
0.36**
-
表3BBIS总分及维度分与S-UPPS-P总分及维度分及IGDS9-SF总分的相关系数（r）注：**P<0.001。
3讨论
在一些研究内容较多的大样本调查中，简版量表能有效减轻被调查者的负担，提高应答率，并减少应答偏倚。因此，大量成熟的量表被修订简化。本研究首次在中国大学生样本和中学生样本中对Morean于2014年修订的简式Barratt冲动量表（Bar⁃ratt Impulsive Scale-Brief,BBIS）中文版进行了信效
度检验。项目分析表明各条目具有良好的同质性，各条目与其所属分量表及总量表呈显著正相关。量表各条目的项目区分度良好，高分组与低分组的得分在各条目上存在显著的差异。因此，在修订的过程中我们保留了全部8个条目，没有删减。
在本研究中，总量表的Cronbach’sα系数为0.85，自控力差和冲动行为两维度的α系数分别为0.88和0.80。间隔四周之后，总量表的重测信度0.87，两个维度的重测信度为0.89和0.86。这说明问卷具有较好的内部一致性和稳定性，信度良好。根据以往研究者的理论构想，我们验证了该量表的两因素模型。结果表明，两因素模型拟合度良好。各条目的因子载荷在0.76-0.86之间，表明BBIS中文版具有良好的结构效度。本研究采用S-UPPS-P 冲动行为量表来检验BBIS中文版的效标效度，结果表明BBIS总分及维度分与S-UPPS-P冲动行为量表总分及维度分显著相关。既往研究显示冲动性与游戏障碍有关[5，6]，本研究显示BBIS与IGDS9-SF的相关系数为0.42，进一步证明了该量表的效度。
参考文献
1Moeller FG,Dougherty DM,Barratt ES,et al.The impact of impulsivity on cocaine use and retention in treatment.Jour-nal of Substance Abuse Treatment,2001,21:193-198
2Brewer JA,Potenza MN.The neurobiology and genetics of impulse control disorders:Relationships to drug addictions. Biochemical Pharmacology,2008,75:63-75
3赵辉，杨波，朱千，等.依赖者对相关线索的前注意偏向.中国临床心理学杂志,2016,24(5):795-799
4徐赞，邓云龙.大学生危险和有害饮酒现状及影响因素分析.中国临床心理学杂志,2016,24(1):36-40
（下转第1280页）自控力差
条目
1
4
5
6
载荷
0.82
0.86
0.86
0.83
冲动行为
条目
2
3
7
8
载荷
0.81
0.76
0.86
0.76
·
·1201
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议