《乡土中国》是费孝通先生介绍中国乡村社会特性的一本著作,本是费老在西南联大和云南大学所讲“乡村社会学”一课的内容,应当时《世纪评论》之约,而写成分期连载的十四篇文章。本书所讲内容,被费老大胆朴素的带到课堂上,虽然当时没有受到强烈反响,但在我看来,“还是值得我们深入思考的,而且即使在今天它具有现实的意义,我们现在读它都不会过时,尤其是学法律和社会学的人更应该读这本书,更应对费老先生关于法制和道德约束的阐述做一些深入的思考。 作者简历:费孝通,原全国人大常委会副委员长,我国著名的社会学家、人类学家、民族学家和社会活动家。4岁起在母亲创办的蒙养院开始接受正规教育。就读于东吴大学医预科、燕京大学社会学系、清华大学研究院,后留学英国伦敦经济政治学院。其所著的《江村经济》被认为是我国社会人类学实地调查研究的一个里程碑。论著甚丰,主要著作有:《江村经济》(英文版,1939)、《禄村农田》(1943)、《生育制度》(1947)、《乡土中国》(1948)、《乡土重建》(1948)、《从事社会学五十年》(1983)、《费孝通社会学文集》(1985)、《记小城镇及其他》(1986)、《边区开发与社会调查》(1987)、
《费孝通民族研究文集》(1988)《行行重行行大庆油田建设设计研究院——乡镇发展论述》(1992)、《费孝通文集》(1999)等,论文多篇。真水无香电影1980年3月,国际应用人类学会授予他该年度马林诺夫斯基名誉奖;1981年11月,英国皇家人类学会向他颁发了该年度赫胥黎奖章。
本书共分为14个部分:1、乡土本,2、文字下乡,拓扑学3、再论文字下乡,4、差序格局,5、维系着私人的道德 ,6、家族,7、男女有别,8、礼治秩序,9、无讼,10、无为政治,11、长老统治,12、血缘和地缘,特里伊格尔顿13、名实的分离,14、从欲望到需要 再论文字下乡 值得思考的语句: 概念必然是用词来表现的,于是我们靠着词,使我们从特殊走上普遍,在个别情景中搭下了桥梁;又使我们从当前走到今后,在片刻情景中搭下了桥梁。(p.23)
文化是依赖象征体系和个人的记忆而维持着的社会共同经验。这样说来,每个人的“当前”,不但包括他个人“过去”的投影,而且是整个民族的“过去”的投影。历史对于个人并不是点缀的饰物,而是实用的、不能或缺的生活基础。(p.24)
铱星
指头上的结是文字的原始方式,目的就是用外在的象征,利用联想作用,帮助人的记忆。在一个常常变动的环境中,我们感觉到自己记忆力不够时,方需要这些外在的象征。从语言变到文字,也就是从用声音来说词,变到用绳打结,用刀刻图,用笔写字,是出于我们生活从定型到不定型的过程中。(p.28)
在这种(乡土)社会里,语言是足够传递世代间的经验了。(虚幻竞技场2007p.30)
私的毛病在中国实在比迂和病更普遍得多。(p.32)
西洋的社会有些像我们在田里困柴,几根稻草束成一把,几把束成一捆,几捆束成一挑。每一根柴在整个挑里都属于一定的捆、扎、把。……在社会,这些单位就是团体。……我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹所推及的就发生联系。每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同的。……以亲属关系所联系成的社会关系的网络来说,是个别的。每一个网络有个“己”作中心,各个网络的中心都不同。(p.32—p.36)
中国传统结构中的差序格局具有这种伸缩的能力。在乡下,家庭可以很小,而一到有钱的地主和官僚阶层,可以大到像个小国。中国人也特别对世态炎凉有感触,正因为这富于伸缩的社会圈子会因中心势力的变化而大小。(p.37)
中国乡土社会的基层结构是一种我所谓的“差序格局”,是一个“一根根私人联系所构成的网络”。这种格局和现代西洋的“团体格局”是不同的。在团体格局中里个人间的联系靠着一个共同的架子;先有了这架子,每个人结上这架子,而互相发生关联。(p.44)
孔子的困难是在“团体”组合并不坚强的中国乡土社会中并不容易具体地指出一个笼罩性的道德观念来。仁这个观念只是逻辑上的总合,一切私人关系中道德要素的共相。……不但在我们传统道德系统中没有一个像基督教里那种“爱”的观念——不分差序的兼爱,而且我们也很不容易到个人对团体的道德要素。……团体格局的社会里,在同一团体的人是“兼善”的,就是“相同”的。孟子最反对的就是那一套。他说:“夫物之不齐,物之情也,子比而同之,是乱天下也。”墨家的“爱无等差”和儒家的人伦差序恰恰相反,所以孟子要骂他无父无君了。(p50—p53)