柱鲁抖学２００７年第１ｌ期幕文之｛目外罔络社台研究的新突破
——观点评述及对中国的借鉴
蔡文之
摘要：随着互联网技术的迅猛发展以厦社会应用的普及，人们对同络技术逻辑和社会发展逻辑有了更深的理解，更全面的把握，国外关于网络问题的研究也进八了一个崭新的阶段。从社会视角多维度地揭示和重新诠释网络空间一些带有本质性和ｊｌ领性的问题、对信息和同络技术引起的各种新的社会现象和社会问题进行描述和探索成了当今同络社会研完的关注焦点。其中．对互联网本质特性的再认识、对网络空间互动模式和 丹络行寿的新理解、对网络社会中国掌安奎的重新定叉。以厦对互联网治理和治理权的探索。可以为中国相关领域的研究提供借鉴和启示。
关键词：网络社会；国外研充；互联网本质；网络行寿；网络治理
中图分类号：ｃ９１３文献标识码：Ａ文章编号：０２５７—５８３３（２００７）１１—００９６—０８
作者简介：蔡文之，上海社会科学院信息研究所副研完员（上海２００２３５
伴随着计算机的普及和网络世界的扩展，西方不同学科领域的先行者们就未停止过对网络空间的本质特征，以及困信息和网络技术而引起的各种社会现象和社会问题的描述和探索。对国外最新研究动向和研究成果的关注和了解，可以为我们把握中国互联网事业的发展方向，以及在全球化背景下和谐社会的建设提供借鉴和启示。
一、国外网络社会研究的关注焦点及观点评述
综观国外网络社会研究的历史，我们可以发现几个显著的特征：国外关于网络问题的研究轨迹是伴随着计算机和网络技术的发展阶段由表及里展开的一是髓着对网络技术逻辑和社会发展逻辑的理解和把握而逐渐深化的，对网络与相关社会问题的研究和理解是从不同的维度同时展开的。从社会角度来看，互联网的发展过程，既是信息技术不断创新和不断突破的过程，也是各种制度．观念，文化．包括人类的思维模式和行为方式不断碰撞、不断变化的过程。在此过程中，研究者面对的永远是新的概念和新的社会实践。一些带有本质性和引领性的问题却始终吸引着研究者的探索热情，井随着研究的深化而不断有新的认识和理解。
１．对互联网本质特性的再认识
由于受时代的制约．早期的互联网研究者对网络美好的一面关注得比较多，因此，他们所描述的互联网本质特性，总是与开放．自由，平等和共享等联系在一起。以约翰·佩里－巴洛（ＪｏｈｎＰｅｒｒｙＢａｒｌｏｗ）和托德·拉平（ＴｏｄｄＬａＤｉｎ）为代表的第一代网络理论家对网络本质特性的
收稿Ｂ期：２嘟１０７－ｏ
９６
社砉科学２邮７年尊ｌｌ期幕文之：国，ｈ网络社会研究的新突破
共识是：。网络空间造就了现实空间绝对不允许的一种社会——自由而不混乱，有管理而无政府，有共识而无特权。。母其中作为代表人物的巴洛在１９９６年提出了一个十分有名的。网络空间独立宣言（ＤｅｃｌａｒａｔｉｏｎｏｆＩｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｆＣｙｂｅｒｓｐａｃｅ）”。宣称：。工业世界的政府们。我要求你们这些过去时代的代表让我们独立吧！我们不敢迎你们。在我们的国度里，你们没有主权，你们没有统治我们的道义权利，你们也不再章有任何可以对我们实施会使我们畏惧的司法手段。。ｏ这些网络空间的自由主义战士认为，互联网是一个不需要监管，自由生活的空间。
这种共识的形成主要是受互联网组建初期主导文化传统的制约。早期的互联网是美国国防部设计井投
资的一个研究硬目，“最利互联网的用户较少，而且基本上都是学术机构和科研、教学人员，。用户能够自行进行监督管理，也自发形成了一些规范和惯例：在这样一个无地理界限，无身份标识的虚拟世界里，网络刨设了人际交往的一系列新特点。用户广泛认同的信条是：进人计算机信息网络应该是无限制和完全自由的，不受任何权力机构的约束，从而使互联网处于无政府状
＿
态。这一切都彰显了互联网运作机制的特征。“
一。然而．随着互联网本身的发展及其在全球的推广应用，人们看到了它的另一面。于是对互联网本质特性的认识和探求成了研究者继续关注的一千基础问题。’从事因特网方面写作的第一代‘人是在进行一种世界性的庆祝活动，相比之下．第兰代人的反应自然要复杂得多。’ｏ切实的感受：理性的剖析和深层的思考是第＝代网络人的普遍特征。他们从各自的视角．将互联网的本质和特性解释为：两络是一种社会控制工具，一网络的本质是信息独裁。
这种控制和独裁首先来自于私营企业和国际利益集团通过技术手段对互联网进行的无形控制。现在．绝大部分网络的硬件和软件产权及其核心技术掌握在少数几家美国公司手中，如微软对全球用户的无形控制就是典例。被誉为第二代网络理论家的美国学者安德鲁·夏皮罗《Ａｎｄｒｅｗｓｈａｐｉｒｏ）承认：Ｈ微软通过软件许可过程体现了自己的优势地位，此过程迫使制造商使用ｗｉｎｄｏｗｓ，
。而不是其他与其竞争的操作系统。’一…·微软还通过使用户倾心于，忠诚于微软的各种工具，。巧妙地，７非强迫性地使大量用户被它牵着鼻子走。其他如Ａｍａｚｏｎ．ｃｏｍ等，也通过其不断．反复强化的内容和服务。使用户不知不觉地沦为非自主者。”ｏ目前在网络信息内容．方面存在的＿赢家通吃”的现象也是一例。。。㈠“’１。：’。“一１王道乾
；：４其次。政府目标的强制性渗透也使互联网的早期文化传统受到挑战。政府通过控制市场来渗透自己的政治目标．即通过规制中间供应商，并通过他们来控制用户。研究者认为政府更多的积极干预使得网络变成了一种控制工具。。斯坦福大学网络与社会研究中心创始人．＋法学教授劳伦斯ｒ莱斯格（ＬａｗｒｅｎｃｅＬｅｓｓｉｇ）指出，。政府要求因特阿服务供应商（ＩｓＰ）使用一种有利于追踪的软件，以用户提供最低限度的身份证明为准人条件，此可称为‘可追踪规制＂ｏ．他认为，。没有理由相信阿络空间的自由根基会轻易出现……结论恰恰相反。我们有各种理由相信ｉ单凭网络空间本身自由的承诺将无法兑现。单靠它自己，网络空间会变成一个理想的控制工具”国。夏皮罗把这称为‘强制技术”和。过度操纵’．’ｆ－
研究者认为．这种。控制革命…的方向并不是导向更广泛的民主化，而是走向互联网所代表的信息独裁。这种控制实际上在全球范围内代表了掌握信息资源优势的国家和团体对多数人的控制和奴役ｊ莱斯格认为，这种控制是对美国宪法基本原则的背叛。
——＿—。＿－－————＿—＿—·—·一『
应收账款周转率＠＠曰［美】劳伦斯茉斯格ｔ《代码》，中信出版社２００４年版，第４．６４．６页．
０ＪｏＩⅡｌＰｅｒｒｙＢａｒｌｏ宵．＾眦馏砌时咖加出∞埘船∞吖。恤嘲觥。Ｆｅｂ．１９９６，ｈｔｔｐ：／／ｗ啊．础ｏｒｇ／ｐｕｂ／Ｐｕ№ｔｉｏ∞／Ｊｏ心ｒ玎—ｂａｒ岫Ｗ．。２９６．ｄ鳅ａｒ扯咖
０ｌ美】凯斯－桑斯坦ｚｔ网络共和国·网络社会中的民主问题》，上悔人民出版社２００３年版．第１４５页。
回ＡｎｄｒｅｗＬ¨Ｓ１１ａｐｈＤ。７抽锄加，血岫由锄，Ｐｅｒ鬻懈，１９９９．
９７
社会科学２∞７年第ｌＩ期蔡立之；国外网络社台研究的新突破
从这个角度说，互联网已经成为一种社会、经济和政治的整合力量。政府所代表的公共政治和大国，大企业集团所代表的资本利益都想加强对互联网的控制和利用。丹·希勒指出了网络的实质：。互联网绝不是一个脱离真实世界之外而构建的全新王国。相反．互联网空间与现实世界是不可分割的部分。互联网实质上是政治，经济全球化的最美妙的工具。互联网的发展完全是由强大的政治和经济力量所驱动，而不是人类新建的一个更自由，更美化、更民主的另类天地’ｏ．：
２，对网络空间互动模式和网络行为的新理解
互联网的实质是人类为自己开拓的另一个社会交往空间和文明发展平台，因此，从互联网的应用层面上看，网络化的最大特点是全民的广泛参与。国外的网络问题研究对此已有惟妙惟肖的刻画，尼葛洛庞帝说：。在网络上，每个人都可以是一个没有执照的电视台。”圆美国芝加哥大学法学院教授凯斯·桑斯坦（Ｃａ鹊Ｓｕｎｓｔｅｉｎ）称人们对网络内容的自由选择是创办一份。我的日报”ｏ．埃瑟’戴森《ＥｓｔｈｅｒＤｙｓｏｎ）把人们在网络空问的活动比作是。人们和自己喜欢的人在一个摆脱了时空限制和规则的一个地方聚会”ｏ。美国马里兰大学信息管理中心主任帕特·华莱士（Ｐａｔｗａ儿ａｃｅ）则从心理学角度指出：。互联网为我们提供了一个安全地进行宣泄的场地，当我们使用它的时候，会变得心情愉悦、心地善良和精神健康。’ｏ在网络的发展过程中，人们确实体验到了这种全新的与现实世界不同的感受。有人对美国老人使用老年网（ｓｅｎｉｏｒｎｅｔ）和其他类似网站的研究发现。卷入网络程度越高的人．从网络获得社交支持的满足感也就越强，对线上社区参与越深．所感受到的人生压力也就越低。
然而，研究者也发现了另一面，由于网络具有赋权和控制的双重功能。网络行为带有更多的不可测性和对现实社会秩序的威胁和冲击。
网络在结构上的最大影响是分权．分权是民主的必要条件．但并不必然导致民主化．而是有可能导致
社会分裂。埃瑟·戴森认为：。值得加以强调的是网络既可以用来造福社会。也可以用来危害人间．——事实上，放权是制造不稳定的一股深刻力量。’ｏ就目前来看，这种社会不稳定因素主要表现为蚬下几个方面；
（１）丹络。意见气候。与。丹络舆论”对正面舆论控制的挑战。作为一种社会赋权工具，网络社会是一个舆论更分散的社会。按照诺伊曼的理论。舆论是社会的皮肤，舆论过于分散并不利于社会的整合，舆论的极度混乱甚至可能会带来社会的崩溃。最新的研究还发现，网络在赋权的同时．利用个性化的技术结构对网民实施了更为严厉的思想和价值控制。由于信息传播方式和手段的革命，它同样可以通过营造。意见气候”来影响和制约舆论。就目前来看。大众传播的议程设置功能在网络世界具有比传统媒体更多样，更强烈的表现。另外，在网络舆论的形成和传播过程中，由于网络的虚拟化特征削弱了传统舆论传播中传统：把关人。的权限，同时又缺乏相应的法律规范来限制或防止某些信息的传播，，这为某些行为不轨和别有用心者提供了机会和便利。同时．网络经营运作的集团化以及全球范围的兼并．特别是大的跨国集团对于网络空间越来越强的全球控制，使互联网越来越取代传统媒体成为舆论控制和思想控制的主战场。
（２）眄络的”选择权。和。规避权。对社会整合的冲击。互联网为每个人提供了自由平等的交流平台·人们可以自我选择如何。包装”所选择的信息。然而，在网络空间内．这种“选择权”也表现为‘规避权。．个体通过个性化过程获得了完全的规避权利，从而也缺少了传统的传播通
①ｏ【美１丹希勒ｔ《数字资本主义＇．扛西人民出版社２伽１年版．第２８９．２∞页。
０［美】凯新’桑斯坦：ｔ网络共和国：网络社会中的民主问题＊．上海人民出版社２００３年版，第ｌ页。
回０【美】埃瑟‘戴森ｔ●２．Ｏ版：数字化时代的生活设计’．海南出版社１９９８年版．第７６，１９页．
０【美】帕特华莱士；《互联阿心理学》，轻工业出版牡２００１年版．第】４６页。
９８
长宽比社会科学２００７年第１ｌ朝慕文之：国外网络社会研究韵新突破
道提供的各种信息，观点和思想的冲击，碰撞和潜移默化的影响。这种冲击、碰撞和融汇向每个个体提供了丰富多彩的真实世界和客观图画，会激发人们去思考、构建或修正他们关于世界的观点和经验。更重要的是，这种碰撞、冲击和交流是知识创新的操作平台，蕴含着巨大的创造机会，而对于个体而言，更是实现社会化和个人健康发展的必要条件。网络规避的负面效果是：这种由技术辅助所达到的隔绝会减少与社团共享经验的桃会。在这种个人自我封闭、与世隔绝的信息空间中．个体只是与具有同样狭隘激情的人共享。美好时光”。诸如孤独、网癖、网恋等一系列道德和心理健康问题就与信
息空间的个性化趋势有关。相对来说．现在政府要进行正面的宣传，特别是对多数人的动员比以往要困难得多．效果也甚徽。
（５）网络交往的体极化现象对社会的离·ｏ作用。网络给舆论主体提供了一个新型的交流平台，人们之间的沟通可咀突破时空的障碍而进行，然而实际运作情况却与人们的预期出现了偏差。由于人的信息处理能力是有限的，而且人们在接触信息和建立联系时会体现出一定的偏好，根据最初或原始共同兴趣或倾向，人们通过排外性的体讨论和交流，反而将体引向极端和狭隘的方向，结果局限了体和每个个体的视野。这种交流方式使得网民以内同质化．际异质化的特点聚集，志同道台的网民体出现严重的。体极化”倾向。桑斯坦通过研究和分析，警告大家：。网络对许多人而言，正是极端主义的温床，因为志同道合的人可以在网上轻易且频繁地沟通，但听不到不同的看法。持续暴露于极端的立场中，听取这些人的意见，会让人逐渐相信这个立场。”①互联网的这种体极化效应对于现实社会具有巨大的离心作用，影响社会成员之间的认同和文化凝聚．特别是会引诱人们走向极端。同时，过于同质化的圈内舆论可能危及社会的稳定。通过社会影响和说服机制，成员会向固内讨论时可能预见的结果靠拢，小体意见趋同和走向极端化，从而增加社会分裂的风险。过于极端化的小团体很容易把他们的主张推向不受理智束缚的边缘，从而使社会失去对他们的控制。
上述不稳定因素在我国也或多或少地存在着，甚至已经对现实社会造成了负面影响。所咀，从长期来看，网络向政府发出的最严重的挑战可能并不是来自国际冲突．而是来自于自己的人民和网络所引起
的政治，思想，文化和社会的综台效应。
３．对网络社会中国家安全的重新定义
数字化生存的最大反讽意义在于，各国政府在热烈欢迎它的同时，却面临着严重的挑战。新的研究显示：网络既是权力源，也是威胁源，它能推动社会的进步和发展，但同时也会给社会带来冲击甚或破坏。
《１）从政治层面上看。传统的。权力寰定信息分配”的关系正在被。信息央定权力分配”的范式所改变。
对民族国家来说，互联网上的无政府自由主义倾向和无中心的信息传播模式。打破了旧体制和旧媒体形式对信息的控制，从而使信息成为更多人手中的武器。这种进展对社会的主导价值观念和行为规范形成了冲击，其影响随着互联网的不断发展已逐渐超越技术层面，完全改变了传统的。权力决定信息分配”的关系．而开始出现４信息决定权力分配”的范式，从根本上冲击着基于现行权力结构的社会稳定观．也动摇了迄今相对平衡的利益分配关系。
随着以互联网为核心的。无国界数字化空间”的全面扩展，政治安全、经济安全、文化主权等涉及国家安全的概念和内涵正在发生潜移默化的变迁，传统意义上的边防疆界无祛抵挡信息入侵，“领网”的丧
通古斯族失悄然无声。尼葛洛庞蒂的一段话令人深思；。一个个信息包各自独立，其中包含了大量的讯息，每个信息包都可以经由不同的传输路径，从甲地传送到乙地。……正是这种分
国【美ｌ凯斯·橐斯坦，ｌ网络共和国：同络社会中的民主问题》．上海人民出版社２００３年版．第５０一５ｌ页．
祉会科学２Ｄ叶年第【ｉ期摹文之；罾井孵绪牡去研究的新突碰
散式体系结构夸互联网络能像今天这样三头六臂。无论是通过法律还是，政客都没有办法控制这叶’网络。讯息还是传送出去了．不是经由这条路ｉ就是走另外上条路出去。＾国网络空间正在成为影响深远的＿超级媒体”。ｊ它所代表的是上种权力？ｏ种正在成型中的挂会组织形式≯“如蜾说交互网也是４个虚拟的国际政治舞台的话．我想能够说话的声音大概也只有上个；实力，。或者说虚拟实力。《ｖｉｒｔｔｌ；ｄ１。西蝴ｅｒ》。”１ｏ这个新的权力结构的出现，给国家安全带来＿『新的威胁和挑战。
ｅ㈠誓２）从文化层面王看ｊ玛络成了。个甚想空间．’文化主杖４１．。知识主权。？’文明两的冲突重新定义国家安奎的新内涵。
：＿＝’：互联网不仅扩展７灭类的传播空间。ｊ。而且正在演绎新的思想控制和社会管理。英国东伦
敦大学社会学教授蒂姆：乔丹’《ｔ矧Ｊｏｒｄａ“）认为．１网络权力由两络空间的个人权爿：网络空间的技术权力，以及网络空间的想象力组成。＿ｊ这种空间想象力实际上就是一种思想权利：美国加州夫学国际关系研究中心主任罗斯克兰斯ＣＲ．１Ｒ０９ｅｃｒａｎｃｅ）教授１’９９６年在《虚拟国家的崛起？印将到来世纪中的财富和权力》山书对此作了更为详尽的阐述。他认为ｊ４虚拟国家酌实质在于国家积累患想权力ｊ井把思想转换为全球影响来源的能力。传统以地域为界限的国家以及由此派生出来的＿主权”概念，Ｊ在陶络政治中将不是一个主题。而‘文化主权”，””知识主权’，？文明间的冲突才是虚拟国家研究的主题ｏｉ
，ｔ‘当前ｌ难以控制的信息跨国流动，”就包含亨深射的意识略态意义和尺文特征。’西方国家借助信息技术手段ｉ将其史化胰仔息中心渗透到相对不发达的国家和原有的封闭地区ｉ并道过锄造上种所谓的叠球文化经验‘，将西芳的文化价值观和意识形态强加在其他国家头上，以文化上的上致性来压制文化上的差异性？’削弱单个民族国家的文化凝聚力０：美国战略家塞默‘：马丁‘·莉渡塞特（ｓｅｙｍｏｕｒＭａｒｔｉｎＬｉｐｓｅｔ）曾指出，。在新世纪来临之初．＝｜美国发现自己娃于全球唯我独尊的地位；赵与其说是运用权力的成功；！不如说是理念和价值观念的胜利引ｏｊ。因此。，有人将之称为“霸赦文讫”－和？文化帝国主义。，ｔ萁核心是８美国化’才对这种文化侵略的破坏作用：７嫌斯格有深刻论述，“网络空间将会对现实空间产生影响。……现实空简的主权与网络空间的主权存在着竞争，在现实空间意识到这一点之前，网络空间可能早已经在竞争中牲出７Ｉ坷：誊ｆ·萍ｎ盹。
，
话剧鹿鼎记
’ｌ邀些进展表明川全球网络这个复杂系统正在迅速成为垒球安全事务的重要变数ｊ’，女
·土“对互联网治理和治理权的探索
由于网络悖论的存在，人们对互联网治理和治理权的探索一直没有停止过。然而．对互联倒韵治理要受网络韵空间结拇ｊ技术本质、运作机制，文化传统，’以及一定的现实社会制度的制约，是一个综合性问题。因此．迄今为止，国外研究对上述问题的理论思考．｛Ⅳ基本上还处于零星：许断的阶段．．；对一些问题的认识３；理解和解释还不是平分清晰？但从这些思想的火花和理性的思辨中我们还是可畎梳理出最新的网络监管思路和途径。ｏ
－ｏＣ”互联网不可拢制钟传统正在受勒挑战。＿＝１１。７
茸ｒ；。对于网络空间．有Ｈ个一为流催的代表了第上代网络人想法的观点；‘即网络空间无法教规
¨．０【美】尼古拉·尼葛洛庞蒂：《数字化生存》＾海南出版社１９９７年葳．第２７４页“．
０易丹：《我在美国信息高建公路上》，兵器工业出版社１９９７年版．第３４ｌ页。１
一‘ａＴ岫如ｒｄａｎ，ｏ蛳孵卜妇删执腮册施口打印睫聊肋ｄ咖。加御南虻‘ＲｏｕｔｌｅｄＪ！ｅ‘．Ｌｏｎｄ盎！；知。Ｎｅｗ·ｆ－ｊ＿，ｙｏｒｋ．１卵９１
，＠二Ｒ·Ｒ甲ｒａ螺１咎！ｊ憩。粥∥畔魄譬啤．腑曲∥胁竹加咖．印船彻哪№ｗＸｏ啦：一Ｂａ出Ｂｏｏｋｓ．
０ｓｅｍｏｕｒＭａｍｎＬｉｐ呲．。ｓｔｎｌｔｈｅＥｘｃｅ曲１１ａｌＮａｄｏｎ？’功Ｐ肋她口。￡耐协扣。ｗｉｎ怔ｒ２０００．３Ｉ．
曰［美｝劳伦斯莱斯格：《代码》．中信出版社２删ｑ年版，第２３９页
～ｉ７００
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议