近年来所发生的多起涉及环境问题的重大体性事件,均折射出如下四个特征。 新干县幼儿园第一,从“事后救济型维权”向“预防型维权”发展。如今的环境体性事件,大多发生于立项或施工阶段;项
微电极
目是否有危害,并没有得到确切的证实,且不一定有科学依据。维权民众抱着对自己没有好处,却可能有害处的心理,进行维权。 第二,许多事件背后均有较复杂的利益关系,环保可成为各种利益诉求共同运用的具有正当性的话语。许多遭到反对的建设项目背后存在着官员的个人政绩、征地
拆迁、渔业受损、房地产项目、小化工企业等诸多复杂利益的纠葛。而随着经济的发展,人们对和自身密切相关的居住环境的要求越来越高,环境问题更容易成为一个公共话题而引起广泛的关注。
中国重型机械总公司
其三,网络时代的社会动员方式,使事件具有更广泛的社会参与度。环境问题具有一定的地域性,网络时代的意见领袖通过自媒体,很容易将其变成地域性的社会公共话题。北京智障大学其四,环境体事件抗争的主要对象是侵权的企业和政府,往往造成多输局面。在各种利益的纠葛中,事件会转化为民众对地方政府的抗争,其发展过程容易偏离最初的议题,在各种社会不满的情绪背景下,经常发生较激烈的对抗,并伴有围堵党政机关、阻塞交通、围堵河坝乃至于打砸抢烧行为,最后均
以政府妥协而告终。(《南风窗》,文/于建嵘)公民科学素质基准>襄樊电影
现在大家都不喜欢党八股和假大空的官话,好像只是当官的在败坏公共语言。其实,普通民众、媒体人士、知识分子、各界精英又何尝没有他们应该担负的一份责任,又何尝不该感受到自己的那一份羞耻。在上者明明是颐指气使、大话炎炎、假话连篇,下面却依然是一片叫好、深刻领会、应声附和。“唱红打黑”如今被人们看清是虚伪的官话和谎言,人民网上刊载了《当政时大言炎炎私下却蝇营狗苟》的文章,称、雷政富等一干贪官污吏当政之时,都大言炎炎,冠冕堂皇,仿佛天下正义尽为其掌握,私下却蝇营狗苟、伤天害理。这种冠冕堂皇的红官话,其危害岂止是语言的假大空?其政治表现又岂止是“懒政、怠政、惰政的官场流行病”?曾几何时,下至普通百姓,上至达官贵人、名流学者,同声赞美那大话炎炎的重庆高论。没有这样的起哄,重庆八股又何以如此不可一世? 说话不穿靴戴帽、不引用文件、不套用政治口号、说真话和实话、有什么说什么,本来应该是话语交际的常态,没有什么可大惊小怪的。民众必须先把自己放尊重了,看平等了,从骨子里去掉奴性,才更有理由要求政治语言的诚实化和透明化。(《中国新闻周刊》,文/徐贲)
59