有效控制原则在国际争端中的适用 作者：许双雁 来源：《现代交际》2017润叶年第14期 摘要：20世纪以来，在涉及领土争端时，有效控制原则得到多次适用，逐步地确立、成熟，受到各方的关注。但是该原则在实践中并不能单独适用，需要结合其他原则共同适用。从当前国际司法实践与国际情势来看，有效控制原则在国际争端中的适用性值得深究。
关键词：有效控制 适用性 争端解决
中图分类号：D993 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）14-0194-03
一、有效控制原则形成与发展
明清小说研究有效控制原则于20世纪初期提出，于20世纪中后期确立，于21世纪得到发展，经历了一个逐步成熟的过程。
（一）有效控制原则的提出
盐酸金刚烷胺
有效控制原则主要在20世纪前期提出，在这一萌芽阶段的国际领土争端中，领土主权不明确时，特别是对无主地的主权难以确定时，国际司法裁判机构往往会通过“先占”原则来进行判断主权的最初来源。在司法实践中，人们意识到“先占”月坛体育馆原则在争端解决中存在不足之处，慢慢认为实际有效的控制行为也尤为重要。有效控制的行为开始在争端解决中被提出，并渐渐为国际社会所认可，初步形成了有效控制原则的适用条件和构成要件。 扫描电镜与透射电镜
帕尔马斯岛仲裁案就是这一时期具有代表性的案例，该案发生在1928年，在此案中，因为西班牙最初发现了帕尔马斯岛，所以其享有了该岛的主权。帕尔马斯岛属于菲律宾岛，在之后美西之间的《巴黎和约》中，菲律宾岛归属于美国，帕尔马斯岛也因此归属于美国。美国认为不论是否实际地行使了主权行为，主权一旦取得就不会失去，美国因此成为帕尔马斯岛的权利继受人。但是，荷兰则认为，西班牙提交的证据，并不足以证明其对帕尔马斯岛的最先发现。独任仲裁人在此案的判决书中认为，有效占领主要体现在国家权力的行使是持续且又平稳的，西班牙最先发现了帕尔马斯岛，由此取得了初步权利，这种权利要转变成为完全的权力，需要在一定时间之内实施有效占领行为，但是后来，西班牙并没有行使实际权力，初步权利因而消灭。从1677年到1906年，该岛一直由荷兰实施管理权力，在这一时间内，该种权力的行使虽然有过间断，但是时间很短，不足以影响到其 国家权力的有效性与持续性，这也表明，在该和约订立以及生效时，该岛主权其实一直都归属于荷兰。戊戌变法论文[1]因此，帕尔马斯岛的主权最终判裁决归属于荷兰。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议