ztxtz？SilverFastAi1
关于SilverFast的一些事情。当然，都是负片的事。
不料
03年买Epson3200时，就带了SilverfastSE，没当回事。不料，多年后还要重新折腾扫描软件，要学用Silverfast。 Ai vs SE
氢键受体对我来说，两者最重要的区别，SE的NegaFix缺一个Tutor按钮，无法进一步调出深入的调节面板。
我用的SE是6.2.0r6版，Ai是6.4.1r4b。
NegaFix
这个面板的唯一功能，就是指定胶片，就是让Silverfast进入与特定胶片相对应的基本状态， 也就是让彩倾向、亮度、对比度、动态范围等等进入某个特定状态；而主面板上按钮调出的面板，如Level、Curve等，都在这个特定基础上工作。
看看：
1. 把主面板上的Level、Curve等打开，全部Reset一遍。然后用NegaFix选择不同的胶片，这时，预览图像会随着不同的选择而改变。另外，做出一种胶片改变后，到Level或Curve面板去看看，不会有丝毫改变（不管先前是不是做了Reset，只是做了Reset更便于观察）。 2. 同一张底片，以两个不同的胶片选择各扫一次；用Level或Curve调节时，两次用于观察的黑点、白点、中性灰点相同；但扫出来的片子，至少彩上就是不一样的了。
NegaFix用来设立一个语镜，在不同的语镜里，同一种口气的同一句话，它的意思，它对整段谈话的影响是不同的。
刚开始预制水泥排水沟 u型槽
把Silverfast的工作逻辑，上面这个很容易叙述和理解的思路写出来，是因为我却是折腾了好几夜才想明白的。
总之是在刚出发时自以为是。看到Level、Curve工具，在不同的面板出现，还以为不过是为了方便而已，凭Photoshop的训练，调出一张片子自己想要的彩是没有问题的。结果发现，不仅要调出和Epson自带软件的结果相似是不可能，甚至要扫出一个白点黑点合乎理想的图像，常常也是不可能的。为了高亮部分不过暴，我觉得Lever的面板似乎应该再向右扩展三分之一。
自己的胶片我的离婚计算器在线
是不是有这样一个概念：没人真正知道记录在负片上一个图像的真正样子？
对我来说，我记录在负片上的图像，就是通过Epson软件扫描并经Photoshop调校后的图像。这是一种相机特性－胶片特性－扫描仪特性－扫描软件特性－我想要的图像样子－我能调来的图像的综合产物。还算幸运的时，我对目前的结果图像总体很满意。 我一直以为，如果冥冥中存在着一个负片记录的真正图像，那我现在得到的结果图像——
秀品网
既然正确地调校了白点黑点中性灰——应该离那个真正图像不太远吧。
但Silverfast告诉我，远着呢。Silverfast，在上述的综合过程中加入了一个重要因素：（软件认为的）胶片特性。只要正确地调用了我所用胶片的特征文件，就不可能得到我惯常想要的图像。
我们看不到上帝，我们能看到牧师和圣经。我们对自己所作所为满意，却发现牧师和圣经不同意。作为选择之一，我们就不去见牧师，不再读圣经。而且既然这其实不是个宗教问题，我们也可以说，不再去想上帝。（写到这份上，很Blog了）
Epson的软件没有胶片选择，扫描前我做的唯一调节，就是把黑点白点的小三角向两边拉开，就是尽可能扩展动态范围。
但在Silverfast里，我没法绕过设定胶片特性的作用。把胶片品牌、胶片种类都设成Other，ISO那里选一个无名无姓的（Linear或Standed），然后企图只用主面板上的Level或Curve来调节出想要的图像，不可能。最终会觉得想把Level里的小三角拖到面板外面去。
现在我只能制造一种自己的胶片。我了一格我的普通图像的底片张家口北新村小学，从Linear出发开始调曲线。调到感觉离最终想要的样子不太远，同时曲线又不太怪异的时候，把结果保存起来。接下来一段时间，要用这个我的胶片特性为基础，调节一些其他的底片，看看在向我想要的图像的调节时候，会不会碰上不可能，或者白点黑点以及观察点的中性灰都没问题的情况下，图像的彩会不会出现整体的或局部的异样。 ————————————
以上这些写完，实践中并没有得到什么理想结果 。然后又转去弄了几天VueScan。也不理想。有点想放弃这次折腾回EpsonScan了。不知怎么最后一次百无聊赖的尝试中，似乎成了。没几天后就在天天坛上发了帖子聊这个。
下面是整理改写的贴文。
大惊小怪
终于把Silverfast用得熟练起来了。实在是比EPSON Scan爽啊。
用褪笔写借条
有两个原因使我用了Silverfast大惊小怪。一是，我用了三年EpsonScan，从来没有碰过别的软件。二是，刚用上手Silverfast时，自己的习惯操作思路＋坚持想要的结果，使我觉得SF几乎无法工作。折腾了一个星期，转向Vuescan两天，偶尔回到SF，行了。如果是一向用得很顺利的，也不会大惊小怪了。
我觉得值得转到Silverfast。一是中暗部细节比较多，比较明确。二是可以在Photoshop之前就调整到八九成，而不是像以前那样在Photoshop里做大动作；就我需要的一些操作来说，SF的方便和直观不比PS差。还有，SF的锐化效果很好。
用EpsonScan 的时候，我是所有的调整、优化功能都关闭的，只是把黑点和白点的三角尽可能拉开。（周密似乎也倾向让扫描软件少做事情）一切到Photoshop里再说。我一直这么做，但这样的思路对不对，一直有疑惑。现在用了SF，仅就锐化来说，扫描时不锐化，不少细节，到PS里并不总是能重拾回来的（我的PS操作都是全局性的，从来不做局部）。彩、亮度，会不会也是同样的道理？
锐化
我现在整卷的扫，645片幅，100％尺寸，600ppi，锐化设为Less Auto Sharpen(-)。扫高分辨率时，锐化程度可能还得提高。
左图：SilverFast, Less Auto Sharpen；右图：EPSON Scan，sharpen: medium。
左图：SF扫的，在PS里做USM，200, 0, 2, 0, 两次；右图：Epson扫的，在PS里做USM，200, 0, 2, 0, 四次。
以上三张图，路面就不用说了，观察一下后景的卷帘门和玻璃墙，尤其看一看，经过Photoshop锐化后的玻璃墙——这就是我担心的，“有些细节不是PS能拾回来的”。另外再细看一下Epson的，就算路面在USM处理后改善了，那些人，他们被强化出来的锐化点，在我看来是不自然的。再提醒一下，就算那些人物的锐是我们想要的，但这个帐得和路面的情况一起算啊。眼睛且避开那个烟头，仔细比比路面。
（这是photo-i上SilverFast和另一个扫描软件ScanGear的锐化对比）
偶然
我用的胶卷SF倒是有，但是，无论我选哪种胶卷（其实是把所有的胶卷都试了TWO遍），似乎都不可能调整出我用Epsonscan扫的样子。我不是要一模一样，我要的是那个总方向。当我重新回去再试时，其实用的是Standed，并且是针对一张阴天的片子调Negfix的曲线，然后保存这套曲线（就说，死马当活马自己生产了一种胶片），然后花一整天用这套曲线对付各种情景，阴天的，阳光的。目前为止，我造的胶卷很不错。我再也不去向往看到真的 FujiNPH是什么样子了。
如果这是一种成功的话，我想它是偶然的运气。
忘了你是什么胶片吧。把所有的胶片设置都试试，非常可能到一种你喜欢的倾向。
（对我来说，忘记胶片很容易。我其实一直很数码。我从来不知道胶片和胶片之间真有什么区别，正片总共拍过四卷，负片，只知道彩和黑白有区别，速度高和速度低有区别）
再唠叨NegaFix
有人问：是不是说曲线的基调订好之后对不同光线的照片还要再细调曲线？（他说的曲线的基调，指的是NegaFix里的胶片曲线）。
我看SF的设计逻辑应该是这样：NegFix的曲线，是对胶片特性的基本描述，不应该轻易动（你一动，它就让你存，意思就是新的曲线应该对应另一种胶卷了），这是“底层”的东西。但它也让你适当地干预底层，比如曝光滑杆和Expansion标签/面板。之所以让你适当干预，我想是考虑到，即使用同一种胶卷，胶卷的物理变异、拍摄对象以及摄影师的曝光爱好和目标爱好等等，也会引起很大差异。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议